作者sunnytutor (Thanks to Leo)
看板TeachEnglish
標題Re: [解題] 指考的題目 動名詞
時間Wed Jul 30 12:19:29 2008
因為yihinwind的解釋是最正確的
我以他的回文做一點補充解釋
※ 引述《yihinwind (跑很快的驢子)》之銘言：
: ※ 引述《msdonut (moo~)》之銘言：
: : This is reading for deeper understanding, ____ a thoughtful look at
: : what lies beneath the surface.(93指考)
: : (A) take (B) takes (C) to take (D) taking
: ,which takes ===> taking
: 省略關代 動詞變成 動名詞
: 詳細用法 可參閱新標準英文法 關係代名詞一節
: : 答案是 D taking
: : 但是我不懂為什麼這裡需要選D耶?
: : 我覺得如果要選D 前面沒有 and 是不是怪怪的
這裡如果用and, 那就變成是This is在用的動詞了, 和reading同等地位, 那這句得
解釋成 "這是能得到更深刻理解的閱讀法, 也對藏於表面下的謊言做了更深刻的檢視"
而原句裡面沒有加and, 所以前面有回文說taking跟reading是同位語的說法是不對的。
原句是對"deeper understanding"做 非限定後位修飾 的 分詞構句
但它原本應該是對 "deeper understanding"做 非限定後位修飾 的 形容詞子句
請看演變:
This is reading for deeper understanding, which takes a thoughtful look at
what lies beneath the surface. ￣￣￣￣￣￣(有主詞+動詞的結構
像句子，但不是母句
所以稱為子句)
(翻譯: 這是能得到更深刻理解的閱讀法, 而這樣的理解對藏於表面下的謊言做了
更深刻的檢視。)
->
This is reading for deeper understanding, taking a thoughtful look at
what lies beneath the surface. ￣￣￣(省略which，做分詞構句)
至於為甚麼要有那個逗點?
所謂非限定修飾，意思就是即使拿掉補充說明的地方，整個句子結構還是完整的，
但是如果能多加那些補充，就可以讓文意更完整豐富一點。像這樣的情況, 都會用
逗點把補充的部分隔開。如果沒有逗點而直接修飾，表示是"必要補充的條件"，就
變成所謂的"限定修飾"。
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.44.77
※ 編輯: sunnytutor 來自: 118.169.44.77 (07/30 12:21)
推 isabellech:S大解釋得很清楚耶 這樣解釋也很有道理 但是 我覺得 07/30 15:05
→ isabellech:句意是這是能更深刻理解的閱讀方法，而這樣的閱讀方式 07/30 15:06
→ isabellech:也需要更謹慎留意藏在表面下的弦外之音。 07/30 15:07
推 isabellech:這樣理解不知通不通 ^^" 07/30 15:11
推 isabellech:我覺得take子句修飾deeper understanding 很合理 07/30 15:18
→ isabellech:只是總覺得語意有點ambiguous... 07/30 15:18
推 msdonut:請那個lie是謊言的意思嗎? 07/30 15:20
→ msdonut:不是說在....之下的意思? 07/30 15:20
推 sweeties:應該是「在那之下」的意思 跟說謊沒有關係 07/30 21:56
→ sweeties:這裡的lie應該是exist的意思 07/30 21:59
推 isabellech:不好意思 借這邊問一下 這邊 take是指 take a look 07/30 23:03
→ isabellech:(檢視)的意思 還是 it takes time (需要)的意思 謝謝 07/30 23:04
推 astonishing:回i大,應該是"檢視" 08/14 05:27