推 sitifan:B is grammatical but unidiomatic. 04/12 15:04
推 Kakarott:單向？樓上大大可以再詳加說明嗎 我也想知道 謝謝 04/12 15:25
推 fizeau:"Unidiomatic" is a phenomenon we have perceived, 04/12 15:35
→ fizeau:now we need to know the "why" behind. 04/12 15:36
→ fizeau:我暫時想到的只有限定範圍夠不夠特定; 04/12 15:38
→ fizeau:不定詞構型 to V的用法範圍比較廣...動名詞比較狹窄一點 04/12 15:39
→ fizeau:也許有唸過語言學的可以試著分析一下(我沒學過) 04/12 15:41
→ fizeau:to V 和 Ving 兩種構型都沒有主詞 04/12 15:42
→ fizeau:雖然語言習得過程中「預先知曉」是個因素 04/12 15:43
→ fizeau:既然現在要把這麼看似單純的問題分析完整，我們就要設法 04/12 15:44
→ fizeau:排除任何我們所有「既得成見」 04/12 15:44
推 fizeau:我想我應該說先把每個單字獨立一個個看... 04/12 15:48
推 fizeau:就像幾何原本在首度問世千年之後被後代數學家指出若干 04/12 16:11
→ fizeau:邏輯上弊端就在於還是有受到數學家因為是自己熟悉的領域 04/12 16:12
→ fizeau:就「提早下結論」 04/12 16:13
→ fizeau:說明白一點，要研究數理邏輯根本就要先假設自己和其他人 04/12 16:13
→ fizeau:都是「極端無知」 04/12 16:14
推 fizeau:第一個連結中有說不定詞不能當介詞受詞，我很疑惑 04/12 17:40
→ fizeau:也許要探討為什麼不定詞不能當介係詞受詞這個問題 04/12 17:40
→ fizeau:它的另一個問法是--為什麼要用不定詞當受詞 04/12 17:41
→ fizeau:我意思是，到底是不定詞本來就存在，然後我們去否定它 04/12 17:42
→ fizeau:還是不定詞原本不需要出現是在特殊不得已才需要出現 04/12 17:42
→ fizeau:依我看過一些其他西方語言，大部分動詞不定詞型式都是單字 04/12 17:43
→ fizeau:裡頭作變化Inflection....只有英文用結構型加個to 04/12 17:44
→ fizeau:所以用一個原本有自己獨立意思的"to"來表示動詞不定詞 04/12 17:45
→ fizeau:大概是英文發展中為了用來彌補動詞本身變化減少 04/12 17:46
→ fizeau:其他語言如果變化夠多根本不需要 04/12 17:46
→ fizeau:當然....我還沒讀過英文語言歷史...只是拙見 04/12 17:47
→ djnospam:(B)也可以。不定詞(當名詞用)作主詞多出現在正式的文體 04/13 04:59
→ djnospam:裡頭，其他情況則是動名詞較多。這個有些文法書上有提到 04/13 05:01
→ djnospam:或是查"Practical English Usage" by Michael Swan 04/13 05:02
推 GTlatte:fizeau真有你的...簡單的東西被你說的那麼複雜... 04/13 20:53
→ fizeau:別這樣...請當我是個笨蛋就行了 04/13 21:18
→ fizeau:我講這些只是發表自我言論而已 04/13 21:19