Re: [兒美] 關係子句

[Adlay ()]

※ 引述《sweetest (甜心粉)》之銘言：
:   今天外師出了題目讓孩子們做
:
:   1. I am the one who _____ tried on the custome yet.
:   2. They are the ones who ____ tried on the custome yet.
:
:   第一時間，我認為兩題應該都是填入haven't
:   但是美籍外師非常肯定的告訴我，在第一題，全世界沒有人會填入haven't
:   不管是嚴謹的寫作或是口語。
:   我問他為什麼，而外師就跟我說因為這是他的母語，就是這樣。(囧)
:   當下我解釋了 我認為who這個子句在說明 主詞 I，所以我會選擇用haven't
:   我也想過
:   如果要用hasn't的一個解釋是who後面的子句 說明the one，所以用hasn't
:   我問了學校的第二個外師，另一個加籍外師說是haven't沒錯。
:   但是美籍外師非常肯定的告訴我們兩個，我們都錯了，那不可能是hasn't。
:   問他又講不出個所以然，他只說這是他的母語  於是兩個外師吵架了。(超囧)
:   我真正是很想知道答案到底是什麼。

    這就是外師最大的問題之一，

    每個都自視為母語人士，講話都很大聲，

    可是事實上是，語言內部絕非百分之百的同質性，常常有各種大小不一的差異....

    連母語人士都稍有不同的語感和看法，這一點中英都相同，

    譬如下面的中文，不同人就有不同的語法度判別：


    1.我有寫回家功課。

    2.大家來幫忙小明。


    問題是，哪些是普遍英美人士使用的英語？

    哪些是比較有個人或是方言特色的英語？

    教學上當然要教給學生比較普遍的用法，但也要教導學生接納不同特色的心胸....


:   並不是說要去證明誰對誰錯，而是當孩子們也跟我一樣反應時
:   我身為中籍導師，必須要去告訴孩子一個原因。
:   我找了很多的參考資料以及文法書，
:   上面的敘述都是告訴我子句的動詞要跟著主句的主詞改變，那應該是haven't
:   唯一有可能的想法是 who hasn't tried on the costume yet,
:   描述的是 the one 而不是 I,
:   那麼我這樣想的邏輯有問題嗎？
:   另外，我也真的很想知道答案到底是什麼...還有原因。
:   請各位高手不吝賜教。

    不可否認，英文教師的專業素養很重要，

    有些台籍的英文教師素養不足，在應對外師或是待過國外的學生的時候，

    就彷彿矮了一截似地，缺乏自信....

    說實在話，當自己的素養夠的時候，根本不用隨這些外國人起舞，

    例如，如果自己的英語發音夠標準漂亮，對英語方言特色又有些了解，

    就很輕易去評斷外師的英語發音，是否為普遍通用的美/英式發音，

    抑或是帶有德州、蘇格蘭的方音特色？

    語音方面如此，語法方面更是如此....

    自己要有足夠的語法知識，但個人知識總有不足之處，

    要懂得去查資料和詢問他人的意見，

    這一點原PO可以說是相當盡職的兒美老師.....

    但是什麼資料和什麼專家可以信賴卻是需要教師專業進行篩選，

    例如，國人自行編寫的文法書，我通常不視為值得信賴的書籍，

    編寫者既沒有母語般的語感，也沒有真正對語言現象做過研究.....

    英語系教授，我會詢問的絕不是以文學或是教學為專業的老師，

    語言問題要問的當然是以語言學為專業的教授....

    回到原PO的問題，

    不知道原PO參考哪些資料，上面又是怎麼寫的，

    傳統文法告訴我們的就是：

    (助)動詞跟主格關代取代的對象(先行詞)作單複數的一致性，

    所以the one who has和the ones who have從傳統文法上看來是天經地義...

    為此，我還特地去查英語母語人士的真實語料，

    (the) one who have的資料數是零，

    (the) one who has的資料頗多，

    跟傳統文法書給的答案是一樣的，

    所以那位加拿大籍老師的語感比較有個人或是地方特色，

    並非錯，因為還是有少數人這麼說，

    但是不屬於學生該學的主流英語文表達的方式.....

    就是因為英語不是我們的母語，

    身為台籍英師的我們更該多下功夫在自己的專業素養，

    不論是教育熱誠、教學方式、語言知識和能力，

    這樣才有立足生存的空間，不是嗎？大家共勉勵~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.31.153
※ 編輯: Adlay           來自: 115.81.31.153        (12/14 14:52)
推 zexchun:在語言學角度上,兩者已沒甚麼差別.因為既然外國人都會用
→ zexchun:"he don't"的話,那這樣的句子就不用太在意
→ zexchun:除非你學英文的目的是為了接近"standard eng",那就不同了
推 cost:語言學老師會給你"數據",文學老師直接給standard eng的"答案"
推 cost:若以語言學角度來談，語言素養不在於發音多漂亮，哪一種腔調
→ cost:語言學家分析現象，不會定義現象，英國腔美國腔沒有孰高孰低
推 cost:國人編的文法書要看編者的學識涵養，並非全然不可信
→ cost:有位退休的語言學教授說，沒有人敢說自己"精通"某語言...
→ cost:讚成英語教師多吸收語言相關知識, 但未必非得要到"研究"程度
→ cost:並非每個人都有興趣當語言學專家,但基本語言規則非掌握不可