Re: [英檢] If的用法

[sweeties (Rebecca 蕾貝嘉)]

※ 引述《cyw888 (♂Sagittarian)》之銘言：
: ※ 引述《obm520 (as simple as possible)》之銘言：
: : 最近在一些句子上都會看到
: : If S were to V...的句子
: 這叫『與真理相反的假設語氣』，參考常春藤全民英檢文法通p.196
: （3）If the sun were to rise in the west, I would marry you.__（優）
: ＊用were to + VR，比較強烈，表示：一直持續，一輩子休想，就用與真理相反假設語氣
: ＊be V一律用were to。主要子句：用過去式助動詞。
: 這樣講你應該就清楚了。
: 有人會說這是『與未來事實相反』，但其實不是。
: 常春藤全民英檢文法通p.194，對『未來事實相反』有講解。

推 sweeties:手邊沒有那本書 可以請老師解釋一下最後一段的意思嗎?
→ cyw888:were to很多地方都說是未來事實相反，包括我學生時代的老師
→ cyw888:但這裡是定義為與真理相反的用法
→ cyw888:還是sweeties您想知道，未來事實相反的句構？
  抱歉，繼續推文會太長，所以直接回文~

  因為我學的 If S were to V...也是「與未來事實相反」或是「未來不太可能發生」

  除了那個太陽打西邊出來，我就嫁給你的例子之外 (與未來事實相反)

  我還會舉另外一個例子 (未來不太可能發生)：

  「如果你聽到媽媽跟你說，

    If you were to pass the exam, I would buy you an i-pod.

    如果你有通過那個考試的話，我就買i-pod給你…

    媽，你的心意我感受到了，可是你說

    If you were to pass the exam，if的主詞後面用were to-V，

    意思不就是…你心裡覺得我不太有可能會通過這個考試嗎？！

    竟然對我這麼沒信心，可惡～

    所以假設跟未來事實相反，或是假設未來不太有可能發生的事情，

    都可以套用這個句型！」

   所以我想知道，我這麼教是不是錯了?

   因為這個例子跟是不是真理無關啊 >_<

   請cyw老師解釋一下，謝謝~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.184.202