推 xiaorain:推,s大只是在陳述自己所看到的事實並為此抱不平,這叫人身 01/22 02:11
→ xiaorain:攻擊? 後來有一名板友就s大提出的疑惑做出學術性的解釋 01/22 02:12
→ xiaorain:落落長一大篇，相信對其他老師都有用，版主卻也一併刪除 01/22 02:13
→ xiaorain:看起來整起事件就結束了?這樣我實在不明白 01/22 02:14
※ 編輯: Kavana 來自: 123.240.95.141 (01/22 02:17)
→ Kavana:還寫每句一週 共四週 活像老師在教訓學生 大家平等好嗎？ 01/22 02:32
推 JimiHendrix:我個人覺得雙方都有錯，版大推文口氣是差了點，但S版 01/22 02:36
→ JimiHendrix:友在討論英語用法時態度不佳也不是一次兩次而已 01/22 02:37
推 fleuve:但如果就事論事的話這並不足以浸人水桶喔 01/22 02:44
推 serveto:總之誰當版主誰就最屌 01/22 02:46
推 meere:1.文章不是我刪的。 01/22 09:17
推 meere:2.我請他遣詞用字多加斟酌不止一次了，私下說過很多次了。 01/22 09:17
推 meere:3.如同板友說的，態度不佳不是一兩次了，他只認同，同意的推 01/22 09:19
推 meere:文，不同的聲音不能存在嗎? 01/22 09:19
推 meere:您的建議，我會思考。謝謝您。 01/22 09:21
推 meere:這件事，我只回應到此，有任何意見，請寫信給我，我會一一回 01/22 09:27
推 meere:答。並做解釋。s板友對水桶不服，請循PTT管道申訴。 01/22 09:28
推 piggymeimei:s大對英教很熱心，但推文時的用字真的感覺態度不佳 01/22 12:27
→ piggymeimei:可是看到版大『每句一週 共四週』，也覺得這樣寫不好 01/22 12:28
→ Kavana:態度不佳 但有人身攻擊嗎? 沒有的話 不足以浸水桶 01/22 13:33
→ Kavana:因為板規只規定人身攻擊 如果未犯即浸 即濫用職權 01/22 13:34
→ Kavana:更何況板主從一開始的推文就開始有種自己對號入坐的感覺， 01/22 13:51
→ Kavana:才和對方吵起來的。假如雙方都有錯，那不能因為一方是板主 01/22 13:52
→ Kavana:就浸另一人水桶。 請板主好好思考。該板友未違反板規 01/22 13:52
推 sweeties:不學無術 誤人子弟 <-- 在我看來已經是人身攻擊了 01/22 14:22
→ sweeties:sitifan老師平常在英語教學專業上對本版貢獻良多 01/22 14:25
→ sweeties:但的確遣詞用字上不是很恰當 01/22 14:26