Re: [其他] whoever

[djnospam (DJ)]

※ 引述《sitifan ()》之銘言：
: ※ 引述《djnospam (DJ)》之銘言：
: : 作者: djnospam (DJ) 看板: Eng-Class
: : http://tinyurl.com/28ty5q
: : No. It should be "had". The uploading happened in the past.
: It should be the present tense. The uploading happens from time to time.

ToMAYto and TaMAHto. Read the new follow-ups in the above link
I provided.

I agree with Franke. Present (perfect) isn't wrong, but I
(personally) think past simple is better.

------
我是覺得很奇怪，我都說是我個人想法了，怎麼還會有人冒出來
說"不同意"? 再說我是同意Franke的說法，別人不同意甚麼呢?
是我不能有同意我選定的人說法的自由嗎?

實在是很奇怪。還是這個版有版規規定不能有自己的想法?

------
Anyway, 我補充一下我的想法好了。先聲明，我的想法僅供參考
用，你認同，那麼很好，你不認同，那麼請不要理我的貼文，或
是請你自己貼文解釋你的想法。我又不是硬逼別人同意我的看法。

陳XC要譴責的是誰? 是最早拿到照片然後散布出去的人?
還是跟著瞎起鬨的網民(or PTT的術語 鄉民)? 我的看法是，
如果用了現在(完成)式，那麼就表示所有的這些人都是他
要譴責的"with malicious and deliberate intent"
的人(因為現在(完成)式的意義是這upload的動作仍在發生
，即使是"現在"仍在發生，而且是"whoever"，所以是任何有在
upload的人都算)

換句話說，如果你有這照片，然後"報給親朋好友知"傳給好朋友
看，那麼你就是陳XC所譴責的人。

說實在的，上下傳"有色"照片是每天都有的事，我也有做過啊，
但是我是為了要害照片裏頭的人才傳照片嗎? 說不定照片裡頭
AV女優感謝我幫忙宣傳都來不及了。

Colin Farrell的ex把他們間的"親密"video賣出去，Colin
Farrell告的也是有放video的網站而不是一般的"鄉民"，
為什麼? 跟著起鬨而已，又不是刻意要去害Colin.

因為這些想法，所以我認同Franke的說法，過去式(指的
是最早拿到照片上傳的那(些)人，畢竟真的要告只有
這(些)人能告倒) 較好。

但是用現在(完成)式也沒錯就是了。 <-- 除非你連這也不同意
, 那我就真的沒轍了。

我再聲明一次，這些是我個人的想法，沒有所謂的對或不對，
看看就好，就當作看笑話好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.172.219.10
→ sitifan:I don't agree with you.
→ djnospam:I don't care what you think. I care what native
→ djnospam:speakers of English think.
→ djnospam:Do you diagree that I agree with Franke? Your
→ djnospam:disagreement simply doesn't make any sense.
※ 編輯: djnospam        來自: 207.172.219.10       (02/27 10:42)
※ 編輯: djnospam        來自: 207.172.219.10       (02/27 10:49)
推 super15:其實就我自己一開始的理解我有覺得陳是在泛指一般上傳下載
→ super15:的人...所以我自己是偏向現在簡單式...這是很好的討論..
→ super15:大家意見交流很好不要吵架...
推 Topanga:其實英文的aspect有很大一部份是取決於說話者決定如何報導
→ Topanga:一件事,用過去簡單式有其要傳達的意思,現完也有其言下之意
→ Topanga:我不覺得一定是A或B,其實說穿了我們都不是陳C,不知道他想
→ Topanga:傳達的是什麼,討論交流很好,吵就沒意義了.