推 auraobsessed:感謝~為什麼您會懂那麼多呢?從哪邊可以學到這些 ^^~ 04/20 23:26
推 Pinker:從Syntax就會學到了～科科 04/21 22:52
推 KEIKO:是低...科科... 04/22 08:41
※ 引述《auraobsessed (世界那麼大)》之銘言：
: ※ 引述《Adlay ()》之銘言：
: : 就當代句法研究來說，
: : 下列括號的部分應該屬於非限定子句或是動詞組:
: : 1. His joke made [his wife laugh].
: : 2. Neslie's stories made [Jess happy].
: 我也對這個問題有興趣，可是我看不懂這句的解釋？
: 意思是說：(1)所以補語的詞類也有可能是動詞？
: (2)[]內的其實是個非限定子句，所以他算名詞？
: 阿~~~~~是(1)(2)哪一種？
: 或者我根本一整個搞錯了？
: 可以再解釋一下嗎？
抱歉之前沒說清楚~
1. His joke made [his wife laugh].
2. Neslie's stories made [Jess happy].
3. They regarded [Peter a genius].
[]的詞組是非限定子句(IP)，還是動詞組(VP)，還是呼應詞組(AgrP)，
都有人提出，這是理論問題不重要....但不會是名詞組(DP/NP)~
名詞組可以用代名詞取代，
[]的部分用代名詞就會出現語義不合或是語法不對的問題...
而上面his wife/Jess/Peter既是made/regarded的受詞，
也同樣是laugh/happy/a genius的主詞....
因此，laugh/happy/a genius三者雖然詞類不同，
但是在文法上的功能卻是一致的，
沒有必要將happy/a genius視為補語，卻把laugh排除在外....
換句話說，laugh當然可以作為補語....
旋一書所言並沒錯，因為連作者自己都一時健忘，
但又覺得不安，所以加上了「應該」一詞.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.53.28