感謝大家的建議 不好意思之前PO的訊息不足 來補充說明一下
我們主任是教英文的...而我目前正在實習
主任自己用翰林教到現在也第三年了
我比較喜歡翰林的排版跟內容
覺得對學生來說 文法整理的很好 有各式表格
學生回家方便複習 即使他上課沒有專心抄筆記XD
但是相對的 對老師來說這不太像英文課本
至少我發現康軒完全沒有中文說明@@ 老師可以自行發揮的空間比較大
內容的話 翰林一冊只有六課 康軒是九課
所以翰林一課的內容多很多 感覺也比較深?
比方說數字康軒放到下冊第二課才上 配合金錢跟時間的表達
翰林卻是獨立有一個theme words的單元
因為在第一冊第二課Reading裡就提到家人年齡
文法部分 多半依循由易至難 先從beV 現在簡單式 現在進行式...
少部分像地點前的介係詞這些先後順序有差異
嗯...我大概只抓到這些Orz
用什麼版本真的有差嗎^^a
※ 引述《pinkmint (孔雀魚日記)》之銘言：
: 期末要到了 正是要決定新學年度用書的時期
: 請問各位用過或沒用過但看過這兩個版本的英文老師們
: 會選擇哪一本呢？ 原因為何？
: 今天被主任很煞有其事的問了
: 似乎我的選擇不太合他意...
: (我比較喜歡翰林 但我們學校只剩現在的三年級用翰林@@)
: 叫我回去再好好看看 仔細思考一下 明天告訴他>.<
: 實在是很困惑哪!
: 先在這邊謝謝願意分享意見的老師喲^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.186.103