精華區beta teaching 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sindar (目標)》之銘言: : ※ 引述《babykate (就愛50嵐大杯冰淇淋紅茶)》之銘言: : : 仿照上面 : : 可以拆成兩句 : : 1)Emily was a weird woman : : : 這邊一樣 : : 在句子1)中 Emily 就是那個weird woman,weird woman就是Emily : : 但在這各世界上同名同姓的人太多 : : 不夠明確 : : 所以要打逗點限定 : 不過我覺得這個解法有點牽強 因為第二題的解法您是以 : "因為世界上有太多人叫Emily 所以我要限定是那個" : 這樣的解釋似乎不通 (我同意它屬於限定用法 但不認為是因為要限定Emily) 你可以思考 對話可能情境 雙方對資訊的認知 究竟該資訊該不該視為補充說明 非必要資訊 是要看雙方可能了解多少 以你舉的例子來說  speaker 應該認為聽者知道  是哪個Mr. Brown了  所以用補充說明的方式 如果speaker認為聽者會不清楚是哪個 子句中的資訊是必要的  加了才會讓聽者確認是哪一位 Mr. Brown 那麼 他就會選擇用 限定的方式 : 試看下列句子: : 1.Mr. Brown, whose house we have rented for our vacation, is a good guy : 2. Why should we consult Charles, who know nothing about the matter? : 若照您的邏輯 Brown , Charles世界上同名同姓的太多了 那豈不是都要做限定? : 但這些顯然都是非限定 : 非限定 通常是 唯一存在(雙親等) 或專有名詞 : 因為這樣的先行詞拉得太遠了 若說是限定 我認為是因為 : "有太多女人所以 我要限定就是穿白色衣服的女人" : 也因此看補述與否 是要看緊跟在他前面的先行詞 : 但依此邏輯 丹不朗這一題 豈不是 有名的小說家是 先行詞 : 而有名的小說家太多了 所以我要限定就是那一個 : 但照最初的邏輯 大家都熟知的人 用非限定 : 所以我覺得我的問題的癥結點 是先行詞到底是以緊跟在關代前的名詞為主 : 還是這麼遠的一個人名呢? : 照您的解釋 又還有另一個癥結點 那就是要去定義 : emily到底是 不用解釋大家就知道是誰的(非限) 還是太多同名同姓所以我要限定 : 另外 我不認為用Emily 就是a weird girl : a weird girl就是EMILY來解釋是合理的 : 因為很顯然emily不會是全世界唯一一個怪女孩 : 我也認為Dan Brown 不是全世界唯一一個知名的小說家 : ※ 引述《babykate (就愛50嵐大杯冰淇淋紅茶)》之銘言: : : 1.有逗點的是非限定,因為先行詞非常的明顯,也就是說大家都知道先行詞是誰 : : 2.這句可以拆成 : : 1)Dan Brown is a world-famous writer. : : 2)Dan Brown's books are popular all over the world. : : 句子 ꔱ1)中Dan Brown 就是a world-famous writer; a world-famous writer就是Dan Brown : : 足見全世界的人都知道Dan Brown是誰,所以"不用"限定=非限定 : : 仿照上面 : : 可以拆成兩句 : : 1)Emily was a weird woman : : 2)Emily always dressed herslef in white. : : 這邊一樣 : : 在句子1)中 Emily 就是那個weird woman,weird woman就是Emily : : 但在這各世界上同名同姓的人太多 : : 不夠明確 : : 所以要打逗點限定 : : **限定與非限定 : : 可以用一個邏輯來看 : : 1. May is a pretty girl. : : 這個就是限定,因為世界上女孩太多ꐊ: : 所以我用形容詞限定May : : 當我說"美的"就是限定了女孩的範圍 那些醜的就被排除在外了 : : 如果我再說 : : May is a tall pretty girl. : : 那我又限定了 : : 那些矮的美的.高的醜的.矮的醜的都被排除掉了 : : 2.關係代名詞引導的子句又叫形容詞子句 : : 對照單字的形容詞"不打逗點" : : 所以形容詞子句前無逗點的 : : 也是限定的用法囉 : : 3. 我都這樣跟我學生說 : : 她們都滿能理解的 : : 希望你看得懂才好 : : F -- 狗狗穿鞋 真帥氣 XD http://www.flickr.com/photos/yasuko_chang/378950319/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.167.130.254
absolution:我也覺得這種題目沒有百分百的答案,通常要看句意 ^^| 04/29 00:48
sindar:我瞭解context plays a role 謝謝您的解釋 不過先行詞 04/29 00:57
sindar:的判斷問題 仍無法解釋  不過還是謝謝您 04/29 00:58
lilinewton:我好像認識你唷 sindar 04/29 23:46
sindar:不好意思您是?我沒有這麼常上版看 04/30 02:35