作者Adlay ()
看板TeachEnglish
標題Re: [文法] 頻率副詞
時間Sun May 27 18:21:26 2007
※ 引述《blache (就是喜歡你... )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Eng-Class 看板]
: 作者: blache (就是喜歡你... ) 看板: Eng-Class
: 標題: [文法] 頻率副詞
: 時間: Thu May 24 02:09:03 2007
: 有關頻率副詞的否定句的句型 有什麼特別用法嗎?
: 我看敦煌那本文法書是說
: 否定句中 大部分的頻副都放在否定的動詞前面(除了always .ever)
: EX: Ann usually doesn't eat brakfast.
: Sue doesn't always eat breakfast.
: 但是我查了一些其他的參考書 卻寫說
: 主詞+助動詞否定+頻副+原型動詞...
: 沒有特別提到敦煌那本的情形
: 我自己念起來的感覺是下面的比較順。
: 請問較常用的是哪種呢?
: 謝謝
頻率副詞和否定詞間相對位置的不同，語意也會跟著有所不同，
試比較下列兩句：
1. Ann usually doesn't eat breakfast.
2. Ann doesn't usually eat breakfast.
第一句當中，usually修飾的語意範疇包含了doesn't eat breakfast；
而第二句當中，usually修飾的範圍不含否定詞，相反地，
反而否定詞修飾的範圍包括了usually....
這一點可以用下列簡圖表示：
1. [usually [ not eat breakfast]]
2. [not [usually eat breakfast]]
可見第一句的語意是：安通常不吃早餐；
第二句的語意是：安不常吃早餐.....
在這一方面國語/普通話的句法表現也與英語無異....
也就是說，第一句話表達的是，安幾乎沒有吃早餐的習慣，
而第二句話想說的是，安沒有常常吃早餐，但是偶爾有吃...
許多人學英文文法的盲點，就是過度重視字詞的順序是否合文法，
而忘記了重要的一點，這些字詞順序有很大的程度是受到語意所影響....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.202.212
※ 編輯: Adlay 來自: 123.0.202.212 (05/27 18:24)
※ 編輯: Adlay 來自: 123.0.202.212 (05/27 18:49)
推 vince02:我覺得這語意根本差不多^^||| 05/27 20:25
推 SSAN:其實有差，有修過句法和語意學就會比較清楚了... 05/27 22:24
推 shann2003jp:同意二樓，我也覺得有差。 05/27 22:26
→ shann2003jp:not的位置其實可以影響整個語意的。 05/27 22:27
推 weedyc:覺得有差 +1 05/27 23:04
推 chiya666:有差唷~ 05/28 00:08
推 flkim:同意+1 真的有差... 用中文很難去解釋... 05/15 08:05