Re: [解題] 靜被動語態

[vcjj (Extraordinary)]

※ 引述《coes (閒置人口)》之銘言：
: 請問版上各位老師
: I'm interested in this book. /  This book is interesting
: I'm satisfied with your report. / Your report is satisfying
:     ︿︿︿︿                                     ︿︿︿︿︿
: 是用過去分詞和現在分詞當形容詞用法，
: 但請各位來看看這句：
: Or would you rather carry a digital camera besides your cell phone,
: because the functions in the phone are just not satisfied.
:                                               ^^^^^^^^^^^^^
: 同學問我說：既然前面的主詞是functions不是人，為什麼不是satisfying?
: 我跟他說是當形容詞用呀，但他顯然不是很滿意我的答案，
: 請問版上各位老師要怎麼解釋比較讓他能夠接受？
: 先謝謝各位老師喔！


    因為推文有點混亂  而我正好又查了一下字典
    所以現在要在小小撒野一下囉  ^^a

    首先我先闡明我的立場
    "我不覺得像terrify跟satisfy這類的字有一個所謂的標準可供依循"
    因為我們已經學英文學了這麼久  應該知道每個字都有其個別用法
    加上使用習慣的問題
    當我們這些老師們在討論時  應先理清正確用法
    再決定教學時可以教到哪裡  以及發展出可供學生依循的規則

    *******************************************************************
    開始解題囉!

    the functions in the phone are just not satisfied.
                                            ^^^^^^^^^^
    這裡的satisfied我認為應用satisfactory
    但若要認真討論satisfied跟satisfying的差別
    就要搬出英英解釋囉!  (出自我的好搭檔Longman)

    satisfied  adj.

    -- pleased because something has happeded in the way that you want,
       or because you have got what you want

    (e.g) "I like being forty," she said with a satisfied grin.
          (「我喜歡變成四十歲」，她帶著一個感到滿足的笑容說著。)
          這裡的satisfied grin意思是  因為感到滿足而笑
          相較之下  satisfying grin就是令人滿意(足)的笑容

          自此處我推論→the functions are not satisfied應該是有誤的
          因為不能翻成  "因感到滿足而有的功能"
          並且得到  satisfied可以用來修飾物
          (插嘴一下  我一直都不太支持用"人或物"來死記)

    satisfying  adj.

    -- making you feel pleased and happy,
       especially because you have got what you wanted.

    (e.g) June was looking for a new and satisfying career.
          (June那時正在尋找一個能令她滿意的新工作。)
          這個觀念就跟我們想的一樣
          現在分詞表「令人感到~的」

          說到這邊  我認為  the functions are not satisfying應該是對的



     ◎ 那現在來討論一下  如果把satisfied當成是被動語態是否正確

     satisfy v.

     --  to make someone feel pleased by doing what they want.

     (e.g) The functions in the phone do not satisfy me.
        ＝ I am not satisfied with(by?) the functions in the phone.

     從以上得知  用被動來解釋似乎也有漏洞
     是不是其實題目錯了呢？



     看了這麼多  感覺很像鬼打牆
     我自己差點邏輯也要跑掉了  ^^a
     不過我只覺得  身為一個老師  也是一個熟悉英文使用的人
     不能完全被題目牽著走啊!  > <"

     建議如果再有多一些例子  應該更可以拿來討論喔！


     (期中考要讀不完了  我還在這裡撒野  ><)

     希望大家多多指教喔!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.49.237
推 super15:推....很不錯呢...講得很清楚.....的確是不能用人跟物去死
→ super15:記..要從字原本的用法去深入了解...
→ super15:不過這不是題目..只是某人講出的一句話..
推 coes:謝謝各位老師們的討論，受益良多了。（^___^）
→ piggymeimei:本來就不能只用人物去記，因為boring, interesting也
→ piggymeimei:能修飾人和物。我也比較支持你的答案 (握手) ^^
推 bianwa:其實我知道不能單純用人或物去判斷該+ed還是ing，也不是說
→ bianwa:被題目牽著鼻子走（我有一點點介意被這麼說）...只是假設一
→ bianwa:下題目本身「無錯」，基於這個立場去討論而已，不好意思我꜠
→ bianwa:把題目弄得太複雜了..
推 sweeties:推一下～  但satisfying的解釋內好像有打錯字？
→ sweeties:那b老師有搞清楚a satisfied/satisfying smile的差別了嗎
→ sweeties:我教+ed/ing 也絕對不用+人/物 來界定（易造成學生混淆）
→ sweeties:都是直接定義：感到.../令人感到....
※ 編輯: vcjj            來自: 140.127.52.168       (11/08 08:20)