Re: [解題] 關係代名詞-關代使用that題型

[Adlay ()]

※ 引述《jainly》之銘言：
: (1)最高級
: (2)序數
: (3)人+動物
: (4)疑問詞who/which開頭
: (5)all．any．no．every．the same．the very．the only
: 就第五項的 (any) 及 劃底線這些字，書上似乎沒有講得很清楚(或說說法不一致)。
: 建弘出版社的圖解英文法說 no,any,every所組成的複合字如 nothing,anything..
: 它給的例子是:  Anyone that listens to him is a fool.
: my sister is the only person who 這裡的關係代名詞不應該用who而應該用that
: …在正統英文中…先行詞之前若有the only、序數等字眼，其關代都應該用“that”
: 此題的錯誤不影響學生做答但出題老師應給學生正確觀念，
: 否則第二次基測若考出同樣文法，是否該送分？
: 該老師得到的中心回覆是
: 1. 本試題考前即已通過外籍教授審查，確認題幹無誤。
: 2. 考畢後再次詳查多本英文文法書籍及請教多位外籍與本國籍教授，
:    確認英語之文法規則中並不存在疑義所述「在正統英文中…先行詞之前若有the only
:    、序數等字眼其關代都應該用that」的說法。 傻眼@_@
: 3. 使用語料庫，檢索實際語用狀況，發現類似狀況使用who的頻率很高，請自行上網查閱
: 4. 基測英語科之試題一定會考慮實際語用差異，絕不會用不自然的語言或空穴來風之教條
:    式文法為難學生，請老師不必擔心。
: 5. 依據上述說明，本題題幹正確無誤且符合實際語用
: 個位看倌老師，我...愈看是愈糊塗了呀

    其實，事實很明顯，建弘英文法內的這一條規則是不符合真正的英文；

    換而言之，根本沒有這條文法規則......

    早期的外國文法書和現在台灣的很多英文法書籍，

    其實存在許許多多零碎又不真實的文法規則，

    正如同基測回覆的一樣，這些都是空穴來風的文法，

    隨著時代跟科技的進步，許多文法規則都已經被證實是有誤的....

    這些作者根本並非語言學專業，

    也沒有去研究語言結構，更沒有豐富的相關語言學知識，

    只是因為他們比較勤勞，認真出參考書，所以他們的文法規則被當作典範....

    少看台灣的文法書，去找一些真正有專業背景的書本吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.53.85
※ 編輯: Adlay           來自: 140.122.53.85        (12/24 20:09)
推 super15:你講的蠻有道理的...回歸到教學現場..我自己很不愛像這類
→ super15:一翻兩瞪眼的題型...只是在關代的這個單元..就是有學校老긠
→ super15:師愛考...沒辦法的情況下還是得教...不過關代的教學重點
→ super15:應該是在別的地方...現在基測考試也不太考一翻兩瞪眼的
→ super15:題目..比較偏向學生用上下語意去推敲答案
推 pinkbei:我就是一直用台灣所謂的"正確文法"寫作，結果被美國tutor
→ pinkbei:改一堆，關代that最常被改回用who或which ，讓我很有感觸
→ pinkbei:的是所謂的"正確文法"，台灣很多人還是一直用美國人早已不
→ pinkbei:用的文法，很多台灣的英語老師也還是一直教這些不被
→ pinkbei:被native speaker所使用的文法
推 jainly:樓上老師可以舉例that被改who的那些例子嗎? 感謝感謝喔
推 ms88:我覺得你們說的都對，可是在課堂上，這樣跟學生講他們哪會懂ꨠ
→ ms88:你跟她說，現在沒有人這樣用，但是他考試不這樣選它就會被扣ꐠ
→ ms88:分阿~他們只希望老師你說出一個"絕對保險"的答題技巧
→ ms88:看了這幾篇文章我覺得很灰心，我們也知道考試文法很多現實生갠
→ ms88:活中並不這樣用，或沒有那麼嚴格硬性規定...可是教書時又該遵
→ ms88:從，以便在帶同學做題目時不會一直摩擬兩可造成他們confused
→ ms88:如果說，結果我們都常在教一些錯誤或現今不被認同的文法
→ ms88:這樣不是很誇張 也很嚴重嗎?? 那該怎辦......