http://ctrl.look.taipei.gov.tw/cgi-bin/bbs/post.cgi/broadcast/1437
銀粉除了美觀之外 論操作 論硬度 論術後保養 均遠勝於樹脂
樹脂本身是一種很容易被口水污染的材料 如果在後牙 沒有上防濕的裝置
在靠近牙肉的地方有沒有完全聚合根本不可能知道
所以當然樹脂的蛀牙再犯率高
再者 硬度 有些樹脂號稱可填補在後牙 但是請問多少診所有這種sufil
的樹脂 你可以問問你的牙醫師
再者 樹脂在後牙根本很難重建原來類似牙齒間的點接觸 而變成是面接觸
換言之 牙齒之間接觸由小點變成一大面 那其下的空間自然變小
更容易塞牙縫 造成牙周的問題 牙周病牙齦炎沒完沒了
所以說明白一點 後牙補樹脂 尤其是蛀到鄰接面
如果病人不是對銀粉過敏或是有極強烈的美觀需求
要不然補銀粉其實比補樹脂好多了
比較不容易再蛀掉 我想這是很多病人最在乎的吧
另外 美國到現在一直以銀粉為主流 榮總假牙科主任(我忘了他的名字)
也曾經寫過有關銀粉中釋出的汞離子比一般環境中你接觸到的汞離子還低
所以根本不會影響健康 另外 美國現在還是領導全球牙醫界
所以大家覺得呢
本人身為牙醫師 深知樹脂對後牙弊多利少
除非牙醫師肯花很多時間去防濕 去重建後牙鄰接面型態
要不然 請補銀粉 也請不要再說銀粉對健康有害這種話
健保對樹脂給付高銀粉很多很多 補起來又"好像"美美的
所以大家都要求(被要求)補樹脂
如果銀粉真的有毒 不要懷疑 第一個想禁用的一定是天天使用的牙醫師
銀粉已經用一百多年了 大概是follow up最久的材料
如果還沒有任何國家禁用 其他的東西 請自己判斷
最後 台灣健保制度有問題
牙周 根管(抽神經) 拔智齒這種最基本也最重要的給付低到大家不能想像
補牙 尤其是樹脂高的離譜 所以....就這樣....
※ 引述《dental (..冰雨....)》之銘言：
: ※ 引述《wwwjjj (......)》之銘言：
: : 雖然我的第一大臼齒也是補銀粉(小時候補的)
: : 可我都會擔心
: : 組成銀粉的各種金屬成分，若不心脫落
: : 對健康造成的影響^^"
: 其實世界潮流中
: 銀粉是慢慢被淘汰的
: 原因很簡單:裡頭的汞離子，是極不環保的東西，而且對人體有影響....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.94