→ ARod622:嵌體:色澤自然 形狀穩定 外形佳 邊緣穩合度佳<=有錢用這個 08/09 21:45
→ enos:根管後 如果是當次就補的話 銀粉可能會比較好 08/09 23:18
→ nymck:我不是根管的牙齒補銀粉啦^^" 是其他以前的蛀牙牙齒 08/10 00:16
找了一家新的牙醫診所裝假牙牙冠
醫師注意到我其他臼齒填的銀粉有些舊 問是不是補了有一段時間
說要幫我重補 因為銀粉補的用久了 邊緣多少會有稍微問題
然後以樹脂填上
還有下面兩顆臼齒的銀粉也約了下禮拜說要重補
我有向醫師提出疑問:為什麼不是以銀粉而是用樹脂呢?
醫師的回答是:
以往認為用銀粉填補臼齒比較耐久是因為當時樹脂還不夠先進 不夠堅固
現在用的樹脂已經沒有這個問題了 再加上用樹脂比較美觀
而且無論是銀粉還是樹脂都還是有可能會繼續蛀牙 小範圍的都差不多
大範圍的都得做假牙
我查了精華區 大概在2004年時 dental大有回答如以下
銀粉優點:硬度夠、物理性質較不收縮
缺點:美觀差、牙齒修磨較多、跟牙齒沒有化學鍵結力
樹脂優點:美觀佳、牙齒修磨較少、跟牙齒有化學鍵結力
缺點:硬度弱、材質收縮明顯、易敏感
我想請問 現今的樹脂真的有比四五年前堅固那麼多嗎? 用來補臼齒真的沒關係?
又或者是現在是各個醫師的偏好有所不同呢?
有這樣的疑惑是
因為我前兩三個月才從台南市立醫院作完根管治療
當時的主治醫師後來也幫我補犬齒內側 也是用銀粉 說雖不如樹脂美觀但比較耐用
[醫院裡的觀念應該也算是跟的上時代吧?]
[而當時醫師也幫我檢查全口,認為沒有其他蛀牙 頂多就是銀粉填的邊緣有點舊
但她不認為是蛀牙
所以是銀粉縫隙面的蛀牙用肉眼更不容易發現到 或者難以認定嗎?]
先感謝各位駐版醫師的回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.252.201