推 nymck:原來如此!感謝dental大的說明!! 08/10 11:53
→ dental:我自m一下，給常常補牙的人參考。 08/10 12:29
※ 引述《nymck (出路)》之銘言：
既然引用了我以前的文字敘述，我就出來講一下話
: 我查了精華區 大概在2004年時 dental大有回答如以下
: 銀粉優點:硬度夠、物理性質較不收縮
: 缺點:美觀差、牙齒修磨較多、跟牙齒沒有化學鍵結力
: 樹脂優點:美觀佳、牙齒修磨較少、跟牙齒有化學鍵結力
: 缺點:硬度弱、材質收縮明顯、易敏感
雖然是很多年前的文章了
但基本上，大同小異，差不了多少
雖然銀粉沒啥進步，樹脂持續在進步
但基本的物理差異是不會變的
: 我想請問 現今的樹脂真的有比四五年前堅固那麼多嗎? 用來補臼齒真的沒關係?
如果只是一般初級、蛀洞不大的蛀牙，我也認同用樹脂補即可
主要是因為我覺得不會差太多
再來就是我個人已完全不用銀粉(環保健康、個人主觀選擇，勿戰)
如果蛀洞過大，那麼該選擇的不是銀粉或樹脂
應該是嵌體或假牙
: 又或者是現在是各個醫師的偏好有所不同呢?
是的，醫師還是會選擇自己信任的東西，沒有一定。
: 有這樣的疑惑是
: 因為我前兩三個月才從台南市立醫院作完根管治療
: 當時的主治醫師後來也幫我補犬齒內側 也是用銀粉 說雖不如樹脂美觀但比較耐用
: [醫院裡的觀念應該也算是跟的上時代吧?]
: [而當時醫師也幫我檢查全口,認為沒有其他蛀牙 頂多就是銀粉填的邊緣有點舊
: 但她不認為是蛀牙
: 所以是銀粉縫隙面的蛀牙用肉眼更不容易發現到 或者難以認定嗎?]
除非蛀牙顯而易見
要不然只要是藏在補綴物裡頭的，都難以辨認
需要依主訴判斷，做進一步的X光或挖開確認
給你參考
--
版友您好，我是駐版醫師，根據您的文字內容
我會給予適當的"臆測"和"回答"，讓您有思路可以和您的醫師面對面溝通
純粹提供訊息來讓大家解惑與參考，嚴格禁止將本人回文引用在別處，必當追究
!!!!!最正確的診斷、治療和處方，請務必親自詢問您的醫師!!!!!
如有私人資訊或需匿名者，請直接用站內信溝通，不適合在版面上曝光，謝謝!
---------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.179.43