→ CSG10031705:無線迴圈的問題吧.... 推 61.230.83.172 08/30
→ HolyMilk:唉.... 推 140.114.55.158 08/30
→ palas:與其說有罪，不如說找罪受吧@@ 推 218.161.9.227 08/30
→ antifaz:說到底還不是搬出「真愛無罪」的說詞 推 219.68.26.37 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sussus (我要看Dolls～) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sat Aug 30 05:56:19 2003
※ 引述《badd (爛天氣)》之銘言：
: 第3者的錯在哪...
沒錯！
: 他跟元配只是剛好都愛上一個人罷了
: 只是時間先後就認定你是壞女人
: 真的很無辜
: 如果能控制
: 誰想愛上一個有男朋友的人讓自己痛苦啊
: 我想真正的第3者
: 應該是愛情以外的那個人
: 而不應該說晚認識的就是第3者
: 這樣太不公平了
: 還沒結婚前
: 都還有選擇的權利吧??
尚未結婚前 根本不該有所謂"第三者"的字眼
我覺得 感情的事情就是一種緣份吧
他們早認識 有啥了不起嗎？
或許晚出現的你（妳）才是他的拯救者勒＠＠～
結婚之前 人人平等
反正又不偷不搶！
這的確需要勇氣的
加油！！
千萬別被某些人的壞臉色而擊退！！
--
情愛對人永恆的摧殘
才是暴力的最極致..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.211.137
→ alchuan:推"拯救者"，哇! 哈哈哈... 偉大到不行。ꐠ 推 219.91.101.127 08/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: geet (她的心只願為他開啟) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sat Aug 30 18:58:51 2003
※ 引述《badd (爛天氣)》之銘言：
: 第3者的錯在哪
: 他跟元配只是剛好都愛上一個人罷了
: 只是時間先後就認定你是壞女人
: 真的很無辜
: 如果能控制
: 誰想愛上一個有男朋友的人讓自己痛苦啊
: 我想真正的第3者
: 應該是愛情以外的那個人
: 而不應該說晚認識的就是第3者
: 這樣太不公平了
: 還沒結婚前
: 都還有選擇的權利吧??
其實要說誰有沒有錯呢
很難下定論吧
畢竟感情這種事情是沒有誰對誰錯的
只有出現的先跟後吧
就算有錯
我會覺得是男生的問題吧
是阿還沒有結婚前
大家都是還有選擇的權利阿
你說的沒錯阿
感情這東西根本是沒有辦法去控制自己的情感跟感覺的
不是說能不喜歡就不喜歡的
--
讓你自由去飛
我不去追
等你慢慢了解
真心的可貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.91.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rehtra (爾雅) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sat Aug 30 19:02:52 2003
標題是問有沒有罪吧？
就算扯上通姦....那也是結婚後的事啦
就不要再講什麼結婚前的選擇啦！
有罪，也是婚後的事啦！
結婚前跟未婚男女做愛應該是沒罪啦！
就說說婚後嘛！
--
千里楚天鵬翼，直上扶搖，破書萬卷成就寒門一夢；
數載京華煙雲，盡舒性情，話典百行贏得花色千秋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.238.159
→ AppleAmily:請問在場有人結婚了嗎？ 推 68.89.169.99 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Thade (Bob's bitch tits) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sat Aug 30 21:48:31 2003
※ 引述《badd (爛天氣)》之銘言：
: 第3者的錯在哪
: 他跟元配只是剛好都愛上一個人罷了
: 只是時間先後就認定你是壞女人
: 真的很無辜
: 如果能控制
: 誰想愛上一個有男朋友的人讓自己痛苦啊
: 我想真正的第3者
: 應該是愛情以外的那個人
: 而不應該說晚認識的就是第3者
: 這樣太不公平了
: 還沒結婚前
: 都還有選擇的權利吧??
第三者的行為本身並沒有罪
只是有可能會讓元配難過痛苦
讓別人痛苦算不算有罪 ?
我打你一拳 我有罪嗎?
--
You will find your power anamial.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.117.76
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: badd (爛天氣) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sun Aug 31 00:05:44 2003
※ 引述《Thade (Bob's bitch tits)》之銘言：
: ※ 引述《badd (爛天氣)》之銘言：
: : 第3者的錯在哪
: : 他跟元配只是剛好都愛上一個人罷了
: : 只是時間先後就認定你是壞女人
: : 真的很無辜
: : 如果能控制
: : 誰想愛上一個有男朋友的人讓自己痛苦啊
: : 我想真正的第3者
: : 應該是愛情以外的那個人
: : 而不應該說晚認識的就是第3者
: : 這樣太不公平了
: : 還沒結婚前
: : 都還有選擇的權利吧??
: 第三者的行為本身並沒有罪
: 只是有可能會讓元配難過痛苦
: 讓別人痛苦算不算有罪 ?
: 我打你一拳 我有罪嗎?
那你又知道第3者不痛苦了??
所以元配也有罪囉??
那為什麼不讓..如果明知道那男的心不在了??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.132.151
→ cal:拿手去碰熱壺，被燙了，你說是熱壺的錯?! 推 219.91.84.50 08/31
→ cal:我寧可說是自己犯賤唄。 推 219.91.84.50 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icewhite (......) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sun Aug 31 01:13:47 2003
※ 引述《badd (爛天氣)》之銘言：
: ※ 引述《Thade (Bob's bitch tits)》之銘言：
: : 第三者的行為本身並沒有罪
: : 只是有可能會讓元配難過痛苦
: : 讓別人痛苦算不算有罪 ?
: : 我打你一拳 我有罪嗎?
: 那你又知道第3者不痛苦了??
: 所以元配也有罪囉??
對不起 以上兩句話 邏輯很怪
以女生為例
今天如果我喜歡上一個有伴的人 看到他們兩卿卿我我
心裡實在很痛苦 所以都是她的錯囉?
我一直覺得有一個主要的原則 那就是:
請結束之前的一段關係 再開始新的一段
在這個案例裡 如果那個女的不知情的話
不好意思 我覺得你跟他是有罪的 罪名是"背叛"
他是主犯 你是從犯
:那為什麼不讓..
不讓什麼? 不讓他跟你在一起 要他和她斷個乾淨嗎?
如果你是這樣想的
這句話我贊成你面對面跟她挑明了說
真要 就帶種一點
如果明知道那男的心不在了??
一樣的問題 你是怎麼知道的?
是那個男的單方面的說法 還是狀況已經明朗化了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 212.202.31.184
→ cal:說得好! 大力地推。 推 219.91.84.50 08/31
→ maymei:推.. 推 61.230.39.150 08/31
→ Issye:說得真好~ 推 210.68.144.53 09/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ffvampire ( ) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Sun Aug 31 13:31:39 2003
※ 引述《badd (爛天氣)》之銘言：
: 第3者的錯在哪
: 他跟元配只是剛好都愛上一個人罷了
: 只是時間先後就認定你是壞女人
: 真的很無辜
: 如果能控制
: 誰想愛上一個有男朋友的人讓自己痛苦啊
: 我想真正的第3者
: 應該是愛情以外的那個人
: 而不應該說晚認識的就是第3者
: 這樣太不公平了
: 還沒結婚前
: 都還有選擇的權利吧??
討論誰對誰錯 或是到底第三者有沒有錯
我想那其實永遠討論不完
而且說實話 我覺得那沒有什麼意義
你說還沒結婚前 都有選擇的權利
其實如果真的是"真愛無罪"
如果你結婚後 發現你深愛的其實是另一個人
那你離婚追求你真正的想要 到底又是對是錯??
我只想說 很多東西是沒有標準答案的
看過很多的例子
如果單純的只說"第三者是否有錯"
實在沒有肯定的定論
每個發生的故事都有它的背景 個個都不相同
我想可以批判的 是一些抱持以搶奪別人另一半為樂的
或是腳踏兩條船 又拖拉牽扯不休 不肯弄個清楚明白的
以我來說 是的 我是第三者
雖然是在不知情的情況下喜歡上她
雖然她和前男友本來就有問題
雖然我真的比他前男友好很多(真的啦~~)
可是我還是清楚的知道 第三者這是事實
她原來的男朋友很恨我
揚言報復等等 常常作一些過分的事
譬如威脅要自殺什麼的 弄得很不好
我一方面生氣他的所作所為
但卻也想到也許是我造成的
我和我的朋友罵他罵的要死
但是換做他那方對我又何嘗不是??
總之 我想說的是
不論誰對誰錯 註定是有人會受傷害
雖然我的朋友都說 是你贏了 你應該高興
但有時我還是會想的很多
失去的痛苦 得到的也未必就一定都很快樂沒有煩惱
有時傷害 會是三個人都得得到
我們只能期待 只能努力
在每一次的故事中
把傷害降到最低 希望每一個人 都能得到他的幸福
過去的過去 將來能夠更好
我和我女友也是一路風風雨雨走來
你如果問我後悔嗎?
我不後悔 因為我知道我女友和我在一起會更好
這也是我必須給她的
我想這很重要 不要讓自己後悔
叫第三者太沉重
但是和她在一起 讓她幸福
遭遇的種種 我覺得很值得
希望每個人 也都能過的很好
祝大家都能幸福......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.79.48
→ amaiyo:推...寫得很中肯 祝你也幸福:) 推 61.230.122.47 08/31
→ mao2003:推~~~ 推 218.187.38.69 08/31
→ vinix:說的好~~推一個 推 61.217.221.33 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AppleAmily (只唱給你聽) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Tue Sep 2 10:25:56 2003
※ 引述《Thade (Bob's bitch tits)》之銘言：
: 第三者的行為本身並沒有罪
: 只是有可能會讓元配難過痛苦
: 讓別人痛苦算不算有罪 ?
: 我打你一拳 我有罪嗎?
你覺得有罪，那就是有罪囉，呵呵。
問題是，你可以去告我，
讓我得到『應有的』制裁嗎？
老話一句，
沒結婚，大家都是自由的。
我不是咬著這句話，提倡人們
去肆無忌憚地勾引有男女朋友的人，
只是親愛的元配們，大老婆也好大老公也好，
請低頭看看自己腳下站的位置是不是真的那麼穩固，
再做出激烈的反應吧，呵呵。
畢竟，你們還不是真的老婆或老公啊，
談戀愛，就是這麼回事，
你要講責任，好吧
戀愛的責任是什麼？
其中一方不愛了就要負責任，ꠊ負什麼樣的責任呢？我想至少是
收拾善後，把傷害減到最低的『人道』責任吧，
這個時候，看的就是一個人的人格了，
這個時候，已經不叫作談戀愛了，
只除了男女朋友的名份還在。
--
Life is not always fair
Justice is not always there
Love can suddenly disappear
And truth......is something people don't really care
--
我總在清晨入睡，
為了和你過相同的時間。
顛倒了日夜，從此
錯過身邊的每一個白天、
卻熬不過沒有你的漫漫長夜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.90.44.21
→ croud:同意，不愛了也要好好善後 推 210.69.40.253 09/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amrs (.........) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Tue Sep 2 18:01:06 2003
※ 引述《AppleAmily (只唱給你聽)》之銘言：
: ※ 引述《Thade (Bob's bitch tits)》之銘言：
: : 第三者的行為本身並沒有罪
: : 只是有可能會讓元配難過痛苦
: : 讓別人痛苦算不算有罪 ?
: : 我打你一拳 我有罪嗎?
: 你覺得有罪，那就是有罪囉，呵呵。
: 問題是，你可以去告我，
: 讓我得到『應有的』制裁嗎？
: 老話一句，
: 沒結婚，大家都是自由的。
: 我不是咬著這句話，提倡人們
: 去肆無忌憚地勾引有男女朋友的人，
: 只是親愛的元配們，大老婆也好大老公也好，
: 請低頭看看自己腳下站的位置是不是真的那麼穩固，
: 再做出激烈的反應吧，呵呵。
: 畢竟，你們還不是真的老婆或老公啊，
: 談戀愛，就是這麼回事，
: 你要講責任，好吧
: 戀愛的責任是什麼？
: 其中一方不愛了就要負責任，ꠊ: 負什麼樣的責任呢？我想至少是
: 收拾善後，把傷害減到最低的『人道』責任吧，
: 這個時候，看的就是一個人的人格了，
: 這個時候，已經不叫作談戀愛了，
: 只除了男女朋友的名份還在。
有沒有結婚...很重要嗎?! 離婚率那麼高~~
結婚和離婚 說難聽點也不過是兩張紙!
結了婚 多了張證書 就會比戀愛多更多責任嗎!?
而且 戀愛 就真的只有人道責任嗎?! 不只吧!??
戀愛的時候 想著大家都是自由的 就可以很輕易地開始和結束一段感情....
那我就不懂了... 結了婚以後不行嗎!? 不過是再去簽另一張紙罷了~
夫妻 和 男女朋友 不也都只是名份!??
把戀愛時和結了婚的感情 分開來講
結了婚就要認真??? 戀愛時就要勇敢追求自己所愛 不管會不會傷到人!??
哈~也許是我太笨了 我看不出來 同樣是感情 為什麼能有兩套標準去解釋呢!?
我還是覺得 就算是談戀愛 也是得負起和結婚一樣的責任
差別在於 談戀愛沒有一張紙壓著 ....
如果一直以自由的態度去談戀愛 老實說
我不認為這樣的態度會因為結婚而有什麼改變啦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.30.93
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rehtra (爾雅) 看板: third-person
標題: Re: 第3者有罪嗎??
時間: Wed Sep 3 00:48:47 2003
※ 引述《amrs (.........)》之銘言：
: 有沒有結婚...很重要嗎?! 離婚率那麼高~~
離婚率是很高啊....
可是啊！你要知道喔！
當第三者與男人在床上被逮個正著時
法律是保護原配的喔！
換句話說呢！
結了婚，在理論上就可以告那位第三者囉！
唉呀！
要玩啊！要當人家第三者呢！
要小心，別被捉姦在床告到底啊！
: 結婚和離婚 說難聽點也不過是兩張紙!
: 結了婚 多了張證書 就會比戀愛多更多責任嗎!?
: 而且 戀愛 就真的只有人道責任嗎?! 不只吧!??
: 戀愛的時候 想著大家都是自由的 就可以很輕易地開始和結束一段感情....
: 那我就不懂了... 結了婚以後不行嗎!? 不過是再去簽另一張紙罷了~
: 夫妻 和 男女朋友 不也都只是名份!??
: 把戀愛時和結了婚的感情 分開來講
: 結了婚就要認真??? 戀愛時就要勇敢追求自己所愛 不管會不會傷到人!??
: 哈~也許是我太笨了 我看不出來 同樣是感情 為什麼能有兩套標準去解釋呢!?
: 我還是覺得 就算是談戀愛 也是得負起和結婚一樣的責任
: 差別在於 談戀愛沒有一張紙壓著 ....
: 如果一直以自由的態度去談戀愛 老實說
: 我不認為這樣的態度會因為結婚而有什麼改變啦......
--
千里楚天鵬翼，直上扶搖，破書萬卷成就寒門一夢；
數載京華煙雲，盡舒性情，話典百行贏得花色千秋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.248.114
→ AppleAmily:我正要說呢。 推 68.90.44.21 09/03