91.12.27
司法院大法官解釋第 554 號
年度字號：釋字554號
資料日期：民國 91 年 12 月 27 日
資料來源：司法院
相關法條：中華民國憲法 第 22、23 條
中華民國刑法 第 239、245 條
解 釋 文：婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障 (參照
本院釋字第三六二號、第五五二號解釋) 。婚姻制度植基於人格自由，具有
維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之
存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由
與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，
惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保
障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。
婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以
及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不同，應由立法機關衡酌定之
。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，
固對人民之性行為自由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩
序所必要。為免此項限制過嚴，同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告
訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加
訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判
斷，並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無
違背。
理 由 書：婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照
本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格自由，具有
維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之
存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由
與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，
惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保
障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。
按婚姻係一夫一妻為營永久共同生活，並使雙方人格得以實現與發展之
生活共同體。因婚姻而生之此種永久結合關係，不僅使夫妻在精神上、物質
上互相扶持依存，並延伸為家庭與社會之基礎。至於婚姻關係存續中，配
偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以及違反此項限制，應否
以罪刑相加，因各國國情不同，立法機關於衡酌如何維護婚姻與家庭制度
而制定之行為規範，如選擇以刑罰加以處罰，倘立法目的具有正當性，刑
罰手段有助於立法目的達成，又無其他侵害較小亦能達成相同目的之手段
可資運用，而刑罰對基本權利之限制與立法者所欲維護法益之重要性及行
為對法益危害之程度，亦處於合乎比例之關係者，即難謂與憲法第二十三
條規定之比例原則有所不符。
婚姻共同生活基礎之維持，原應出於夫妻雙方之情感及信賴等關係，刑
法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其
相姦者，亦同。」以刑罰手段限制有配偶之人與第三人間之性行為自由，
乃不得已之手段。然刑法所具一般預防功能，於信守夫妻忠誠義務使之成
為社會生活之基本規範，進而增強人民對婚姻尊重之法意識，及維護婚姻
與家庭制度之倫理價值，仍有其一定功效。立法機關就當前對夫妻忠誠義
務所為評價於無違社會一般人通念，而人民遵守此項義務規範亦非不可期
待之情況下，自得以刑罰手段達到預防通姦、維繫婚姻之立法目的。矧刑
法就通姦罪處一年以下有期徒刑，屬刑法第六十一條規定之輕罪；同法第
二百四十五條第一項規定，通姦罪為告訴乃論，使受害配偶得兼顧夫妻情
誼及隱私，避免通姦罪之告訴反而造成婚姻、家庭之破裂；同條第二項並
規定，經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對通姦罪追訴所增加訴訟要件之
限制，已將通姦行為之處罰限於必要範圍，與憲法上開規定尚無牴觸。
參考法條：中華民國憲法 第 22、23 條 (36.12.25)
中華民國刑法 第 239、245 條 (91.01.30)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.84.218