我沒有當過第三者,
可是,一個我認識七年的朋友,卻刻意介入了我和我愛的女孩之間,
他背叛了我對他的信任,並欺騙了我......
一瞬間失去了我愛的人和一個在乎的朋友,
我崩潰了
然而他們卻不在乎......
如今,我和他們已無往來,
我經過將近一年的治療,漸漸恢復中...
我對我的朋友說,
我雖然不贊成第三者的行為,
但是日後若他們成了別人的第三者,
我可以諒解,
我不會因而與他們絕交,也不會影響我對他們的友誼,
但若是他們做了朋友的第三者,
我將無法接受,將與他們絕交,
因為這樣的行為嚴重傷害了朋友的情誼與道義,
這樣的人,我是無法與之為友的...
我想聽聽你們的看法如何?
--
如果被愛是你的目標，
那麼你不會達到的。
要保證被愛的唯一方式是要使自己成為一個值得愛的人，
在你的人生的主要目標只是被動的被愛時，
你不可能成為一個值得愛的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.2.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ALISE (想你的心不變...) 看板: third-person
標題: Re: [問題] 你們覺得怎麼樣?
時間: Fri Jun 14 13:33:09 2002
※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: ※ 引述《foxhappy (人我與自我)》之銘言:
: (個人認為原作第一段也很重要 所以轉貼回來)
謝謝你!
: : 你無法諒解的，是他們做了"朋友"的第三者？
: : 還是他們做了"你和你女友"的第三者？
: : 你說你對朋友作第三者的行為雖並不贊成
: : 若在對象並非朋友的情況下，你可以諒解
: : 這表示你對於戀情無法勉強，奪人女友的罪過並非總在第三者的觀念有所認知
: 首先
: 請不要隨便對別人的認知做界定 因為那屬於非常私人的範圍 很容易出錯
: 謝謝
: : 但若對象換至朋友身上
: : 你便轉而選擇絕交
: : 我想，這裡的"朋友"，應該等同於"你"吧
: 這裡又來一次了 每個人有每個人的想法 等不等同看原作意思
: : 對於明明不贊同的事
: : 只要不冒犯到自身利益，你會選擇維持友情
: : 看得出來你仍是偏重於自我利益的考量
: : 這錯了嗎？這沒有錯，人都是自利的
: 因為你前提已經先認定原作只為了自我利益
: 完全漠視原作的原本的考量
: 原作認為第三者搶別人男女朋友的行為
: 傷害到道義
: 而介入朋友的感情關係亦傷害了友誼
: 因為若是介入不認識的外人
: 一來也沒權力說什麼 雖然不認同這種作法
: 二來介入別人的朋友缺德了點 但的確不至於一定得絕交
: 倘若既缺德 又不顧朋友情誼
: 代表自私缺德就算了 連當他/她好朋友都不惜要傷害
: 那麼原作要絕交非常合情合理啊
: 而這裡的朋友可以指原作自己或原作的朋友們
: 強制限縮這裡的朋友僅限於原作自己
: 未免太過
: 明明是他被友情與愛情雙重背叛 雙重傷害
: 為了站在第三者立場 只得再加上一條罪
: 原作自己自私 所以要跟別人絕交
: 天啊 既是邏輯錯亂 倒果為因
: 又是對一般人如此殘忍啊
: : 錯的是你搬出了傷害了朋友的情誼和道義等字眼
: : 自我保護，卻成了如此冠冕堂皇的理由
: : 對於愛情的背離感到無力
: : 以絕交為手段，友情為籌碼來保護自身的愛情
: : 如此的友情，我只看到了脆弱和無辜........
: 一點都沒錯 私毫沒有冠冕堂皇
: 原作並沒有任何報復的意思
: 對於傷害自己到崩潰程度的人
: (第一段有提到 請勿故意省略)
: 完全沒罵個x字 x男女 xx臉
: (版主大人 刺蝟已經馬賽克了)
: (如有不滿 請再告知 刺蝟願修改 但請勿刪除 謝謝)
: 已經夠厚待他們了
: 完全符合孔子所謂的"以直報怨"
: 只不過對過份自私的人絕交 不再受其利用
: 何錯之有!?
: 愛情根本不是用絕交或者用友情可以保障的了
: 今天我們談的是在愛情被第三者介入之後
: 無辜的受害者如何自處的事情
: 上面這篇文章要論對錯 論是非 可以
: 但僅單方面批評受害者之作為
: 私毫不對加害者方面有任何的省思或要求
: 豈不怪哉!?
: 第三者的支持者 或第三者本人
: 除非是善意第三者 且隨時願意退出的第三者
: 否則一方面不顧道德地傷害他人
: 一方面又希望他人基於友情 基於善心 同情他們
: 唉 真是嚴重的雙重標準
: 嚴以律人 寬以待己啊
: 刺蝟很喜歡這篇文章
: 因為這篇文章完全可以顯現支持第三者立場的人
: 特殊的矛盾心情
再謝謝你一次...
簡單說,我勸告朋友的是,
當第三者可以,但不能做朋友的第三者(其他關係更密切如兄弟姊妹的當然更不可以)
我的反省是:
拿朋友來說,我必須考慮我們的友誼以什麼為基礎,
是共同的生活經歷?還是共同的志趣和價值觀?
哪一個部分是次要的?哪一個卻是不能動搖的基礎?
所以朋友闖紅燈不會傷害我們的友誼
因為這和我們感情的基礎無關
但是介入朋友的戀情成為第三者
就傷害了朋友間感情的基礎
不管傷害的人是不是我
他會做出這種事
就表現出他對友誼的態度
所以我不能接受
即使我不是當事者也是一樣
因為有意介入朋友戀情的人不是一個適合我做朋友的人
事情發生後有四個月的時間
睡前哭,醒來也哭
聽到她的名字就掉眼淚,頭暈,想吐,手腳發軟
只想著要離開這個世界
現在漸漸在恢復
謝謝你們的回應
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ALISE (想你的心不變...) 看板: third-person
標題: Re: [問題] 你們覺得怎麼樣?
時間: Fri Jun 14 15:25:26 2002
※ 引述《dearlulu (路蕗)》之銘言：
: 簡單的說，
: 他都不把你當朋友了，
: 幹嘛把他當朋友？
說來諷刺,那個男的還居然先發制人,
把上述的兩句話拿來對我用了...
他說我都不把他當朋友了(意思是沒有成全他,祝福他)
他幹嘛把我當朋友呢?(意思是也不用在乎我的感覺)
悽然......
聽完後我生平第一次胃出血
: 「朋友」是建立在對等的關係上。
: 所以我覺得你並沒有錯。
謝謝!