精華區beta third-person 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cutecuty (祝福你們)》之銘言: : 我們現在好搖擺不定喔 : 他說跟那個女的很聊的來,有當初我們的感覺 : 那是我們淡了嗎? : 就算他們在一起將來也會遇到同樣的問題呀 : 不過 : 我男朋友跟我說,他對愛情有所理想 : 而我和他目前還達不到(但是我很願意做呀) : 那我是不是該退出...但是她就做得到嗎? : 所以我是不是應該約他們一起出來聊一聊呢...那要聊啥阿? : 而且也很怕激起那個女的競爭心 為什麼要怕ㄋ?? 激起來的話 就再公平競爭一次ㄚ 我覺得 你應該相信自己是可以比她強的 有自信點 如果你男朋友還是選擇了另一個女的 那你何不乾脆換一個?? 有時候 就因為捨不得 就讓很多更好的機會溜走了 所以 也該好好學著放手... 女生 不該是只等著讓男生選的ㄧ方... : 嗚><我該怎麼辦? : 我的心理還是很愛著他滴呀 -- 我想我有表達型的失語症... 據說症狀是: 有口難言... 是左腦的布氏語言區受傷... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.61.132 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: nicely (陽光姊姊) 看板: third-person 標題: Re: 第三者ㄚ 你的名子如此沉重 時間: Tue Jul 16 21:24:25 2002 ※ 引述《graytears (灰色雨滴)》之銘言: : 幹嘛退出?! : 莫名其妙 : 妳和他就算有問題 : 也不該拱手讓人 : 何況,哪一對男女朋友沒有問題? : 有問題就要解決 但是所有的問題都解決得了嗎?? 那是不是該說, 一開始就不要製造問題呢?? : 不是退出就可以了 : 這樣很不負責ㄝ 是對誰不負責??觀眾嗎?? : 再說,妳不會懷疑妳男朋友是因為她才故意說你們有問題嗎? 這樣, 不代表他們之間有問題嗎?? : 如果是我,我一定會懷疑 : 在這種情況下 : 妳更不能走 : 除非大家把話說開了 有時, 真相教人傷心... : 那男的承認自己變心 : 這時要走再走 : 至少有個答案 有時, 只要一個眼神, 一個動作, 便可得到答案.. : 還有啊,不要再說祝福他們的話了 : 有什麼好祝福啊 : 搶人者,人恆搶之 : 我不相信他們會有什麼好下場 : 我最討厭第三者了 : 不要臉 我沒看前因後果, 我是看到這二行字就忍不住回文了.. 很多感情談起來, 其中的酸甜苦辣, 只有當事人才能領會。 誰不想好好的愛戀一場, 誰不願當愛情中的唯一主角?? 你說第三者不要臉, 那第三者是要說那些感情不好的情侶們是占著茅坑不拉屎嗎?? 愛上一個人, 依戀一個人, 是毫無來由的.. 問我為什麼會愛上"那個人", 聽過我答案的人沒有一個不笑我的.. "因為他煮麵給我吃", 但我聽過比我更有趣的答案.. "因為他幫我戴安全帽..." 很多人就為了心中一個小小的感動奉獻了一切, 你覺得這就是不要臉嗎??? -- ╭═╮╮╭══╮╭══╮╭══╮╭═╮ ╭╮╭╮ ╭╯ ╚╮╚╝║ ╰╮╗╔╯ ╰═╯══╯══╯══╯══╯ ╰╯ by qturtle -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.243.20 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: graytears (灰色雨滴) 看板: third-person 標題: Re: 第三者ㄚ 你的名子如此沉重 時間: Wed Jul 17 02:05:26 2002 我真的不懂ㄝ 妳是因為現在自己處於第三者 所以同情第三者 還是妳不曾遇過第三者 所以才說這些話? 如果今天是妳的男朋友被搶了 除了傷心憤怒外 希望妳真能做到妳現在所po的一切 用妳的理智為第三者抱不平 至於祝福者人恆祝福之這句話 我得說......天真 儒家以直報怨 就算妳不恨那個第三者 也不必祝福 最後,我還是得說一句 為第三者不平的人 有哪些是真遇過第三者而不是第三者的? 我承認我的用字很犀利 可是符合人性 該憤怒就不需要裝得和平無傷 我遇過一個這輩子都忘不了的第三者 當我的男友決定和她一刀兩斷時 她竟自以為的認定我是第三者 難道我搶了她的? 我和男友從不曾因她分手 或許他曾被她的外表吸引 可是他分得清那不是愛 是她逕自比作他的女友 這時,她可顧慮到我? 即使他已經說開了不再聯絡 她還是可以出現在我們之間 我很難同情所謂的第三者 這裡有人同情〝元配〞嗎? 呵......我懷疑 ※ 引述《nicely (陽光姊姊)》之銘言: : ※ 引述《graytears (灰色雨滴)》之銘言: : : 幹嘛退出?! : : 莫名其妙 : : 妳和他就算有問題 : : 也不該拱手讓人 : : 何況,哪一對男女朋友沒有問題? : : 有問題就要解決 : 但是所有的問題都解決得了嗎?? : 那是不是該說, 一開始就不要製造問題呢?? : : 不是退出就可以了 : : 這樣很不負責ㄝ : 是對誰不負責??觀眾嗎?? : : 再說,妳不會懷疑妳男朋友是因為她才故意說你們有問題嗎? : 這樣, 不代表他們之間有問題嗎?? : : 如果是我,我一定會懷疑 : : 在這種情況下 : : 妳更不能走 : : 除非大家把話說開了 : 有時, 真相教人傷心... : : 那男的承認自己變心 : : 這時要走再走 : : 至少有個答案 : 有時, 只要一個眼神, 一個動作, 便可得到答案.. : : 還有啊,不要再說祝福他們的話了 : : 有什麼好祝福啊 : : 搶人者,人恆搶之 : : 我不相信他們會有什麼好下場 : : 我最討厭第三者了 : : 不要臉 : 我沒看前因後果, : 我是看到這二行字就忍不住回文了.. : 很多感情談起來, 其中的酸甜苦辣, 只有當事人才能領會。 : 誰不想好好的愛戀一場, 誰不願當愛情中的唯一主角?? : 你說第三者不要臉, : 那第三者是要說那些感情不好的情侶們是占著茅坑不拉屎嗎?? : 愛上一個人, 依戀一個人, 是毫無來由的.. : 問我為什麼會愛上"那個人", 聽過我答案的人沒有一個不笑我的.. : "因為他煮麵給我吃", 但我聽過比我更有趣的答案.. : "因為他幫我戴安全帽..." : 很多人就為了心中一個小小的感動奉獻了一切, : 你覺得這就是不要臉嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.109.51 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: nicely (陽光姊姊) 看板: third-person 標題: Re: 第三者ㄚ 你的名子如此沉重 時間: Wed Jul 17 21:21:18 2002 ※ 引述《graytears (灰色雨滴)》之銘言: : 我真的不懂ㄝ : 妳是因為現在自己處於第三者 : 所以同情第三者 : 還是妳不曾遇過第三者 : 所以才說這些話? 我想說的是... 有誰是自願做第三者?? 有誰就愛在別人的愛情中軋上一腳, 覺得人多熱鬧的?? 我是當過第三者, 但那不是出於自願, 他當初肯定的告訴我他沒有女朋友, 他為何要騙我?? 而我傻得以為他們感情有問題, 不久就會分手.. : 如果今天是妳的男朋友被搶了 搶??是怎樣搶?? 什麼東西是永恆的?? 什麼是永遠屬於誰的嗎?? 若不是人心易變, 誰能從中介入?? 我不相信二個真正相愛的人中間會出現第三者... 妳若真的愛著妳的另一半, 愛得真正透澈, 妳會接受另一個對妳追求的人嗎?? 若妳接受, 妳對原來妳身邊的人如何交待?? 第三者的出現, 只是加速呈現已變質的愛情... 或是存在妳或妳的伴侶的人性弱點而已.. 一段圓滿, 堅定的愛情, 怎麼可能那麼輕易被外人所攻破?? : 除了傷心憤怒外 : 希望妳真能做到妳現在所po的一切 : 用妳的理智為第三者抱不平 : 至於祝福者人恆祝福之這句話 這句話, 套用得有點牽強.... 我不太相信種瓜得瓜, 種豆得豆這種話.. 不過, 不種, 什麼都沒有就是了........ : 我得說......天真 : 儒家以直報怨 : 就算妳不恨那個第三者 : 也不必祝福 : 最後,我還是得說一句 : 為第三者不平的人 : 有哪些是真遇過第三者而不是第三者的? 那我想請問一下, 妳有當過第三者嗎?? 亦或是妳也被人搶過???? 有哪些罵第三者的人是當過第三者的?? : 我承認我的用字很犀利 : 可是符合人性 : 該憤怒就不需要裝得和平無傷 如此, 我們豈不相同嗎??? : 我遇過一個這輩子都忘不了的第三者 : 當我的男友決定和她一刀兩斷時 : 她竟自以為的認定我是第三者 : 難道我搶了她的? : 我和男友從不曾因她分手 : 或許他曾被她的外表吸引 : 可是他分得清那不是愛 : 是她逕自比作他的女友 : 這時,她可顧慮到我? : 即使他已經說開了不再聯絡 : 她還是可以出現在我們之間 : 我很難同情所謂的第三者 : 這裡有人同情〝元配〞嗎? : 呵......我懷疑 在我認為, 感情中誰該被同情, 或誰該被責罵都沒有一定.. 而我不是當事人, 我沒有立場, 沒有權力說別人怎樣.... 而妳感情中的第三者之所以有機可趁, 不也是因妳男友"或許曾被她的外表吸引"???? 妳男友讓那女生覺得有可能的不是嗎?? 為什麼妳男友不能直接了斷的告訴那女生說"不要再來煩我們了"??? 而讓妳一個人在這裡療養妳所受的傷???? -- ╭═╮╮╭══╮╭══╮╭══╮╭═╮ ╭╮╭╮ ╭╯ ╚╮╚╝║ ╰╮╗╔╯ ╰═╯══╯══╯══╯══╯ ╰╯ by qturtle -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.48.181 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Stoic (斯多葛的受刑人) 看板: third-person 標題: Re: 第三者ㄚ 你的名子如此沉重 時間: Wed Jul 17 21:34:19 2002 ※ 引述《graytears (灰色雨滴)》之銘言: : 我真的不懂ㄝ : 妳是因為現在自己處於第三者 : 所以同情第三者 : 還是妳不曾遇過第三者 : 所以才說這些話? : 如果今天是妳的男朋友被搶了 : 除了傷心憤怒外 : 希望妳真能做到妳現在所po的一切 : 用妳的理智為第三者抱不平 : 至於祝福者人恆祝福之這句話 : 我得說......天真 : 儒家以直報怨 : 就算妳不恨那個第三者 : 也不必祝福 : 最後,我還是得說一句 : 為第三者不平的人 : 有哪些是真遇過第三者而不是第三者的? : 我承認我的用字很犀利 : 可是符合人性 : 該憤怒就不需要裝得和平無傷 : 我遇過一個這輩子都忘不了的第三者 : 當我的男友決定和她一刀兩斷時 : 她竟自以為的認定我是第三者 : 難道我搶了她的? : 我和男友從不曾因她分手 : 或許他曾被她的外表吸引 : 可是他分得清那不是愛 : 是她逕自比作他的女友 : 這時,她可顧慮到我? : 即使他已經說開了不再聯絡 : 她還是可以出現在我們之間 : 我很難同情所謂的第三者 : 這裡有人同情〝元配〞嗎? : 呵......我懷疑 你不覺得你這種說法也很鄉愿嗎? 妳的男友遭受考驗, 而他過了她這一關; 沒有什麼人一定是「屬於誰」的, 不管妳高舉女性主義大纛還是我高舉陽具搞沙文主義唯物崇拜, 沒有人可以,也應該淪於任何人的附庸。 祝福當然不必, 但是公平競爭的雅量本來就該有; 妳比妳所謂的第三者多了什麼? 承諾?回憶?還是擁抱的溫度? 如果對方真的在意妳在意的這些事物, 他就有通過考驗的可能。 感情本來就沒有先來後到; 所謂的原配還有憤怒的資格, 第三者早就失去生氣的權力。 被甩了就被甩了, 本來就該拍拍灰塵站起來, 完全競爭市場裡,競爭本來就是這回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 153.c210-85-13.e
Leolifen:是啊 自由競爭嘛 不適者淘汰 ^^ 推薦自:61.224.128.208 07/18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Hays (給我一個坑) 站內: third-person 標題: Re: 第三者ㄚ 你的名子如此沉重 時間: Thu Jul 18 09:49:39 2002 ※ 引述《Stoic (斯多葛的受刑人)》之銘言: : 被甩了就被甩了, : 本來就該拍拍灰塵站起來, : 完全競爭市場裡,競爭本來就是這回事。 說得真好,我也是這麼想的:) 願賭服輸,談戀愛本來就有風險 變心就變心了,怪得了誰? 只不過當好友失戀的時候 我還是得陪著她大罵另一個女人狐狸精 聽她說第三者絕對沒好下場 讓我邊聽邊冒冷汗^^b..... -- 當時輕別意中人 山長水遠知何處   綺席凝塵 香閨掩霧 紅箋小字憑誰附 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.150.163