推 bobju:哇拷!這麼會算?我猜那家公司是雷曼兄弟.-_-! 59.104.126.85 07/27 20:58
→ bobju:一廂情願的算法,根本沒把交易過程當中的風險 59.104.126.85 07/27 20:59
→ bobju:計算進去. 59.104.126.85 07/27 20:59
→ thismy:運輸、囤貨、飼料、借貸、風險等等參數.... 203.82.91.104 07/27 21:00
→ thismy:如果都例進來的話，那也不用考了，直接做 203.82.91.104 07/27 21:01
推 bobju:我意指交易過程的決策有其依據,無法以結果回 59.104.126.85 07/27 21:02
→ bobju:溯獲利過程的合理性. 59.104.126.85 07/27 21:03
→ bobju:8->9,落袋為安,10->11,落袋為安,誰敢在8的時 59.104.126.85 07/27 21:04
→ bobju:候預估一定會漲到11才脫手?這樣賭得才大. 59.104.126.85 07/27 21:04
→ thismy:我覺得這很有腦力激蕩的作用 我是選2元 203.82.91.104 07/27 21:05
推 l19: 難怪中油會說他虧很大 原來這樣也能算122.127.112.229 07/27 21:06
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.91.104 (07/27 21:07)
→ l19: 照這種算法 連巴菲特都是穩賠的122.127.112.229 07/27 21:07
推 bobju:若是雷曼兄弟這麼考很合理,它需要能接受這種 59.104.126.85 07/27 21:08
→ bobju:算法的銷售員.;) 59.104.126.85 07/27 21:08
→ thismy:我個人猜這考題與想要錄取的職位該有關係吧 203.82.91.104 07/27 21:09
→ thismy:如果他是要請一個投資專案經理 有可能喔 203.82.91.104 07/27 21:09
→ bestbook:這個問題測試的是 商業概念 219.85.133.32 07/27 21:18
→ bestbook:跟老闆 有沒有默契 219.85.133.32 07/27 21:19
推 maketub1:這種公司在追求極大化的報酬率，但是考題 219.70.212.80 07/27 21:23
→ maketub1:中看不到風險管控的影子，所以這種考題 219.70.212.80 07/27 21:25
→ maketub1:只是跟公司文化有關 219.70.212.80 07/27 21:26
→ thismy:請問是怎樣的公司文化？ 203.82.91.104 07/27 21:27
推 h2o1125:我想他的關鍵是如果10元敢買回 123.195.53.105 07/27 21:52
→ h2o1125:為何當初9元就要拋售吧 跟股票一樣 123.195.53.105 07/27 21:52
→ ertip:不是這樣說的吧 去年石油你賣在90 可能暗爽 219.70.107.36 07/27 22:06
→ ertip:一百的時候沒敢追回來 後來損失的行情更多 219.70.107.36 07/27 22:06
→ h2o1125:要這樣想 就算賺到錢也是傷心而已 123.195.53.105 07/27 22:08
→ klimt:難道這就是傳說中的秘技 - 金錢倍化之術 219.84.182.213 07/27 22:50
→ zing150:感覺就是自己爽怎麼算就怎麼算~ 124.8.99.68 07/28 00:27
→ pigvit:預測永遠是預測, 我不認同這答案 61.64.140.53 07/28 00:36
→ chenblue:這答案怪怪的，我比較喜歡mobile01的解答 140.114.46.215 07/28 00:37
推 poeoe:淨賺兩元吧 賺1元的答案很詭異 218.173.96.45 07/28 00:38
推 Meerz:所以說只要會詭辯，任何答案都是標準答案XD 123.195.38.61 07/28 08:31
推 Dovelpc:這個問題的假設太多了，定義不清答案自然也是含糊 10/13 14:17
→ Dovelpc:因為根本沒有人能證明第一次就能賣11元 如果兩次間隔5年呢 10/13 14:17