※ 引述《lambharo (Haro)》之銘言：
: 不好意思
: 因為學校的報告
: 要我們交出企劃案
: 要關於符合公益與企業利益的創業
: 想請問一下有經驗或有想法的朋友
: 以公益兼顧利益來說
: 我該往哪一方面想會比較容易實現呢？
: １。老人問題
: ２。殘疾問題
: ３。窮人問題
: ４。環境問題
: ５。能源問題
: 希望各位大大能夠給予指教 謝謝
以下是一點小小的感覺，跟現實上可能會有一些出入，僅供參考。
上面五點中 1,2,3是數於弱勢族群範疇，4,5可以算是環境保護議題，
先從弱勢族群談起吧！這兩年因為一些機緣，
有接觸到幾個服務身心障礙的公益團體，主要是智能方面的，
他們除了提供生活教育支援以外，也有一些簡單的職業訓練，
讓比較年輕的人將來有一點謀生的能力，
所以他們生產的東西我們也使用過，
跟他們相處，會覺得他們想法很單純，也很直接，
跟他們溝通有時候需要一些耐心，要不然很難溝通，
可是如果以商業的角度來看，他們的生產力是很低的，
而營利事業卻又是以營利為目的，兩者要兼顧是需要挑戰的，
某些團體也有成立類似庇護工廠之類的單位，
提供他們簡單的工作，讓他們有一點收入，
事業體有資金收入也可以維持營運，而不是光靠各界救助，
但是仔細看看這些單位的經營，財務狀況通常不是很好，
我們用 營收-成本-費用=盈餘 的公式來看，
企業要賺錢，就要拉高營收 降低成本與費用，
在經濟不景氣的年代裡要拉高營收，必須有特別不同的地方，
以高附加價值生產高毛利商品，與一流品牌競爭，
要不然就是台灣人最擅長的薄利多銷，
如果要兼顧公益，恐怕兩者都很難辦到，
至於cost down，更不用說，大家都在致力追求。
話說某個基金會有成立一個製作食品的公益兼營利事業，
也是提供弱勢族群一個工作機會，算是小有名氣，
消費者在享受食物的時候，也是在做公益，
讓裡面的工作人員可以有一點收入可以糊口，
某些政商名流也曾指定他們的產品，本來是很美好的，
不過卻有某民意代表替家長出面指控經營者剝削勞工，
長時間工作卻只能領到基本工資，雖然老闆出面澄清，
卻擋不了各界的指責，面臨許多客戶抽單的窘境，
在收入大失血的情況下也只能咬牙硬撐，
憑良心說，其實他說的沒錯，員工教育的確需要更多精力，
損壞的產品也比一般人生產的還要多，又不能賣太貴，
在這個時代普通商家都已經慘澹經營了，
要他們長期不靠捐款維持經營，也只有薪資可以砍了，
如果倒了他們連工作都不保了，這也是現實的無奈。
接著談環保議題，也是最近幾年很夯的話題，
隨著工商業與經濟的發展，能源成本越來越高，
環境污染也越來越重，注重環保也成了維持企業形象的一個方式，
回到營利事業賺錢的本質，還是談到cost down，
物資的選擇(不管是原物料或是能源)當然會考慮符合需求，
還有經濟原則，就像你不會純金來做筷子，又貴又軟根本不能用，
從符合需求的選項中去找比較經濟的，
以自助餐來說，保麗龍碗盤最便宜最方便，
但是卻會造成環境污染，所以有改用紙製品，
成本當然就比較高了，賺的錢相對就比較少了，
能源也一樣，現在替代能源很火熱，
但是目前售價還是比傳統能源貴，
如果沒有政策補助，市場很難打開，
最近油價要不要解凍又是一個話題，
油價漲，人民現在苦，但是替代能源相對的比較有空間，
而且也比較能夠讓大家節省能源，或是擴大節能產品的商機，
如果持續凍漲，人民不會立即感受痛苦，
但是中油的虧損將來還是國庫買單。
隨便說說，想到哪說到哪，看看就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.155.53