Re: [問題] 東方的創業環境

[shiauM (十年之前我不認識你)]

※ 引述《yobook (@@)》之銘言：
: 在美國,似乎像dell 微軟 google
: 這些全球企業巨魄的創業
: 好像都是一隻皮箱,然後不用父母庇祐
: 或是跟官或是權利勾結就能成功
: 像是比爾蓋茲,弄到個專利
: 才幾年讓他吃全世界....
: 反觀華人,郭董要成功,幾乎也是靠他媽媽借他創業的錢
: 然後跟別人搶生意..
: 裕隆也是從吳順文的獨賣市場開始
: 而中信託是靠辜顯容那一代開始..
: 任天堂也是阿公那一倍
: 資生堂也是從二戰前就開始
: 為何東亞沒有單純的創業環境
: 幾乎都要從第一代第二代這樣開始?
: ~
1.你舉的美國例子都是高科技業，就算你阿公是科學天才+資產雄厚也沒用啊～

  重點是你在學校學到新的技能，然後美國高科技業的創投資金應該很充足，

　矽谷有一堆金主捧著嚇死人的銀彈要投資剛創立的科技公司，所以根本不用靠家裡。

　創投業者募集來的資金一定比大多數人的家產雄厚，加上制度完善，

　而且美國大學有很多教創業的課程都會交年輕的學生如何跟創投金主打交道，

　例如Youtube跟Facebook的創辦人都還在喝奶就懂得跟大金主打交道。


　在台灣行嗎？一來學校學到的新科技有限，二來創投跟學生之間的連結不夠緊密，

　三來社會普遍不鼓勵，甚至反對學生創業，更不用提教你跟金主打交道......


2.就算在美國，你說你要像郭董一樣做黑手、要賣車、賣化妝品、賣遊戲機，

　都不會像要創立科技公司一樣那麼容易拿到錢。拿到錢後，也不可能項科技業

　那樣股價一夕暴漲。這些行業的成功故事通常都要幾十年之後才會被流傳，

　所以拿這些行業跟科技業比，基準點不太一樣。


3.你說的辜顯榮家族、銀行業這東西，歐美國家的銀行業也都是家族企業啊～

　而且年代比台灣更久遠，都是百年以上。銀行間互相通婚、經營政商關係的情況

　比台灣更綿密。銀行是特許行業，不用家族企業來經營、不搞政商關係是不可能

　生存的......



　　　　　　　　　　　（以上，有錯敬請指正）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.109.13
推 batboylin:幫你推一下
→ batboylin:台灣教育(家庭+學校):好好唸書將來才能找份好工作...
→ batboylin:補習班:好好背才能考高分...
→ batboylin:然創業這一科 學測不考 父母不鼓勵 所以博士畢也常0分
推 f823:請問無名小站算科技業嗎?
→ keithking:算資訊業
→ klimt:三來.台灣的創投公司很鳥