推 biowave:我覺得獲利模式最好想 資金技術最困難-_- 04/24 03:09
推 lhsieh:b大可能指的是吸引金主的技術本身 04/24 04:19
推 biowave:我不大阿 囧 04/24 22:32
→ biowave:不過你說的也是 我覺得最好想的是獲利模式 04/24 22:33
→ biowave:再來就是技術 因為技術本身就要資金投入 04/24 22:33
→ biowave:最後才是投資金 04/24 22:34
推 alslp:獲利模式很好想 但是並不是每個人都能執行出來 04/28 14:27
推 biowave:後來想想還是技術最難XD 04/29 00:20
推 lhsieh:我覺得獲利模式最關鍵,技術比較會有替代方案..至於a大提到 04/29 02:06
→ lhsieh:的執行力,如果獲利模式本身對這個團隊的執行門檻很高(或根 04/29 02:07
→ lhsieh:本達不到)..那這不算獲利模式 04/29 02:07
推 lhsieh:而且還要看每個人獲利模式的定義,如果從技術可行發想,所需 04/29 02:15
→ lhsieh:的執行力與週遭資源能夠配合,後續進入者有門檻,獲利是很明 04/29 02:17
→ lhsieh:確的,短期可及(不是靠做大的廣告那種)..其實不容易 04/29 02:17
推 lhsieh:不容易在於短期可行的..要能說服某塊人馬上願意掏錢 04/29 02:23
推 lhsieh:網創不容易就在於實際的獲利模式,否則只能去玩本夢比的操作 04/29 02:28
→ lhsieh:泡沫就是這樣來的 04/29 02:29
推 lhsieh:否則不會有人刻意徵求"非廣告營收為主的獲利模式" 04/29 07:53