Re: [問題] 有人想開7-11嗎?(算頂讓)

[miaumiaumiau (攝影‧吉他‧亂塗鴉)]

※ 引述《LED (LED燈 發光二極體)》之銘言：
: 今年老闆決定要關店了 於是學校跟他談談看 看要怎麼樣他可以接受繼續開下去
: 他的條件是 每年15萬 就可以繼續營業 裝潢不拆 東西不搬走

中間沒有說清楚營收狀況如何拆帳，但以目前文字內容來看，
似乎是學校白花十五萬，只為了讓別人賺錢(打平)？

: 學校不答應 打算自己開一間7-11 但依以往的經驗 學校政策很容易跳票 囧

: 嗯 營收的部分 老闆應該是剛好打平的狀態 他自己有家族事業所以不缺錢
: 我印象中單日營業額不超過10萬.... 我不清楚店長薪水大概多少
: 會想把這間7-11留下來是因為我們這裡很多店都要收了
: 包含唯一一家影印店 要是連7-11都收掉 那影印跟博客來收件都要去很遠的地方
: 而且他是唯一一家24小時的店 半夜只能去那裏印東西
: 我重點是放在每年給15萬 比學校自己花200萬一切從頭開始 還要值得

1. 老闆是剛好打平
2. 學校想自己花200萬從頭開始
3. 你們想要自己多花每年15萬的錢送給老闆叫他別關 (12500元/月)

從1+3看起來，為什麼你們要白白送老闆每個月1.25萬的錢？
只因為只需要影印？只需要物流？

老闆不缺錢，有一間剛好打平的店，然後再拿翹說學校給我一年15萬我就不關？
這個邏輯很奇怪就是了，不缺錢又打平，幹麻再拿一年15萬的額外佣金？

你們所有人對這間店這麼有感情嗎？
那為什麼不直接談頂店，而是平白無故送老闆錢咧？
既然這家7-11開不下去了，那就代表你們整體學生和教職員還不夠愛它，
每個月給它的營業額不足它賺飽飽。但事實後面的真相，
真的是只有「打平」？還是「有賺」？或者「賠本」？這個就有得研究了。

學校自己開的話，200萬投資下去，同時照顧到範圍內的教職員，它可以當成
長期的利基投資。而且原本的7-11就是打平的狀況，所以學校最多就是用這
200萬下去做折舊攤提。長期來說，還是對學校本身有利呀！

每年給15萬，什麼都沒獲得？這樣真的一點也不值得！
就因為不想讓7-11關起來，就因為想影印、就因為想方便博克來收件！
怎樣都想不通為什麼要這樣做就是了。

想影印，我們以前有機會在學校當招商委員會的一員時，會請學校謄出空間來，
看看是否有優良的影印商可以進駐；想要超商相關的便利系統，我們就開會請
學校招商系統和願意開超商的加盟或者超商總部談，找出學校空間，再向廠商談來
學校開店打九折的事情。

校區內的客源是固定的，沒道理這些固定客源在享有一切付費享有的便利時，
還要平白無故多送十五萬給人家！怎麼想都是一種冤大頭的做法。

為什麼不讓學校去談？怕學校談不好，那就自己組織起一個能夠主動的團隊！
而不是在旁邊看衰人家啊！


要是你們可以每年平白送十五萬給開店的人，那乾脆在學校裡找個空間，
直接將十五萬折抵到年租金裡，這樣還怕沒有人去開超商嗎？

要是有這麼好康的事，板友們，我們組個團隊進駐吧！


--
 ╱◣    ◣◣    ◣◣                    ◤◤    ◤◤    ◤◤    ◤◤    ◤╲
 ▏  ███  ▓█▓   點線條平面空間       ███  ███  ███  ▉██  ▕
 ▏  ▇█▇  ███       我在座標系探索   ▉▉█  ▇█▇  ▇▇█  ▉██  ▕
 ▏  ▇█▓  ▓█▓  ____________________  ▉▉█  ███  █▇█  ███  ▕
 ╲◤    ◤◤    ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣    ◣◣    ◣◣    ◣◣    ◣╱
   Can u feel me?     攝影‧吉他‧亂塗鴉     Welcome to http://IamCorn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.103.90
推 Attui:push
推 rubao:我的想法跟m大相反，1個月只要花1萬多就可以租一個小7在旁邊
→ rubao:又不用負擔其他費用，又不用煩惱管理，比較輕鬆的多
→ rubao:而且學校開店有太多利益糾葛了，這種麻煩事還是少碰的好
→ rubao:不然到時吃力不討好，又惹的一身腥
這裡就是最大的問題呀！為什麼別的地方是開小7的自願來開，
這裡還要每個月多花一萬塊去租一間小七來?!?!?!
而且我們租一間小7還不會幫我們賺錢？憑什麼是我們虧掉這一筆錢？

原經營者可以打平，也就是服務與產品內容做得還不錯，可能需要做一些
商品與服務的策略調整，多想些增加獲利強度的可能性。

但以目前的狀況來看，就是不適合開這樣的便利商店呀！

如果你真覺得要付錢出去是唯一做法，先做個普查吧，
看看學校和居民到底有多少人有意願每個月多花12500的錢，
讓小7留下來提供一樣要收費的服務，而除了留下來以外沒有任何實值回饋。

還有在哪裡開店都是一樣有很多利益糾葛，但送錢給人這種事，真的建議三思。


推 LED:老闆有沒有拿翹的部分我不知道 以前曾經開過萊爾富(直營店)
→ LED:開在學校地下室8:00~22:00 一年就倒了 每天都在虧錢
推 LED:也沒有學生餐廳(也是一年倒) 校外幾家餐廳都靠收房租在撐
→ LED:一間7-11要倒還要拿15萬拜託他不要走這很不可思議
→ LED:但事實就是除了7-11 其他的商店都撐不下去
→ LED:老闆不缺錢是因為他家裡賣小吃在麻豆很有名 不需要煩惱工作
推 Caesar1011:賠錢生意沒人做,基本上麻豆校區要撐7-11還蠻累的~
→ LED:P.S 在學校開萊爾富跟學生餐廳都是不收租的 但還是虧錢
→ LED:講白一點 這間倒了 我們就一無所有
Caesar1011說到重點：賠錢生意沒人做。

所以7-11想收的原因，我個人猜想大部份還是沒賺錢的原因居多。賠錢那就更要收啦。
7-11想走很大原因之一，應該接下來是暑假，校園沒人，這段時間一定虧錢吧？

這時候學校系統願意跳出來自己開一間，為什麼不樂觀其成？
反而是想要每年湊十五萬出來請老闆別走？

我會覺得拿翹的原因是：「不額外給我錢，我就走。」這種想法，
或許事實上業主不是這樣想的，不得而知。


→ rubao:可以請m大帶領版友去接:Q
老闆提出來的是學校每年多給他十五萬這個單一選項，
而不是頂店之後所有營收交給我們！所以沒有「接手」這個選項喔。
而且7-11打平目前只是個說法，是不是事實，還不可知。
未定數還很多咧！

會想這些，是因為想提供看法，希望能討論出合理的解決方案，
而不希望看著學生白白送給老闆十五萬還很開心地再花錢給那間店賺，真的很不合理。

現在看完 LED 提供「不收租金」又開什麼倒什麼的現況，
現在的直覺是沒事別去那裡開店。

要意氣之爭，大可放一句「你們快去籌到十五萬再說。」
這樣子是最符合你們的想法，而且不會和你們衝突的解決方案。
但絕不會是我個人認為的有利於學校師生的解決方案。


推 daimond:m大這篇該講的都提到了,內需不夠大,或者你們學生自己經營
→ daimond:雜貨店吧,團隊再抽一點傭金,當作畢業前的經驗學習
→ daimond:只專注販售學生需要的產品跟服務就好,其他都不要進貨
d大的意見很中肯，會預想到初期輔導學生經營的團隊得很用力就是了。

另外d大的意見讓我想到，員生消費合作社也是一個經營的方式之一，
如果需要影印和物流部份，都有機會規劃以專案合作方式，
讓影印業和物流業能夠順利透過員生消費合作社做為聯絡窗口，
提供相關服務給員生。


※ 編輯: miaumiaumiau    來自: 114.37.105.6         (06/11 20:25)
推 daimond:教授出錢+指導+學生執行,會有機會玩玩看,但就是再沒經驗
→ daimond:的教授可能會把整個計畫弄垮..XD
推 ggegg:學校頂下來不就好了？
推 LED:學校接洽的人不頂 打算自己花200萬開一間
→ miaumiaumiau:目前沒看到「頂讓」的選項 應該不是不頂吧?!
推 kutkin:學校要是白白送錢15萬給廠商  一定會給人質疑
→ kutkin:自己拿200萬出來開  起碼這塊招牌是學校自己的
推 lsp33:請小七來開直營店  沒有這個選項嗎??
→ lsp33:台北市忠孝東路三段一號 台北科技大學 校地那麼小
→ lsp33:養了三家便利商店  也許可以去取經一下
推 evilmask:我是覺得無解啦，免年租又是獨家的情形下還賠……
推 rubao:無解+1，台科大校地小但周圍人口多，學校校地大但周圍..
推 obs7O1:北科跟台科不一樣