Re: [問題] 有人想開7-11嗎?(算頂讓)

[nangle (呵......)]

※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 在招生率不足之下 7-11的營收不太見起色(應該開了4年左右)
: : 再加上每年暑假學生都回家 所以暑假整整3個月是關門的狀態
: : 所以年收入只能算9個月
: : 嗯 營收的部分 老闆應該是剛好打平的狀態 他自己有家族事業所以不缺錢
: : 我印象中單日營業額不超過10萬.... 我不清楚店長薪水大概多少
: 當然，我不知道麻豆校區有多少人，所以發放的禮券可能不只15萬，比如說可能發了
: 30萬至50萬之間，但以一年來放的時間點來看，這算是很少了，而且這利益是直接對
: 全校師生，引起的反彈也應該比較小。
: 如果連禮券都做不到的話，我想店家倒一倒比較實在一點，你們學生只能含著眼淚過
: 著不方便的日子吧。


比較不懂的是

為什麼要堅持7-11的形式呢?


如果只是要方便的服務

放手讓它倒掉再用福委會籌組員生福利社的方式提供服務

或者將空間出租

或者用無人商店的方式放置投幣式飲料機和影印機

都比讓學校租便利商店或者付出兩百萬要好吧

不太懂原po的堅持



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.229.63
→ nangle:超商真的是很落伍的形式
推 lsp33:15年前政府規定員生福利委員會必須有學生代表，敝人有幸擔任
→ lsp33:第一屆學生理事。很多傳統福利社改成由超商進駐是有他的道理
推 lsp33:超商在商品選擇、商品新鮮、服務種類、人事管理 都強太多
→ lsp33:無人商店是一個好構想，不過要考慮廠商願意跑一趟補貨的成本
推 q7897894:無人商店跟自動販售機是一樣的嗎0.0???
→ nangle:結合空間出租的方式  將空間租給販賣機廠商也ok啊
→ nangle:補貨就交給她們了
推 rubao:這~~~應該沒有廠商想去吧，光是油錢就不划算了，還要租金??
推 q7897894:這方面其實我有想過流程  也問過廠商   不會不划算喔^^
→ q7897894:甚至如何自動化控制  透過電腦自行點貨叫貨  我都思考過
→ q7897894:重點在於創業成本不低  光是這套程式以及設備就有點嚇人
→ q7897894:後來有想過使用人工來點貨叫貨  其實還比較省
→ q7897894:當然可能是我想的不夠細^^
推 Attui:賠本生意沒人幹...........
推 LED:這有點複雜 因為校地廣大 所以開在學校裡 17點後幾乎沒人會去
→ LED:光泉的投幣式飲料機 學校有 營業額可能也只有個慘字