噓 lion21:某人來噓了.我說還有其他作法.不是on-line外掛.也不是預估 10/12 18:52
連辦法都講不出來純嘴砲就別出來丟臉了......(茶
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 18:54)
噓 lion21:之前有說過.你看不懂.現在不想說.就算我很空也不想浪費精神 10/12 18:56
沒空還可以一直噓文? 媽的演技可以好一點嗎?
你寫的東西連強者電機系教授學長都看不懂，腦補胡說的東西大家看得懂才有鬼
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 18:58)
噓 lion21:我就說你聽不懂.我是說"就算我很空也不想浪費精神" 10/12 19:03
所以浪費精神來噓文? 你的精神比我想像的還要不值錢
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:04)
→ lion21:教授跟學長好棒.你為什麼不去找他們多學學風範？ 10/12 19:03
說得也是，我對胡說八道的傢伙電得還不夠兇,我學長的講法是"寫這種垃圾的
傢伙，只適合去當詐騙集團"
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:06)
噓 lion21:你為什麼要來回應垃圾？學長教的？教授指示？ 10/12 19:09
你自己承認啦?! 回應你=回應垃圾?
自己跑來噓文然後討罵的傢伙，我是會很善心的幫它滿足被虐的慾望了
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:12)
推 xsoho:獅大還是直接回文講明，到處在別人的文章噓文很像小朋友 @@" 10/12 19:11
→ lion21:我看過一些垃圾教授與碩博士生.當前教育環境著實令人擔憂 10/12 19:12
→ lion21:我被說成垃圾都不在意."像小朋友"是抬舉了 10/12 19:12
媽呀，能吐槽的地方真多................
讀什麼垃圾學校，就會看到啥垃圾教授，這是我多年來的心得
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:15)
→ lion21:我希望凸顯"態度"的重要性.請參考整個討論串的發言與推文 10/12 19:15
推 sanfordhk:我比較想知道為什麼創業版常開火 是壓力太大嗎？ 10/12 19:15
我去詐騙集團那邊看妹時，不小心講出實話，遇到的情況也很像噓文的傢伙
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:18)
→ lion21:哈哈.我沒讀過大學.土砲很低級吧？再來吐阿. 10/12 19:18
→ lion21:我嘗試過尊重.並以理性討論技術問題.結果呢？ 10/12 19:18
跑來噓文叫做理性? 現在技術學院的學生國文程度沒有衰退的那麼快吧?
Lab新進來的台科大學生國文還不錯阿，怎落差那麼大?
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:21)
→ xsoho:不過你沒有完整論述，只是丟個空包彈 XD 10/12 19:21
你得到這個點了..........
講一堆空泛的東西，在學界和找碴沒兩樣
→ lion21:依某高級博士開示.創業人當然要能承受這種的對話. 10/12 19:21
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:23)
→ lion21:我想我有提出論點 只是不希望在非理智的討論下 溝通補強 10/12 19:22
→ lion21:我噓文之前做了些事情.最後感想是 打狗也只能用打狗棒 10/12 19:23
沒人想理你的論點，然後你就來噓文要另闢戰場?
今天理性的定義被徹底顛覆了
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:25)
→ lion21:學界真了不起 .業界跟學界合作成功的機率還真高 10/12 19:24
土砲就土砲，別把土砲的東西當真理，閉門造車就不要出來搞笑了
我看八成你連安全監控系統的定義都沒搞清楚，拿一堆八竿子打不著
東西自以為就是
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:28)
噓 lion21:我還沒說"魯洨.干他屁事.他馬的.智商低"我想我還算好垃圾 10/12 19:27
→ lion21:我論點你有回文.你又說沒人想理我？我剛剛說狗不是說你喔! 10/12 19:28
你是說被xsoho講說內容空泛的那篇嗎? 空泛到都沒人理呢......
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:30)
→ lion21:土砲=>絕對不是真理...學界不少這樣的說法 對吧？ 10/12 19:31
不!我們講的是把土砲當真理的傢伙，腦袋一定有洞
一個只做過土砲的傢伙，跳出來講一堆和已知定義不同的東西，還要強迫別人接受
還講著要理性討論，這個看起來真像強迫症發作
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:34)
→ xsoho:我覺得業界也是，過去土砲能用是因為要求沒有達到極限 10/12 19:33
→ xsoho:但現在客戶要求越來愈高，不是靠經驗就可以解決 10/12 19:33
→ xsoho:這就是為什麼台灣產業總是輸人家，還不夠專業 10/12 19:34
台灣做系統工程的人少阿，經常都是PM要包山包海
不然就是老師傅與老闆拒絕接受新概念，不過這也怪不了他們
→ lion21:誰把土砲當真理？悟空你又亂解釋.事情一定這麼絕對？ 10/12 19:34
→ lion21:論文跟實作都有價值.都需要彼此交流.沒有單方面真理 10/12 19:36
經驗? 你的經驗得到的是這種錯誤連篇的東西，我是你老闆都得要捏把冷汗
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:39)
→ lion21:客戶需求需要理智分析.完整溝通.建立規格.不是單潑冷水 10/12 19:37
→ lion21:同意台灣產業的問題.我想就是不願有遠見的交流.各據山頭 10/12 19:39
台灣產業有另一個問題是，土砲的傢伙沒做過那東西，也隨口答應唬爛
說這東西做得出來
多的是只接觸一點皮毛的廠商，隨便去接他們做不到的案子
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:42)
→ lion21:我又沒有老闆.但是你很快就認定錯誤真的適合當老闆 10/12 19:40
→ lion21:學界常常把人教聽話了單純了.只看理論..也不能怪他們 10/12 19:42
那太好了，個人造業個人擔，至少沒人會被你拖累
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:43)
→ lion21:你定義的系統跟我不同.我瞭解這點但是你不了解.所以我錯？ 10/12 19:44
你系統的定義和學界業界都不一樣，這和中二病有啥兩樣?
你要自己亂定義自爽是你家的事，不要強迫別人接受你的鬼定義
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:46)
→ lion21:造業？你說的污穢言詞又不需良知負責.你不會造業啦 10/12 19:45
版主，這個拿不出髒話定義又亂檢舉，現在又違反版規八之i~h的傢伙
該怎麼處理啊?
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:48)
噓 lion21:你要不要幫忙定義一下?不知道你說過幾次"定義"了 10/12 19:50
→ lion21:你已經習慣了這樣的對話方式.我才剛剛學習. 10/12 19:52
你該不會連技術學院都沒畢業吧 = =
作EE的人連定義是啥都不懂，你不要和別人講你在做這行
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:55)
→ lion21:我有檢舉你.反而讓你變本加厲.我希望你知道理智並尊重 10/12 19:54
→ lion21:如果你一直待在學界希望你順利.到業界容易吃虧.請自省 10/12 19:55
我們公司不收技術學院都沒念畢業的傢伙
只會土砲與嘴砲的廠商我們會交給專業的殺價專員去婊他
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.247.42 (10/12 19:58)
→ lion21:請提出"髒話定義".你有看過板規吧？快來幫忙定義阿.. 10/12 19:57
噓 lion21:好強大.講的話我無法對應.這就是水準了.嘆..學界精英 10/12 20:00
→ lion21:就等你的髒話定義.如果寫得不錯我建議納入板規. 10/12 20:03
→ lion21: 也請記得排除你自己說過的話. 10/12 20:04
→ johnny12:lion21也談態度耶!哈哈!稍後應該要談禮貌了吧? 10/12 22:30
→ lion21:對阿 很厲害吧..看前後完全部再來罵好嗎？ 10/12 22:34
→ johnny12:請教我罵你什麼？ 哈哈哈哈 10/12 22:42
→ lion21:這裡是你高興怎樣罵都好.我都吃得下.可以學一下某人 10/12 22:48