推 zzzzzken: 有梗 02/24 01:05
推 lovelyklim: 覺得有點興趣 02/24 02:37
→ cinde: 出問題會被遷怒，養貓狗的人怒起來很凶的，要小心 02/24 03:58
推 pindar: 如何解決飼主遺棄，不領回的問題 02/24 03:59
→ cinde: 另外規模和供給能成長嗎？如果代養家庭數量不夠多要怎麼開 02/24 04:02
→ cinde: 發？開發出來的水準行嗎？如果轉型成寄宿訂位平台會不會更 02/24 04:02
→ cinde: 好？ 02/24 04:02
→ cinde: 不好意思因為也喜歡動物所以廢話多了點 02/24 04:02
推 pindar: 個人認為代養不會不夠，業者對這一塊會有興趣，評鑑與解決 02/24 04:14
→ pindar: 棄養和事故處理機制是重點 02/24 04:14
推 NaoGaTsu: 我只能說，小心動保法，踩到法規都不好收拾。 02/24 14:08
→ NaoGaTsu: 光是動保法修法後，犬貓寄養提供者都必須有特寵證這一點 02/24 14:09
→ NaoGaTsu: ，若被有心人士檢舉的話，這APP基本上就活不了了。 02/24 14:09
→ cmcer: Airbnb上面的民宿也都是做黑的 其實 02/24 14:55
→ cmcer: 所以註冊一個外國公司比較實際 02/24 14:56
→ NaoGaTsu: 註冊國外公司沒有辦法改變在上面登錄提供寄養服務的保姆 02/24 15:04
→ NaoGaTsu: 若無特寵證的違法事實啊 = = 02/24 15:04
→ lovelara: 國外已經有人在做 還很大 不過還沒到亞洲 02/24 15:26
→ cmcer: Uber也都做黑的，所以不是問題 02/24 15:36
→ manaup: 若定位成寵物照顧互助 而不是寄養業務 你很證明他違法 02/24 15:46
→ manaup: 就好像二手拍賣交易不會強制業餘賣家報稅 02/24 15:48
→ manaup: ^很難證明他違法 02/24 15:48
→ Jasy: Uber司機都開始敗訴了 小心被憤怒飼主檢舉提告 ...... 02/24 19:04
→ Jasy: 況且Uber是跨國大企業財力雄厚啊 被告被罰公司都要幫買單 02/24 19:11
推 NaoGaTsu: 定位問題不是提供寄養服務的個體戶說了算，是動保處啊.. 02/24 19:56
→ NaoGaTsu: ，目前只要違反動保法，動保法認定有違法寄養營利事實( 02/24 19:57
→ NaoGaTsu: 收費事實)，動保處勢必得開罰(因為在台灣，寄養業是特許 02/24 19:57
→ NaoGaTsu: 經營，目前只有狗，目前已修法納入貓，應該今年就會實施 02/24 19:58
→ NaoGaTsu: )，除非這種「寵物照顧互助」是完全無對價收費關係的。 02/24 19:58
推 holargod: 違法是事實沒被抓，潛在風險還是很大吧 02/24 23:18
推 justles: 大陸有兩年了！之前考慮過，但台灣沒市場 02/25 23:35
推 justles: 重點是台灣寄宿條件已經不錯了 02/25 23:36