推 airrooco: 前一陣子才有文章提到這件事呢...11/10 07:58
→ airrooco: p.s,不是板上，似乎是用AI 11/10 07:59
你說是Rose? 那家軟體沒有sample
我看到很多人都在用westlaw查判決而已
他們說是人工分類的
AI 邏輯設計這塊我還不知道極限點在哪
不過我光自己設計就卡在非結構化資料的分類上
推 weihsi: 可以請問一下跟法源的不同在於？ 11/10 09:56
您看到的多是原始資料，從判決書到期刊文章
判決書搜尋台灣有lawsnote參考中國的官方，
與民間搜尋引擎對法源為了減少搜尋運算時間所做的繁雜打勾分類做出改善
但目前搜尋對應的是文章內容的關鍵字，
再把文章整篇翻出來給使用者看
很多非本行人並不會仔細看人論述
因此我想讓使用者即使略懂大概下
提供一些必須先做的事，或風險
比如說查詢 凶宅
先讓使用者選擇他是
屋主，承租人，或仲介等
再列出誰會對他們做什麼，或有何權利可以主張
誰對第三人的動作可能會影響到你等
其實有用的資料不勝枚舉
只是需要一個可以自動分類文字資料的程式
推 popxpopxpop: 已經有公司在做而且在軟體版徵人，你可以去面試談談11/10 10:31
您說的是新加坡的公司嗎
他需要是軟體方的人才，我可能無法擔任
感謝您提醒了
→ popxpopxpop: 看。你的做法也是要先整理判決書，只是再從法條去看11/10 10:31
→ popxpopxpop: ，我的理解應該沒錯吧，如果這樣似乎做判決書也能做11/10 10:31
這樣就變成跟學習式六法上整理的判決一樣
但不可否認他們的整理若是有電子檔
那應該會很好用
上面的判決，名詞解釋通常沒有把需要引用這個條文的人考慮進去
這樣對使用者來說只是了解法條的原理
對誰可以引用，誰可以透過排除某個構成要件要素，迴避法條的構成等
我覺得才是比較有價值的地方
比如說董事欠稅被限制出境
是否可以用公司法中當然解任的規定迴避掉
→ popxpopxpop: 到。
※ 編輯: opppoo123 (1.164.147.96), 11/10/2016 11:27:16
※ 編輯: opppoo123 (1.164.147.96), 11/10/2016 11:36:52
推 weihsi: 請問你的意思是想用軟體來取代函攝、邏輯論理嗎？11/10 18:24
如果函攝與邏輯理論真的有一個規則，
那我的方式只是讓他攤在陽光下
方便大家懂了之後，直接處理實際的問題
如9^9乘法表
理解後，後面的運算會變的更加方便
※ 編輯: opppoo123 (1.163.110.166), 11/10/2016 19:18:16
推 aleeon: 蠻像KM的11/11 00:02
曾到意藍資訊，鴻揚科技，元赫科技詢問過，
確實是一個知識管理系統
當時如何自動分類採的是從事件樹狀圖
那時用Nvivo做練習
但缺乏對文字段落解構，
如軟體能解決資料蒐集分類的步驟
後續應用會更加有利
具體邏輯最近才想出來
目前在詢問可行性和細節改善的地方
→ aleeon: 如果想系統化有空可以來我待的公司聊聊11/11 00:02
好的，感謝您
※ 編輯: opppoo123 (1.164.147.96), 11/11/2016 12:45:15
推 Jeffery71: 用當然解任迴避 不行,營業登記無法變更了。11/11 17:55
感謝解答
當初找到經濟部用函釋在處理類似矛盾
實際操作，猜測限制出境也不會消除
→ Jeffery71: 建議加上,以某些法官姓名,去搜他們承辦過的判決11/11 17:57
評律網好像有對律師承辦案件做圖表分析
缺點是他們的數量不多
且單純分類承辦過的案件，勝率，金額等
只是列出資料分析結果，應用有限
目前單從判決結果的統計
常會忽略和解的部分，沒有判決書可查
這部分的應用跟美國選陪審團有點像
只是台灣用抽案，
可能要用迴避制度等才能達到目的
這部分我會再想一下
感謝您的建議
※ 編輯: opppoo123 (118.163.126.165), 11/12/2016 22:59:59