Re: [合作] 誠意尋找投資金主(穩定開店中，非企劃먠…

[miaumiaumiau (攝影‧吉他‧亂塗鴉)]

※ 引述《flyinyouth (年少輕狂)》之銘言：
: → miaumiaumiau:金主:633都能吃，我也想照633。反正只是要擴大資金流  05/15 22:59
: 利息壓力使得我們只能再犧牲一點利潤壓價求售，
: 六分利一個月的利息，足夠二分利放半年，
: 因此利息低，美車也就不急著賣了，能夠賺的利潤就高些。

這裡在營運的思維下思考都沒有錯，利息的百分公差，是可以讓
營運資金燒長燒久的最重要因素。

: 你說你也想要六三三才肯借，那我會直說：我不稀罕。
: 現在的金主是介紹的有人情在也足夠信任，我完全不信任你幹嘛要這樣？
: 你不借我還有別人可以找，為什麼一定要你？

六三三也能賺是你說的，而且又說這筆錢你不稀罕。邏輯上有點奇怪就是了。

你自己講到重點了，「信任」。

就算你可以提出證明車子可以做為抵壓品，金主不見得信任你所說的。

特別是你文中強調一個概念「633我們都可以做了，222不就可以賺更多利潤嗎？」
同樣是借你150萬，那借你 633 的人，比我借你 222 的人多賺太多了吧？

商業模式的金主好像不是這樣子吧？雖然有機會上演周瑜打黃蓋的故事，
但在我來看，利息降低有優勢的是你而不是金主呀。

新金主讓你流動資金變多，但新金主卻無法共享獲得更多利潤的事實，
這裡我怎麼想怎麼怪。當然不是每個金主都這麼現實，一定也有佛心來著的，
但真能遇上？相信版內許多有潛力(錢力)的公司都想要啊！


: 政府或銀行跟我們不搭，因為他們抵押都要做設定，適合長期。
: 那我們車子那麼多，每台車都抓去抵那就爆炸了呀！所以這不太可能。
:
: 頂多是法拍車的部份，這部份可以現場融資，但要有公司行號。
: 但這部份又牽涉到了某些問題，所以也沒那麼好解決…

所以目前你們的組合還沒有成立公司行號嗎？
建議，還是去申請一個出來，很多事情會好辦許多。


: 推 daimond:如果有清楚的帳目 依照這樣的利潤 應該可以找到創投        05/16 03:41

d 大有說出很重點的地方，利潤這麼高，創投或真金主才是有機會的「金主」。


: → lostt:中租迪和會承接銀行不接的案子，但抵押的部份不清楚          05/16 10:38

中租迪和，本身就在做車子的租賃。我對中租沒有很深的研究，中租其中一個業務
就是廠房生產機器的借貸與租賃，蠻多企業跟他們合作。但是對於你們的「車子」，
沒看過他們有合作過的對象，不過不代表不能談就是了。
搞不好他們對你們的借貸模式有興趣。


===

回到「找金主」的主題上來，再擴大點來看，加上我個人一點小經驗。

提外話，但有主題相關 flyinyouth，原 po 的年少輕狂是好事。
敢衝才有機會。再拉回來。

或許 f 兄會將出來尋求資金的過程叫做「找金主」，
所以會提出營運當中的獲利點和獲利能力，這點非常好，要做出佐證相信也不難。

但是現在看來，我比較傾向於 f 兄是出來「找債主」，而非「找金主」。

借錢來的我個人都會稱做「債主」，投資在我或公司身上的，我才會稱做「金主」。
而「債主」、「金主」是我自己的分類，而不是什麼教科書還是聖經裡寫的。


你目前的模式是屬於借貸創業，而且沒成立公司 (前後文推測，事實如何要問原po)。
所以在創業貸款的申請上最大的麻煩就是「沒有公司」，其他都還是小事，
這個事業看起來穩賺，又有足夠的抵押品 (房子、車子，誰的先不管)。


假設，真的是假設！我手上有兩百萬閒錢。

                   (XXX，最好我有啦！雖然與事實不符，但還請看下去別轉台啦。)

當 f 兄頂著「我們很會賣車賺錢」，而且我個人其實還蠻相信你的敘述，
當你的獲利能力讓我覺得非常棒的時候，我想要投資下去，
一問之下，發現這是個「借貸案」而不是個「投資案」或「增資案」，
老實說我會涼一半，這一半就是我已經看到的未來獲利，等於白看了，
因為你已經鎖定在「只要借錢、不要投資」。

這時候我會成為你的「債主」收利息是正常的，
但我不會成為你的「投資人」，也就是「金主」，沒機會和你共享努力成果。
既然是借錢給你，你原本的利息都能承擔了，沒道理我要收得比他低很多，
這樣怎麼算都是我吃虧吧？

(雖然只是賺多賺少的數字遊戲而以，可是人心啊！人心就是如此呀！)


===

經營商業模式，為的就是能夠多賺些利潤進銀行戶頭，幾乎每個人都想多賺點錢。
(有誰不想請和我聯絡，我需要認識這樣的好人。XD)


從以上可以推論出一個比較中間的路線，對雙方都有好處。


f 兄可以更大膽的釋出利多，找「投資人」，成立公司。

將每年的利潤照持股比例下去分配，相信這麼高獲利的模式，會有不少「金主」
的加入。而你也不用每個月追利息，追到喘呼呼，向外求援。

這樣才是真的出來找「金主」。


不然就算你告訴我你事業有多麼賺錢，只是現在缺錢用，需要借些錢。
那麼這種借貸關係，只是取決與彼此的信任和合約法律約束，之外你多會賺？
根本和我沒關係呀！



淺見。

--
 ╱◣    ◣◣    ◣◣                    ◤◤    ◤◤    ◤◤    ◤◤    ◤╲
 ▏  ███  ▓█▓   點線條平面空間       ███  ███  ███  ▉██  ▕
 ▏  ▇█▇  ███       我在座標系探索   ▉▉█  ▇█▇  ▇▇█  ▉██  ▕
 ▏  ▇█▓  ▓█▓  ____________________  ▉▉█  ███  █▇█  ███  ▕
 ╲◤    ◤◤    ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣    ◣◣    ◣◣    ◣◣    ◣╱
   Can u feel me?     攝影‧吉他‧亂塗鴉     Welcome to http://IamCorn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.107.130
推 JusuisDeVil:中肯首推
推 lollipopboys:   加
推 riderrnsr:推啊~~~分析得很犀利  找債主不同於找金主!
推 Attui:專業推
推 fullhouse888:不錯的分析!!!
推 ob5erver:f兄真有必賺的把握 就委屈長輩找親友做金主吧 以後賺大錢
→ ob5erver:記得要孝敬父母
→ beargarden:依之前經歷~這種型態中租不會來往~風險太大了
→ beargarden:更何況連個商行都沒有~中租只承作"公司戶"~個人戶我只
→ beargarden:聽說過有專案處理~但也都限於有頭有臉的人士才有資格
推 smallblacky:邏輯很清楚~推