Re: [情報] 關於Google App Engine快速入門課程

[webbsboard (webbsboard)]

: 除了CPU Time限制，我發現其實還是有個CPU(API)使用率限制，如下圖：
: http://farm3.static.flickr.com/2661/4177360627_ec511f4d6d_o.jpg
: 這是我幫BillyPan統計縣市長選舉搜尋筆數，總共54個候選人，16種搜尋條件，
: 所以一下子就要去作864次查詢、擷取關鍵字、存入資料庫。
: 雖然我已經拆成11個cron分別去跑，但是可以看到一小時內跑第二輪就會爆掉。
: 在CPU Time還很少時，這個CPU(API)已經紛紛爆掉了。
: 這個也是用錢買不到的。


以下，從GAE的mailing list 引用出來的：

>Hi,
>In the dashboard, there is a yellow triangle shown on the right side of the
>Avg CPU column on the line of a URI.
>What I can not understand is on the "Billing Status" table, the "CPU Time"
>row shows that the usages of CPU Time is 4%.
>What does it means?
>
>Does it mean that we have to set the CPU Time quota for every single URI?
>Can we make that cpu-consuming URI takes resource from the other URIs and all
>shares a common resource quota?

The text is somewhat out of date. Originally, individual URIs could be
limited based on CPU consumption. This is no longer the case, and the error
serves only to warn about particularly expensive URIs that may be slow and
could do with optimisation. You don't have to worry about hitting any per-URI
quota limit.

-Nick Johnson (Google)
-----------------------------------------------------------------
如果Nick沒唬爛的話，這個限制應該是取消了。


--
BBS/PTT找板服務  http://www.webbs.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.80.10
推 CPython:看到你們這個找板服務，老讓我想起來我那夭折的八卦版搜尋
→ CPython:服務。 GAE上面，竟然沒辦法跑搜尋，幾個lucene的 ports
→ CPython:上限都卡在一萬個文件左右。一超過就 timeout死了....
→ CPython:想拿來做多人的 blog system，連全站搜尋都做不到 :(
→ webbsboard:八卦板搜尋!不怕YouSee柚子的下場重演？
推 achii:太遜了吧 有人是這樣做search的 喔
→ webbsboard:a大有大小眼喔，這次怎麼只潑一句冷話，再多來點吧
推 evenwu:a大加油
推 jhc0723:YouSee柚子 是授權問題不是技術問題....XDDDD
→ iDestiny:推樓上  砍別人的站當自己的database  還要拗成index
推 CPython:Google Reader早就把整個 ptt砍下來做database/index了，
→ CPython:想不到還有人那麼天真阿
→ webbsboard:那Google 有得到授權嗎？為何鄉民沒轟Google像轟柚子
推 GALINE:因為google沒辦法「那麼方便的」去找出每個人的所有發言
→ GALINE:而且google頭上早就一堆類似的隱私權問題了，不差這項
→ GALINE:另google會讓index過期(半年?)，*稍微*的減少危害程度
→ GALINE:關於這方面的議題，請搜尋「google stalker」。其實任何
→ GALINE:搜尋引擎都會有這種爭議，只是google最大，而柚子專注在bbs
→ GALINE:這種情感上屬於「公開的私領域」的微妙地方
→ iapptt:G大講的很充實。不過Ggl是不會過期的，看#1AfHnHs5 (SYSOP)
→ iapptt:但也證實了G.e也沒有授權，只是因為大，鄉民奈何不了它
→ iapptt:從授權與否角度來看，對待G.e跟對待柚子的確是雙重標準
→ iapptt:google沒那麼方便，會不會因為pttweb版常出包的關係
→ iapptt:G.e都不管授權與否，無由對ptt網頁版客氣,未聽聞Ge有此作法
→ iapptt:公開的私領域，這有趣。若於自家陽台遛鳥，可否告鄰居偷窺?
→ iapptt:若新聞SNG轉播，是侵犯隱私還是新聞自由？
→ iDestiny:推樓上  ^^
→ iDestiny:又不是小學生了  拉別人下水來詮釋自己的不合理合理
→ iDestiny:Google Reader餵食的是站方做的rss 和第三方把文章偷轉
→ iDestiny:本質上就差很大了...別再拗了
→ iDestiny:如果今天是ptt站方做搜尋服務  鄉民也許會覺得方便
→ iDestiny:文章被第三方拿走又振振有詞  那只有厭惡而已
推 CPython:哈，果然是只有一身熱血的鄉民啊。to galine: 像八掛版這
→ CPython:種隨時有上千人的地方，要主張是私領域是不可能的。
→ webbsboard:RSS還是轉信方法雖然有別，但著作權都一樣屬於原作
→ webbsboard:隱私權容有爭議，著作權的關鍵在是否算合理使用
→ webbsboard:Google，柚子，PTT-RSS，PTT-Web都一樣：就是"轉"文了
→ webbsboard:著作權是告訴乃論，告不告是關鍵，沒人緣的才會惹麻煩
→ webbsboard:如果柚子顧人怨，就算從RSS取資料一樣會被轟
→ webbsboard:四個小偷裡1個巨人2個親戚，當然是把最瘦小的拖來出氣
→ iDestiny:說了   拖人下水不是個好的解套方法  ^^
→ iapptt:@iDestiny多說點吧，您就只說這一句，跟禪宗公案一樣難解
→ iapptt:我想聽您講怎樣才是好的解套方式。（或許另開一文）
→ iDestiny:我覺得呀  台灣法院其實還蠻寬容的  過第一關其實不難 XD
→ iDestiny:很煩就是了
→ iapptt:第一關就要上法院？哇@CPython，GAE救了你。那第二關呢？
推 CPython:台灣法律是採損害賠償，鄉民對自己的文章要主張多少$$$?
→ iDestiny:講太多又如何  小弟不希望為柚子盡點什麼心力  ^^
→ iDestiny:至於cp大的主張損害賠償  短兵相接時就會知道了呀
→ iapptt:都是那顆死柚子，害我們沒有耳福.（跺腳）