Re: [分享] 紅景天的加盟制度

[h2o1125 (我的效率太高)]

本質上  跟50個人合資250萬  加盟一家權利金40萬的飲料店其實一樣

差異是在於


                  紅景天                   自己合資


賺錢時紅利      每月分營業額8%               總淨利

賠錢時虧損      每月分營業額8%          總虧損吃股本或增資

賺錢時退場    綁3年  退當初入股市值     視合約  通常會退現有持股市值

賠錢時退場    綁3年  退當初入股市值       可能血本無歸

經營           總公司插手+大股東           股東會(大股東)


紅景天錢也要  店也要  不過他提供的是賠錢時的擔保

短期擔保其實不難  因為加盟主250萬可以燒不少時間

只是賠錢時擔保會不會"長久"實現  就是另一回事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.153.237
推 Carrey:很多小品牌的或無牌的飲料店，每月的成本比我們高多了
→ Carrey:因為他們的物料比我們貴，所以賺不賺錢很難說
→ Carrey:而且，他們的產品，不像我們的這麼好
→ Carrey:我們的營業額會高，是因為我們的產品好，還有行銷策略成功
→ h2o1125:所以我這樣比較是正確無誤的吧  不然你也不會這樣跳針
推 alice822:這一掌 攻擊力高達50000p
→ Carrey:我跳什麼針啦?
→ h2o1125:我在說制度上是錢也要 店也要 你就扯東西好 比較賺
→ h2o1125:你只要針對我這樣的比較  指出不對的地方就可以了
→ alice822:原po沒有提到任何你推文的事情啊...不是跳針是什麼= =?
→ h2o1125:因為你說的 好不好  賺不賺  都是籠統的業務嘴炮手段
→ alice822:走一趟加盟展 這幾句都會聽到爛
→ Carrey:加盟紅景天可以賺錢，我們的加盟制度就是這樣，不然不會一
→ Carrey:下子就開70間分店，這是我們成功的模式
→ Carrey:你不認同，我也不在乎
→ h2o1125:那你說看看  我的比較正不正確可以嗎  不要一直扯別的
推 alice822:先不論賺不賺  c大你覺得h大分析的文是對的嗎?
→ Carrey:我的義務就是要把大家的誤會給說清楚，我又不賺你的錢
→ h2o1125:那我的比較裡面有"誤會"嗎
→ september02:你7/30的文中說是40間分店,短短4天已經變成70間了?
→ Carrey:我在一樓已經說啦，他牌的加盟店，不見得比我們好
→ Carrey:究竟是我們品牌好，或是他牌好，都是加盟主自己去評估的
→ h2o1125:所以  我說的是正確無誤的
→ Carrey:我也不用去打擊別人。
→ h2o1125:但是紅景天可能大賺彌補這些缺點  我這樣說沒錯吧
→ Carrey:To september02，已有70間分店招商完成，40間已開幕營業
→ h2o1125:我說的對不對啦  可以直接回答我的問題嗎 Y or N
推 september02:台北車站附近有沒有店啊,還是先來喝一杯看看好了
→ alice822:昨天在民權路看到一間新開的 可是那地點開什麼倒什麼
→ alice822:因為那邊再坐捷運工程 前面的路是不能走的...
推 Carrey:To september02，重慶南路靠近總統府那邊有一間
→ alice822:對面那排因為路變成單向還能存活
→ alice822:沿路有清新 50蘭 歇腳亭 依動線來講..實在不是好位置
→ alice822:因為那邊的工程圍欄 高到可以把店家整個擋住了= =
推 september02:有沒有重南的家的地址?不然重慶南路很長的..
→ alice822:阿門
→ Carrey:新店民權路23-1號
→ h2o1125:業務一直跳針 被戳到痛處就轉移話題  只適合去騙傻子
→ Carrey:台北重慶南路一段116號
→ Carrey:我怎樣跳針了? 我都回答了
→ h2o1125:我說的對不對啦  可以直接回答我的問題嗎 Y or N
→ h2o1125:你都沒說我的分析正不正確  到不到位 有沒有"誤會"
→ h2o1125:只是一直跳針紅景天要升天了  要起飛了 跟小品牌不一樣
→ Carrey:從8554篇開始，我回答過的問題你一直問，是誰跳針?
→ h2o1125:很簡單  就是我講的太正確了 正確到你只能跳針回應
→ h2o1125:我要你回答  我的分析對不對  你回答什麼？？？
→ h2o1125:你只是回答  啊…其實家小品牌小賺的不能跟我們比啦
→ h2o1125:對你來說  這可能是回答啦  對我來說這是跳針 我要的是Y N
→ h2o1125:不過習慣了啦  大多數業務都這種水準而已
→ Carrey:嗯，我沒辦法跟你這種水準的人討論
→ h2o1125:你連"我分析的對不對"都沒辦法正面回應了zz
→ h2o1125:總之你們就是比合資加盟還爛制度的公司
→ h2o1125:唯一勝點就是紅景天這個品牌可能會飛上天的夢而已
→ h2o1125:不好意思 我說話很直很GY  請見諒
推 ImperialBank:可是喝完飲料，一小時內會升天十次，啾咪
推 alice822:c大 你當業務主任口才跟eq都要練一下
→ jcwu:h大,在你的比較表裡面,紅利那邊自己合資有可能會是"總虧損"
推 ImperialBank:C大，在這裡被打槍，總比被人面對面打臉好。
→ h2o1125:恩  不過在虧損時紅景天的"保證"會不會生效 才是重點
→ h2o1125:那我改一下他的優點囉
推 Carrey:很多小品牌的或無牌的飲料店，每月的成本比我們高多了
→ Carrey:因為他們的物料比我們貴，所以賺不賺錢很難說
→ Carrey:而且，他們的產品，不像我們的這麼好
→ Carrey:我們的營業額會高，是因為我們的產品好，還有行銷策略成功
→ h2o1125:所以我這樣比較是正確無誤的吧  不然你也不會這樣跳針
推 alice822:這一掌 攻擊力高達50000p
→ Carrey:我跳什麼針啦?
→ h2o1125:我在說制度上是錢也要 店也要 你就扯東西好 比較賺
→ h2o1125:你只要針對我這樣的比較  指出不對的地方就可以了
→ alice822:原po沒有提到任何你推文的事情啊...不是跳針是什麼= =?
→ h2o1125:因為你說的 好不好  賺不賺  都是籠統的業務嘴炮手段
→ alice822:走一趟加盟展 這幾句都會聽到爛
→ Carrey:加盟紅景天可以賺錢，我們的加盟制度就是這樣，不然不會一
→ Carrey:下子就開70間分店，這是我們成功的模式
→ Carrey:你不認同，我也不在乎
→ h2o1125:那你說看看  我的比較正不正確可以嗎  不要一直扯別的
推 alice822:先不論賺不賺  c大你覺得h大分析的文是對的嗎?
→ Carrey:我的義務就是要把大家的誤會給說清楚，我又不賺你的錢
→ h2o1125:那我的比較裡面有"誤會"嗎
→ september02:你7/30的文中說是40間分店,短短4天已經變成70間了?
→ Carrey:我在一樓已經說啦，他牌的加盟店，不見得比我們好
→ Carrey:究竟是我們品牌好，或是他牌好，都是加盟主自己去評估的
→ h2o1125:所以  我說的是正確無誤的
→ Carrey:我也不用去打擊別人。
→ h2o1125:但是紅景天可能大賺彌補這些缺點  我這樣說沒錯吧
→ Carrey:To september02，已有70間分店招商完成，40間已開幕營業
→ h2o1125:我說的對不對啦  可以直接回答我的問題嗎 Y or N
推 september02:台北車站附近有沒有店啊,還是先來喝一杯看看好了
→ alice822:昨天在民權路看到一間新開的 可是那地點開什麼倒什麼
→ alice822:因為那邊再坐捷運工程 前面的路是不能走的...
推 Carrey:To september02，重慶南路靠近總統府那邊有一間
→ alice822:對面那排因為路變成單向還能存活
→ alice822:沿路有清新 50蘭 歇腳亭 依動線來講..實在不是好位置
→ alice822:因為那邊的工程圍欄 高到可以把店家整個擋住了= =
推 september02:有沒有重南的家的地址?不然重慶南路很長的..
→ alice822:阿門
→ Carrey:新店民權路23-1號
→ h2o1125:業務一直跳針 被戳到痛處就轉移話題  只適合去騙傻子
→ Carrey:台北重慶南路一段116號
→ Carrey:我怎樣跳針了? 我都回答了
→ h2o1125:我說的對不對啦  可以直接回答我的問題嗎 Y or N
→ h2o1125:你都沒說我的分析正不正確  到不到位 有沒有"誤會"
→ h2o1125:只是一直跳針紅景天要升天了  要起飛了 跟小品牌不一樣
→ Carrey:從8554篇開始，我回答過的問題你一直問，是誰跳針?
→ h2o1125:很簡單  就是我講的太正確了 正確到你只能跳針回應
→ h2o1125:我要你回答  我的分析對不對  你回答什麼？？？
→ h2o1125:你只是回答  啊…其實家小品牌小賺的不能跟我們比啦
→ h2o1125:對你來說  這可能是回答啦  對我來說這是跳針 我要的是Y N
→ h2o1125:不過習慣了啦  大多數業務都這種水準而已
→ Carrey:嗯，我沒辦法跟你這種水準的人討論
→ h2o1125:你連"我分析的對不對"都沒辦法正面回應了zz
→ h2o1125:總之你們就是比合資加盟還爛制度的公司
→ h2o1125:唯一勝點就是紅景天這個品牌可能會飛上天的夢而已
→ h2o1125:不好意思 我說話很直很GY  請見諒
推 ImperialBank:可是喝完飲料，一小時內會升天十次，啾咪
推 alice822:c大 你當業務主任口才跟eq都要練一下
→ jcwu:h大,在你的比較表裡面,紅利那邊自己合資有可能會是"總虧損"
推 ImperialBank:C大，在這裡被打槍，總比被人面對面打臉好。
→ h2o1125:恩  不過在虧損時紅景天的"保證"會不會生效 才是重點
→ h2o1125:那我改一下他的優點囉
→ Carrey:3Q very much
推 jcwu:讚啦 這點我也想知道
推 pttgogocat:h2o桑遇到跳針桑=是否？是否？其實很有笑點耶 XDDD
→ pttgogocat:開個小玩笑，希望h2o桑別介意阿 XD
推 alice822:亂掉了啊~~上面
改好啦
※ 編輯: h2o1125         來自: 1.169.130.100        (08/04 15:52)
推 WAV:真的很跳針 哈~
推 sweetpotapo:C大被洗腦洗得很徹底~~~
噓 obs7O1:誰跟你說3年賠錢會退錢
噓 yaayaa:紅的明顯 大家質疑的三年退還本金這部份 能不能提出擔保?
→ yaayaa:如果紅景天不退本金 誰退? 業務員退嗎?
→ yaayaa:另外 一間店"總共"有幾個單位? 是"總共"50個單位嗎?
→ yaayaa:還是"開放"50個單位加盟 不然怎麼有單店大股東?
→ yaayaa:第三個問題 一間店不論好點壞點 開在台北車站還101 或是什
→ yaayaa:麼阿殺步魯的地方 統一都一單位五萬加盟金八千? 前面說的這
→ yaayaa:些都跟營業額("加盟主"的獲利來源)有關 這怎麼想都不合理
→ yaayaa:最後 幫紅景天說句話 這有點像借貸 不過利息未定 利息是跟
→ yaayaa:店面營業額連動 他把營業成果的風險轉嫁給其他人 這部份就
→ yaayaa:是這套制度跟借貸的差別 營業風險有人共同承擔
→ Carrey:"總共"50個單位
→ Carrey:看你要幾個單位都可以，10個20個
→ Carrey:開分店地點是由總部決定，因為總部要承擔盈虧，一定要選好
推 nogoodid:沒錯 退還本金這部份 公司一定說沒問題的 加盟主要自行
→ nogoodid:好好的評估背後的風險性阿 不要只看到一時的賺錢
→ yaayaa:所以單位數最多的有經營權? 地點跟營收也有關係 所謂的"加
→ yaayaa:盟主"權益在哪? 怎麼確定不是爛點才開放加盟?
→ Carrey:因為總部負責盈虧，所以不是好的點不開店
→ yaayaa:誰去評價是不是好的點? 所謂的"加盟主"是不是可以選擇會開
→ yaayaa:店的點 最後 選擇式回答是避重就輕 不誠實的象徵
推 Carrey:當然是總部評價了，加盟主可以選
→ yaayaa:可以選的話 當然是要一案一表嘛 包裹在一起又講的不清不楚
推 Carrey:當然可以選啊，北到南 東到西 都有
噓 obs7O1:總部跟你說某點有60萬 你就信?y
→ Carrey:如果沒有，那家店的加盟主不就跳出來罵了，全國40家店耶!
→ h2o1125:因為現在賠錢還是拿加盟主的250萬來賠啊 等到沒錢時...
→ h2o1125:能撐個三四年再來說嘴啦
→ Carrey:營業額耶，開發票的，總部沒必要作假吧，要報稅的
→ Carrey:而且應營業額不可能是負值，加盟主哪裡會賠錢?
→ Carrey:你為什麼一直要放謠言說加盟主會賠錢?
→ Carrey:我不是已經講過加盟主的紅利從何而來了嗎?
→ Carrey:你一直在危言聳聽，我合理懷疑你是同業相忌
→ h2o1125:我合理懷疑你智商不高
→ jcwu:也不用討論到說對方智商不高吧? 格調格調
→ h2o1125:他丟我水球說些亂七八糟的話
→ h2o1125:合理懷疑而已
推 daimond:我可以跟妳說　為了某些目的　是可以做假多繳稅　因未回收
→ daimond:的報酬　會高於那些繳稅的風險　這樣當然就可以衝高營業額