→ batboylin:貨合法 但圖就很複雜吧! 頂讓一般不能頂圖的! 就我所知 08/29 22:49
→ batboylin:圖屬於原始拍照人 除非他願意你無限分享給別人商業用途 08/29 22:51
謝謝樓上點提，圖片方面我有合法簽約與正式授權買斷
再說，這po文是賣貨，還沒提到圖片方面。請別緊張！
詳情我還是希望跟有意願合作的人談，謝謝
※ 編輯: pikalin7 來自: 14.157.55.161 (08/29 22:54)
→ thismy:樓上，若不頂，送人行嗎 08/29 22:53
→ batboylin:我一點都不緊張呀! 只是提醒版上的頂讓文要在合法之下 08/29 22:57
原來如此。。
我跟T大也有同樣的疑問: 圖片若不頂，送人行嗎？ ：）
※ 編輯: pikalin7 來自: 14.157.55.161 (08/29 22:59)
→ batboylin:這要看你所謂"授權買斷" 是指給你使用 還是可轉給別人 08/29 23:04
→ batboylin:不過就如你講的細節跟有意願合作的人談就好了 08/29 23:05
謝謝B大 ^^
※ 編輯: pikalin7 來自: 14.157.55.161 (08/29 23:10)
推 daimond:買斷就買斷了 哪管的到買斷的人要怎麼用 08/29 23:50
→ daimond:我房子賣給你了 還管你拿來生小孩還是養小狗? 08/29 23:50
→ batboylin:"買斷"要看合約上的定義是啥? 圖片在台灣是有著作權的! 08/29 23:58
→ batboylin:分屬於拍照那個人 以及當初出資拍照的人 這一點我之前的 08/29 23:59
→ batboylin:行業常出現鬧糾紛 就是出資者沒經拍照者同意就將照片授 08/30 00:00
→ batboylin:給第三人使用..鬧到打官司也有..所以我說這方面很複雜! 08/30 00:03
→ batboylin:拍照的人有"著作人格權" 當初出資的人有"著作財產權" 08/30 00:11
→ batboylin:而之後買下照片的人有"物權" 這三權之間有牽涉商業用途 08/30 00:12
→ batboylin:的話 建議拿當初合約書問過律師之後再評估轉讓事宜 08/30 00:14
→ sweetpotapo:他那批是少女服飾吧~~我們這沒辦法賣~Q_Q 08/30 14:06