推 MichaelSoft:只有留明度和視角問題沒解決嗎? 現在看到的螢幕大都갠 04/25 13:14
→ MichaelSoft:擺放在室內(電梯, 捷運, 公車, 便利商店), 如果是要放 04/25 13:15
→ MichaelSoft:在室外, 風吹雨淋的, 維護的成本不曉得會不會很高? 04/25 13:16
※ 引述《face4rent (web 2.0)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 倒不是那麼先進的技術，說實話，那種先進過頭的技術，現在只是拿來燒錢而已，
: : 我們周邊有多少人有藍芽啊？
: 這是一個台灣人在上海開的一家公司,他們就是在做這樣的sulotion
: 他憑著這個的創意與基本的藍牙整合能力,得到了金主的資助
: 客層是BMW,可口可樂這樣的出得起錢的頂級客戶
: 在大陸似乎是做起來了
: 今年要回台灣打這類的市場,前不久他們的業務有找我談這類的配合案
: : 簡單的說，就是成本更低廉的大螢幕液晶電視，可以拿來替代現有的廣告燈箱，且
: : 更新內容的下載技術也更簡單快速。
: : 技術面的另外兩個問題就是，留明度是否更高和折射的問題，如果這兩樣解決的話
: : 或是比現有產品好的話，可以大量推廣，其實不是新東西，只是能更普及化的產品
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 廣佈設置的話，不但可以以廣告點的數量來吸引大的廣告客戶，也可以開發地方型
: : 的店家作為新的客源，畢竟動態的廣告比靜態的有吸引力。
: : 現在只是找一些懂這方面技術的專家來評估，確定他沒在濠洨我，然後找時間去看
: : 看成品，再問問廣告界的朋友，這塊市場的開發程度和競爭對手的市佔率。
: : 這不是紅海市場，只是比較沒大魚的池塘，或許有殺出一條血路的可能。
: 分二點來看
: 1.技術面,你談的這家公司是做技術取向的嗎?
: 已有成熟可以商品化已解決流明度問題的大螢幕液晶電視產品了沒有?
: 有的話,是否能掌握貨源?
: 因為一切的一切都掌握在現有的廣告代理商這裡,也就是第二點通路面
: 台北市的捷運/公車等看得到的大多掌握在柏泓手上
: 再來是另闢蹊徑的電梯廣告-分眾
: 與大大小小與QK咖啡合作的偉迅之類的公司也有好幾家
: 如果,有這樣的硬體,硬體商第一個不會找現有的廣告代理商這裡合作嗎?
: 或是,你確定不會被廣告代理商他們by pass嗎?
: 線上更新與下載不是新技術,而是已在應用的技術了,你可以去看看QK的廣告
: 扣除上面已經在做的通路,還剩下什麼可以廣佈設置的點,他們可以做的呢?
: 立體投影,藍牙互動的廣告看板也都有人完成開發了
: 沒有通路若只憑一個大螢幕液晶電視產品硬體與上下傳的廣告內容
: 會很辛苦...就像是在紅海裡撈小魚一樣
: 當然不排除,他們電梯廣告一樣能另闢蹊徑
: 若有的話,願聞其詳
現在想到的方式，大概就是代替廣告燈箱：
一、在一般的店面佈點，至少不用拉線會讓安裝簡單許多。
二、代替計程車上現有的平面燈箱，但留明度和視角問題沒解決的話，只是成本比
燈箱貴、效果更差的垃圾。
廣告代理商絕對是個大問題，因為對方接觸的代理商，跟他談的條件是七三分帳(代
理商七)，外加三年後該通路歸該代理商，我不知道這個條件如何，因為我並不熟悉
這個業界，但在我聽來，馬關條約不過如此。
其實他會找上我的原因是，本公司可以提供廣告效果的驗證，所以需要我們的協助，
換句話說，如果他們要投入這個戰場，本公司就像是軍火商，提供必要的軍火即可，
我並不需要結盟參戰。
如果發現有任何疑問的話，請各位版友用力鞭，因為能找出越多問題越好啊!
--
「沒能力做雙贏卻要談犧牲，那到底要犧牲誰？
為什麼不犧牲最有的，而要犧牲這群一無所有的？」
「我們並沒有要他們犧牲，本就不是他們的哪算犧牲？
樂生是捷運局向衛生署買下的，既不是院民的也不是樂青的
請不要乞丐趕廟公、也不要慷他人之慨!!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.33.118