※ 引述《RichieChen (義賣助流浪狗福伯)》之銘言：
: ※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言：
: : 請問世界上金錢的總量是不是大約是固定數量的呢？
: : 如果是
: : 那就誠如某人所言
: : 愈使富人愈富必先使窮人愈窮
: 我是覺得富人越富窮人不一定越窮
: 甚至可能使窮人過較好的生活
: 因為他們可能提供更好的生活機會
: 而且富人越富的來源 (如果是跨國級的大企業) 通常是來自同領域的富人身上
: 當然也可能是來自該產業本身市場擴大..
: 總之 沒得準
: 不過我覺得富人越富基本身是對窮人有幫助的 ..
: 記得有聽過一個英國人說美國的法律
: 他們說只要購買超過多大的土地或房子 政府給予給大的優惠..
: 政府幫助富人更富嗎? 不盡然..因為那麼大的房子或土地 銀行不願意貸
: 對富人來說弄那麼多現在也挺麻煩的...
: 於是政府幫忙出資,但條件事買來的土地或房子 要租給窮人
: 因為政府本身無力出那麼多錢來幫助窮人 因此有這種模式..富人是'吃人夠夠"嗎?
: 其實他們認為是幫助社會呢...因為英文不是很強 如果有聽錯而說錯的部份
: 請指正一下 謝謝
我的淺見
你舉的例子我覺得富人並不是為了作善事而去做這件事
買大土地他們會覺的麻煩?沒有賺頭誰要去做...
他買一大塊地可能變更地目 可能蓋大廈分租
而且政府對於租給窮人這個條件也很怪
我相信這個可以鑽的漏洞非常多
就算他真的那麼好心再做善事
但是地產還是他的 窮人並沒有獲得解決問題的鑰匙
我說一下題外話
我覺得你朋友被上下交相賊的政府和大資產家洗腦了
目前全球百大富翁有一半是靠地產起家的
華人的前三富豪更是全部都靠地產
同時全球百大富翁全部都在炒地皮
因為地產其實是保值性很高的資產
如果說電子業１００年後會沒落
那麼好的地產可能可以保值到人類滅亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.200.112