[經驗] 有關微型創業

[toberich (rich and free)]

→ batboylin:沒火藥味呀 純粹想了解toberich說月賺不到30萬的微創不
→ batboylin:願為人所做是出自於他是30萬以上老闆的想法 還是因為他
→ batboylin:年輕時受傷怕了(現在上班), 不然他說本版微創在教壞小孩
→ batboylin:總該問個清楚是哪教壞了小孩 甚至於對本版有無毀謗之嫌
→ keithking:每個人總有看不透的問題點，也許微創就是toberich的罩門
→ keithking:也不一定。微創有其價值，姑且不論其價值是大是小，確實
→ keithking:有人從其中獲得了他想要的。那就夠了。

講來講去，bat兄就是想惦惦我的斤兩來著？

我還和人爭論一個月有沒有三十萬會被朋友笑啦，你就當成有吧。

這個版是創業版，還是微型創業版？
如果是微型創業版，那對不起我真走錯地方。

以下比較有料：

創業我很不建議微型創業，主要它沒有槓桿。
我不是說微創爛，微創是敗類，社會不需要微創等，吧拉巴拉。

社會當然需要微創，有這麼努力付出，只求小小回報，是群體之福啊。
不建議朋友們去微型創業，是出自私心的建議。

你既然要擔風險，要去創業，當然圖的是成功後的巨大回報。
如果創業成功了，還要顧前顧後忙得團團轉，然後真正放進口袋的錢比
高階上班族還少，那你創業幹麻？去給人請算了...

微創由於規模太小，很難使用人力的槓桿與金錢的槓桿。

營收若不夠高，將無力支付足夠薪水，無法使用人力的槓桿去建立
自動運轉的系統。
營收若不夠高，401表送進銀行就打槍，連最基本財務槓桿也無法使用。

沒有人力槓桿 => 無法複製成功模式，老闆必須自己兼撞鐘
沒有金錢槓桿 => 難以擴大事業規模


在我看來，微創唯一好處，是風險"似乎"比較低。
微創失敗了，就是損失一點錢，還有自己幾年的青春等等。

事實上：
1. 創業就是要擔風險，這兩者根本是相隨的。你要是怕風險，
   去上班就好，幹麻創業？我有時還很羨慕上班族，因為他們一下班就
   能完全放鬆，天塌下來也跟他無關。但是老闆卻什麼事情都必須負最
   後責任的。

2. 損失錢無所謂，但損失幾年的青春可不得了。你以為你擁有無窮的
   時間嗎？浪費幾年的青春去微創，我寧願去環遊世界啦。人生黃金
   歲月才幾年，成功就是要快速，不然樂趣會少太多。

很多人以為創業的癥結是資金，其實錢總是有辦法解決。

創業真正的癥結，是那份冒險心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.223.55
推 tonyghang:我其實滿想聽聽你的經驗, 應該有不一樣的邏輯
推 crocodilesky:大推原PO
推 litthe:推一樓~~  也想聽 +1
推 kent:冒險心對創業是很重要，但相對的就是風險承受能力的評估，
→ batboylin:1."錢比高階上班族還少，那你創業幹麻？去給人請算了.."
→ kent:有辦法的話誰不想做大事業要做小生意?有那份心和創意想法理想
推 keithking:前面寫得很好，但不同意你的「事實上」後面的兩點…
→ kent:抱負，但基本還要看能力人脈經濟等條件是否充足吧，從微創開
→ keithking:資金當然是總有辦法解決，但我覺得你批的點不是資金。
→ batboylin:這是你的論點最終基礎! 但不代表所有老闆都是你的價值觀
→ keithking:kent大把我要說的都說完了。GJ!
→ kent:始並不是浪費生命，我也想知道原PO對理想創業的門檻訂在哪裡?
→ keithking:b大說的也是，這終究只是t大的「個人創業哲學」罷了
→ batboylin:2.沒人想秤你的斤兩! 而是想問你的何種經驗造成你的論點
→ keithking:要用你個人的經驗為「微創怎樣balabala」背書，樣本數還
→ keithking:太少… 而且創業版似乎從來沒有在在意斤兩問題的…
→ kent:如果原PO是個先知，想做某事業，原PO你的啟動資金起碼要多少?
→ kent:然後那個數字你有辦法湊到嗎？湊不到你是不是就永遠不開始創
→ kent:業了？這個數字是100萬，1000萬還是1個億？多少以下是你心目
→ batboylin:3.微創失敗了不只損失一點錢和青春 還改變了你的價值觀
→ kent:中那個規模太小的微創？
→ batboylin:4.版上的確80%以上是微創 你真的走錯版了...
→ kent:如果我有一個富爸爸，想做任何事業都可以隨意要個幾千萬幾億
→ batboylin:5.你講的一推自以為是的槓桿是無限回圈 看不到料!
→ kent:那我當然可以作大事業啊，什麼人力財務槓桿隨便我玩，但我不
→ kent:是啊，連到銀行貸款都沒有擔保品，所以我做小生意又有何妨
→ batboylin:6.錢要是都能有辦法解決 雷曼不會害慘一堆企業 冰島與歐
推 keithking:而且我總覺得原po太小看微創動用槓桿的能力了…槓桿大小
→ keithking:不是看你能額外動用多少資源，當你的投入少，槓桿也有可
→ keithking:能較你所認知的來得大。在這個時代下，OI和OR也很屌的…
→ batboylin:豬四不會變成現在這樣...更別談一些小老闆資料轉不過來
→ batboylin:7.你很像緯來"我是老闆"裡那些爆發戶老闆 一旦你闖出大
→ batboylin:事業後眼中看到的只有大錢講的只有大話 忘了其他小老闆
→ batboylin:心中各自的創業價值觀與各行業的獨特性!
推 keithking:「微型川普」                                噗哧xd
→ batboylin:版上有人創業除錢 還包括為興趣 為給顧客更好的商品服務
→ batboylin:我是為了當自己的主人! 也為了累積經驗能量!
→ batboylin:不賺錢就回去上班的人 在我看來就是沒當老闆的料!
→ keithking:推「當自己的主人」。我相信有部分創業者是為了這個目的
→ batboylin:沒資金卻好創大業不微創跟沒經驗卻希望上班領高薪有何兩
→ batboylin:樣! 不都是好高騖遠嗎? 諸葛亮若沒遇到劉備 一輩子可能
推 keithking:踏踏實實從小做起也沒什麼不好。從微創做大的人也是有。
→ batboylin:都在臥龍崗高人自居 做不了大事! 更何況我們平凡之人..
→ AMYHUANG:創業本來就會有規模有所不同 每個人可以因自身經驗發文
→ AMYHUANG:但是 請不要針對發文的內容做情緒性的發言
→ batboylin:要不是原PO發文"創業版的微創是在教壞小孩"我也懶得打字
推 jhc0723:我覺的toberich 的文在boss版應該都是優文...XDDDDDD
→ jhc0723:因為很真實區格出 創業老闆和 發展一個企業的經驗~
→ batboylin:如何說?
推 thismy:沒那麼大爭執啦 toberich的格局比較大 那是他本事呀
→ batboylin:boss版不是為大企業老闆開的 裡面微創老闆一堆在看
→ thismy:每個人的格局都不同  像我創的業 我朋友根本不放在眼裡
→ themost:如果你有一個跟我爸爸一樣的爸爸，當然要創業就是從開百貨
→ themost:公司開始囉
→ batboylin:本事再大 也要有看小市民創業的同理心! 不然只是自爽
→ thismy:themost 你是怎樣的爸爸
→ batboylin:toberich的公司只跟大企業做生意嗎? 整條練上游至下游都
→ batboylin:是大企業界嗎? 產品終會落到零售商! 也就是微創商!
→ batboylin:上游若無法去體會最下游的處境 那商品往何處賣?如何致富
→ batboylin:這就是我說的它一直在無限回圈講槓桿 卻沒考慮下游客戶
推 keithking:themost是大悶鍋梗。XD
→ keithking:toberich其實就稍為偏激了點 說格局大還不至於。
→ batboylin:說格局 微軟之所以普及 就是一方面搭上硬體商(大企業)另
→ batboylin:方面搭上零售商與民眾! 不會只是想槓桿如何賺大錢...
→ batboylin:康師傅也不會說下游雜貨店都是不值得開的..那誰賣他的貨
推 pttnowash:沒有親身實例佐證 流於空談 大道理人人會講 給個丙。
推 Dinjang:建議原PO可以看"小,是我故意的"這本書  資金小 團隊小
→ Dinjang:並不等於賺的錢少呢!!
推 daimond:好亂的推文 不過還是大推toberich的觀念
噓 poqwer:還是要把30萬元以下創業講得一無是處，可笑...
→ batboylin:所以daimond也同意此版微創在教壞小孩囉?
→ batboylin:包括crocodilesky也同意此版微創在教壞小孩囉?
→ batboylin:這篇推文亂 但老闆就是要有能力亂中看事情...
推 crocodilesky:樓上戰力十足  創業一定會成功   ㄎㄎ
→ batboylin:正巧星期一公休罷了 感謝祝福
→ batboylin:其實原PO只要不一直鼓吹微創不可取 其他言論自由我尊重
→ batboylin:任何月賺30萬以下的老闆的行業都不是大企業家能批評的!
推 Attui:toberich說的沒錯啊
→ batboylin:更何況沒了微小中行業 光大企業還是無法生存 要會感恩
→ batboylin:所以Attui也同意此版微創在教壞小孩囉?
推 crocodilesky:除了"微創在教壞小孩"以外我都推  ㄎㄎ
→ daimond:batboylin專注在一句話卻忽略整體的觀念 實在可惜
→ daimond:就好像做生意只關心風險卻忽略機會 而不斷把風險擴大 這種
→ daimond:心態作生意 個人以為很難有所成就
→ batboylin:"好像" 不就是你的看法而已嗎?你又怎知我有沒忽略或目地
→ batboylin:更何況不是一句話 而是toberich的價值觀! 對月賺30萬以
→ batboylin:下的小生意的嘲貶...我當然抓機會! 但我不得罪微小創業
→ batboylin:來增加並不斷把風險擴大! 這才很難有所成就...
推 lsp33:原PO講的是一種觀念，bat大若是只捉一個名辭猛打，會喪失了
→ lsp33:本文良好的目的，並使很多人不是看到有用的，而是錯誤的部份
→ batboylin:好的目的不能建立在貶微創的手段上...
→ keithking:同意樓上。立意良好但手段不佳，仍是不佳。
→ daimond:toberich並不完全再貶低微創 建議最好重新讀文章
→ batboylin:是你應該重讀吧
→ batboylin:5363篇 怕你忘記
推 daimond:那篇講的很棒啊 三十萬創業 與其去賣雞排飲料 拿來投資
→ daimond:自己 擴展人脈 專業精進 準備好再出手 風險更小
→ daimond:一個月賺不到5萬10萬,這種微創確實比不過上班族穩定拿3萬
推 keithking:只拿ROI看微創也太膚淺。
→ daimond:那要拿什麼看微創呢?
→ batboylin:我突然覺得toberich是daimond
→ keithking:各個層面的經驗。微創也可擴展人脈 精進專業 同時也是投
→ keithking:資自己，你怎麼知道某些30萬創業賣雞排飲料的人 沒有獲
→ keithking:得你所說的那些東西？再說，創業前做好風險評估不是基本
→ daimond:哈哈 太扯了 toberich大的水準與格局 豈是我能相比?
→ keithking:功嗎？替微創者擔心他們的風險不會太雞婆？
→ batboylin:其實daimond與toberich很像 就是不體查下游微中小客戶
→ gtfour:討論希望能購就事論事.質疑誰是誰之類的未免已離題太遠
→ daimond:沒東西可與他人討論 自然開始人參攻擊 網路嘛 不意外
→ batboylin:人身攻擊? 可能在變天某些人被害妄想證發作吧...我是在
→ gtfour:至於daimond認為微創不如上班族穩定拿3萬.我想這種問題是見
→ batboylin:覺得toberich是daimond 還來攻擊 不是說toberich格局大?
→ gtfour:人見智.每個人的情況都不同.最好不要這麼武斷.有的人當上班
→ gtfour:族就是只有領22K的命.能力極限頂多就是領30K.還要被公司壓
→ gtfour:榨得生不如死.那個人去搞微創能月入5萬以上.工作內容和時間
→ gtfour:都比去上班被老闆壓榨來得輕鬆和短.這樣的例子也是有的
推 daimond:所以我說要看你成果如何 包括個人付出時間與收益比
→ daimond:成果又有其他非營利的結果 如個人成就 時間掌握等等
→ daimond:端看創業者重視的是哪個層面 但多數最終會回歸現實面
推 keithking:d大自打嘴巴，你才剛說過：
→ keithking:→ daimond:一個月賺不到5萬10萬,這種微創確實比不過上
→ keithking:班族穩定賺3萬
→ gtfour:所以d兄.實在沒有必要用否定微創的方式來肯定自己的理論不
→ gtfour:是嗎?你認為要準備充份再來做大規模的投資創業才是王道.那
→ gtfour:樣的理念也沒什麼不好.但是用否定微創者的說法自然會令從事
→ gtfour:該行業的人感到不悅(例如叫人家不如回去上班之類的)
推 daimond:所以to大也是出自私心建議 如果時間收穫比不高,那不如上班
→ daimond:畢竟同樣的收入 上班族壓力還是比老闆小
→ h2o1125:daimond有沒有興趣幫超商主管解決問題啊
→ h2o1125:講的這麼厲害  來實作一下展現自己的實力吧
推 keithking:daimond有沒有興趣幫上櫃公司解決壞帳問題啊
→ keithking:還是幫肯德基解決在台灣的競爭弱勢問題？我幫你引介xd
→ gtfour:抱歉.光是這點我的觀念就不同了.如果是同樣的收入.我一定選
→ gtfour:擇當老闆.自由自在不用給老闆管.也不用看同事、前輩的臉色
→ keithking:+1 如果是同樣的收入我還是會選自行立業 主導權也很重要
→ batboylin:超商店長的月賺沒30萬 daimond是否會直接叫店長回去上班
→ keithking:daimond不會 toberich會。
→ batboylin:+1 收入一樣會選自行立業 做自己的主人
→ keithking:至少家人生病自己生病或有重大事故不用卡在主管哪裡
→ keithking:店面一關鐵門一拉就可以走了。
→ keithking:機動性高+有自主權 是上班族可能熬到高階都不一定有的
→ batboylin:且雖然目前同樣錢  創業就是比上班多了"賺錢的潛力"
→ batboylin:上班5年加不到多少薪, 創業5年也許有機會月入2倍以上
→ batboylin:至於風險 創業可能賠錢  上班也可能失業 中年失業一堆
→ daimond:超商店長不是微創的範圍了吧?
推 keithking:"良心建議月毛利三十萬以下的事業統統不要去碰。"-t大
→ keithking:嘛~ 就說不是在說你了咩
→ gtfour:加盟超商的店長很少不用跳下去自己做的吧?以規模來講還是不
→ gtfour:夠大到讓業主只專心搞行銷和企劃吧
→ keithking:雖然我看不出良心建議在哪裡就是了~
→ batboylin:加盟超商的店長 就是原PO說的月賺不到30萬呀...
推 thismy:哈 說實話 加盟超商的店長  有很多只賺三四萬......
→ batboylin:T大正解! 還要忙到翻...擔責任...不過若沒這些店長 大企
→ batboylin:業的商品還真不知往哪賣...
推 kent:既然d大認為一個月拿不到5萬10萬，還不如回去當上班族領3萬，
→ kent:我好好奇當d大籌備中的餐飲品牌開放加盟時，要怎麼和加盟主談
→ kent:獲利？是否能保證他們都可以拿到5萬10萬以上？如果不行的話當
→ kent:個拿3萬的上班族就好，幹嘛加盟你做這種小小的微創？
→ alice822:拿微創扯加盟 當你微創事業猛到做加盟 就不是微創了ok?
→ alice822:微創可以做到這麼威 我去加盟別人做啥 自己賺就好啊
→ batboylin:"微創可以做到這麼威 我去加盟別人做啥" 小7店家一月3萬
→ batboylin:不知樓上懂了嗎? 還不懂的話看懂再來
→ batboylin:更正: 小7店家→小7店長
→ alice822:.........小7店長 我想了解一下 小7店長創業資金多少
→ alice822:請bat解說一下  我有點不了解 加盟一間小7的資金是?
→ alice822:還有保證金 加盟金 權利金算法 拍謝捏 不了解小7
→ keithking:kent大和b大是在酸toberich的「30萬獲利以下不值創業」
→ alice822:要是50萬以上....那我覺得請不要歸類在微創吧.這風險不小
→ keithking:基本上看在toberich的眼裡，月獲利30萬以下的似乎都是微
→ keithking:創了。就有人愛看獲利不看風險和投入啊…
→ batboylin:你一直講小7不是微創 是因為你鎖定它的加盟準備金上百!
→ alice822:喔喔了解  但是要把這個跟加盟扯一起 講微創...
→ keithking:所以d大應該很難找到加盟主吧，因為你沒辦法保證他們月
→ alice822:忘了補充 還有週轉金 還有 我上面是說50萬
→ keithking:獲利達到30萬以上 xd 不然就不能創業囉？ XDDDDDD
→ batboylin:而我們拿小7來比愈 是說他的收入跟路邊大腸麵線阿伯類似
→ alice822:我想是微創的定義有分歧吧 to的邏輯很好 但是太誇大哩
→ batboylin:而同屬於toberich不想為之的行業! 但我反問若大家都不去
→ batboylin:自開或加盟超商 那像統一,康師傅大企業的商品誰來賣...
→ batboylin:所以當個大企業家 不能有輕視微中小企業的心態!因為它們
→ batboylin:可能是這些大企業的下游商! 路邊檳榔攤也有賣飲料不是嗎
推 clorklin:小7喔~委託加盟直接接店的拿個50up。自己找店的100up