推 keithking:大中肯! lsp33大 轉回 toberich吧 這裡明天就關版了。 07/12 20:10
→ lsp33:真XX...我PCman今天才可以用，錯過了很多... 07/12 20:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.177.193
推 keithking:唉~~~~ 借我嘆氣一下。 (誤 xdd 07/12 20:15
推 thismy:其實 這些大咖不表示身份 一半是要看與他合作的人是否看重 07/12 20:19
→ gtfour:我覺得..有40億身家的少東本人會在PTT板上自介的可能性... 07/12 20:19
→ thismy:這個機會 而不是因為他的身才合作`我身邊有很多人也是這樣 07/12 20:20
→ thismy:我舅舅開公司，結果談生意時我在旁邊看，他都說他只是經理 07/12 20:20
→ thismy:上面還有老板 但老板還不是他自己？ 07/12 20:21
→ gtfour:真的被我看到這樣的自介.我會覺得那是詐騙集團或是網路男蟲 07/12 20:21
→ keithking:可能性再低也是有可能 就算沒有40億 1億也是重要人脈。 07/12 20:22
→ thismy:若我只是普通員工 你仍可願意與我合作 那你才真有誠意啊 07/12 20:22
→ thismy:而且談生意是看眼光 能不能合作自己要看得出來 若因為對方 07/12 20:23
→ thismy:的身份而改變決定 也許不是這些大老板所想見~~~ 07/12 20:24
那位少東，當初是在某購物台上班，
因該購物台名聲很臭，所以最後決定不與該購物台合作，
若我知道對方是另一家的少東，我可以猜想他來購物台上班是為了歷練，
我有極大的機會會選擇跟他合作。
而該少東離開購物台之後，在台灣開了近200家的連鎖店。
我有次去國外採購，遇到國內同業，他問我付款方式，
我跟他說我都是回台才匯款，而他是要當場給現金。
我跟他說，我從來不諱言，那是因為我爹打下來的名聲，
但反過來，我找新的供應商，對方一樣要我當場給現金。
→ gtfour:另外就是40億少東的自介.真的絕對贏過其他人1000個發文數?? 07/12 20:28
→ gtfour:就算讓你知道了40億少東的PTT ID又能怎麼樣?少東會給看過他 07/12 20:30
→ gtfour:自介的人什麼好處?(例如少東贊助1000萬幫助創業?) 相較之下 07/12 20:31
→ gtfour:在本板裡熱心發文.分享並提供自身的創業、經營經驗的版友們 07/12 20:33
→ gtfour:其對本版使用者的貢獻會比不上40億少東的一篇自介?? 07/12 20:33
不，這就誤會大了，我想應該有人注意到，對於心得文、分享文、專業文我是必推的
連本版後來被追著打的茶神大的文章，我也是少數一路推到底的
我一直認為，每一個分享，只要其中一段話甚至一個字能給自己帶來啟發，
那就是成功的關鍵。
我比較的標的，是其他版的一些意測與酸文(我就是講八卦板)
原PO用發文數(水量)太少來說明，
我才說，連Boss板上的一篇自介，其蘊藏的意義，都有可能贏過很多板1000篇文章
推 keithking:幫斷。lsp33是站在boss板的立場說的，不是「創業」。 07/12 20:34
→ keithking:所以從創業板的立場看lsp33大的文章或許會奇怪了些。 07/12 20:34
推 hateOnas:是啊 我一直很討厭交換名片 07/12 20:37
→ gtfour:就算是站在boss版來講也是一樣奇怪啊..boss版的大小老闆們 07/12 20:38
→ gtfour:互相交流經營心得的1000篇文章會比不上一篇40億少東的自介? 07/12 20:38
→ keithking:lsp33大只是要指出 某些自介文也能算是有效文章 07/12 20:42
→ keithking:為啥要抓著那個1000篇的數量不放啊 = = 他誇飾了嘛 07/12 20:42
推 hateOnas:再人生的道路上 少東的自介可能價值很多 但組務立場並不 07/12 20:44
→ hateOnas:再講下去又是tanet的原罪了 07/12 20:44
→ gtfour:畢竟誇飾若用得不當.只會讓人看得很不舒服啊.. 07/12 20:45
→ keithking:不舒服你可以說，但你知道他的用意也不用鞭成這樣。 07/12 20:45
→ gtfour:ㄟ...就是因為看了覺得不舒服所以才會提出來特別講啊.. 07/12 20:57
→ keithking:說了就算了 一直鞭幹麻 = = 07/12 20:58
→ gtfour:啊就有人要幫他的那段話護航..那我就只好再作補充說明囉... 07/12 21:02
→ keithking:語意表達清楚就好了。 07/12 21:02
※ 編輯: lsp33 來自: 218.166.177.193 (07/12 21:58)
→ gtfour:OK.lsp33的解釋我了解了.誤會您了真是不好意思.我在此道歉 07/12 21:59
→ lsp33:^^，我也為我的用字不精準道歉，若不是您反應，說不定很多人 07/12 22:05
→ lsp33:也同樣的誤會我的本意。感謝您讓我可以發現這個問題。 07/12 22:06
推 thismy:謝謝lsp提供的經驗~~~ 07/13 00:20