推 keithking:R版友可以公開網址了 我們轉去web版討論吧 07/12 18:07
推 keithking:AMY大的用心大家有看到了。只能這樣了。 07/12 18:17
推 NoPTT:有回應就推 07/12 18:37
→ NoPTT:只怕沒回應 有回應就該鼓勵～ 07/12 18:37
推 chen4chan:或許大家心理都有不同的尺，但是我認同Amy的用心，管版 07/12 18:39
→ chen4chan:都是辛苦的，期待有機會boss版再出發.. 07/12 18:40
推 jhc0723:推樓上的...期待boss版再出發 07/12 19:47
推 giga:我出現在小組長的文章中了 我為我的衝動發言道歉 07/12 19:56
→ giga:站在不同角度有不同的思考 還是挺amy版主 也謝謝小組長的回覆 07/12 20:00
→ giga:好吧 web板的boss 我們來了 XD 07/12 20:00
推 thismy:網頁版我就不會去了 PTT 就是因為方便啊 網頁就沒那麼方便 07/12 20:07
→ keithking:要去的就去呀 沒有強迫大家 自由意志。 07/12 20:08
→ lalalahu:所以您是因為版主的不適任(小組長認為，與部份版眾不同) 07/12 20:31
→ lalalahu:而因此廢版，這樣對於多數的需求者來說，是否不公平， 07/12 20:33
推 lalalahu:您說:今日若為boss板開例外大門，對其他看板、板主何稱 07/12 20:36
→ lalalahu:公平。那麼用這種理由關版，對於我們又何來公平之說? 07/12 20:38
→ keithking:他們不care公平啊 老實說。 07/12 20:39
推 lalalahu:新加這個版約兩個禮拜時間，我覺得在公司治理上給了我 07/12 20:41
→ lalalahu:一些新的想法，現在馬上要關掉這一個版，覺得很惋惜 07/12 20:43
→ lalalahu:小組長是否可以考慮有無轉圜餘地?或是希望版眾們能做 07/12 20:46
推 lalalahu:些什麼，用來延續這個版的生命 07/12 20:48
推 pp14:這真的是一個很好的版阿~癈了真的很可惜 07/12 20:49
推 lsp33:所以是針對Amy大??若小組長偋棄私人因素的成見，版主失職的 07/12 20:59
推 xul327:可惜小組長在第一次公告時完成沒提到版主的任何事~ 07/12 20:59
→ keithking:我強烈懷疑doze只是找個藉口而已啦 公告又不說。 07/12 21:00
→ lsp33:原因，應以撤換版主，而不是關版吧??有人說小組成失職，然後 07/12 21:00
→ lsp33:把整個Life群組都關閉嗎?? 07/12 21:00
→ xul327:此次說明又主以版主問題為最多描述~似乎試閱不通過"人"的原 07/12 21:02
→ xul327:因很大，Ptt有完善的規定，版主如不適任，看版使用者亦有罷 07/12 21:04
→ xul327:免版主的權利。但因版主的問題而砍了一個版，相較於八卦版 07/12 21:06
推 xul327:之類常換版主的看版來比較處理方式，似乎有點不合理。 07/12 21:08
→ xul327:似乎換個版主，BOSS版有機會可以得以生存試閱呢? 07/12 21:10
推 xul327:另請教falltrace網友，您曾說過網創版曾經試閱不通過， 07/12 21:14
→ xul327:但其後來有重審而通過，是否能請教該如何才能重審呢? 07/12 21:16
→ bbbing:板情相差太多，比起來沒什麼意義 07/12 21:33
推 xul327:沒要比，只是想了解一下，當然沒人要說明也沒關係啦 07/12 21:39
→ QQGirl:boss皮是在試閱期,不是正式板面,沒有砍不砍的問題 07/12 21:40
→ keithking:反正成定局了 你們愛怎麼說都可以 成王敗寇。 07/12 21:42
→ QQGirl:不是你說我說他說,而是boss板是個"試閱的板面" 07/12 21:43
→ keithking:so what? 07/12 21:43
→ QQGirl:試閱期間本來就是要看這個板主會怎麼經營一個板面 07/12 21:44
→ keithking:那還說啥試閱，改名叫「板主實習」好了。 07/12 21:44
→ keithking:「誰是接班人---板主實習大考驗」為期一個月。 07/12 21:44
→ QQGirl:板主實習是板主實習,正式板面替換板主才有實不實習的問題 07/12 21:45
→ keithking:好咩 那改名叫「板主考試--經營新板面的試驗」 07/12 21:45
→ QQGirl:當初是誰要成立這個板的? 要成立就要經營 07/12 21:45
→ keithking:要成立只有一個人就能成立嗎？ 這啥好笑的論點？ 07/12 21:45
→ QQGirl:你要說是板主的考試也可以啊,考的過就OK,考不過就不OK 07/12 21:45
→ keithking:經營之責又不是只有板主一個人的 那開個版就好啦 07/12 21:46
→ QQGirl:當然不是只要一人就可以成立,但板主有的權力和一般板友不同 07/12 21:46
→ keithking:那你又說責任不光是板主的 現在因板主經營問題就關板？ 07/12 21:46
→ keithking:這算啥 自打嘴巴？ 07/12 21:46
→ QQGirl:所以閣下現在的想法是什麼? 就是不能關 是吧? 07/12 21:47
推 lalalahu:多數版友想要一個討論跟閱讀的空間，可惜阿可惜 07/12 21:47
→ QQGirl:我沒有說"責任不光是板主" 我反而認為,板主要負全責 07/12 21:47
→ QQGirl:要成立一個板不能只有一個人連署,但要做板主就要擔起責任 07/12 21:47
→ lalalahu:Q大!有機會讓板延續下去嗎? 07/12 21:49
→ keithking:好笑。這啥觀點，邏輯上不通啊。 07/12 21:49
→ keithking:一下說「不只一人就能成立」，又說責任全歸板主 07/12 21:49
→ keithking:這啥道理啊？ 07/12 21:50
→ QQGirl:板主本來就要負起責任,不然要誰負責? 板友嗎? 你嗎? 07/12 21:51
→ keithking:大家負責啊，真的試閱不過不能在版上直接公告客觀標準？ 07/12 21:51
→ keithking:多少有效篇數、多少文章？要求版友們限期改善討論狀況啊 07/12 21:52
→ QQGirl:又來鬼打牆了,今天問題不在於"客觀標準是什麼" 07/12 21:52
→ keithking:使用者是版友，反到要求板主負全責 這是啥道理？ 07/12 21:52
→ QQGirl:而是,有沒有一個"提案"是可以向組方爭取延長試閱的? 07/12 21:52
→ keithking:你不能服人，我就繼續跳啊。 07/12 21:52
→ QQGirl:例如,如何宣傳? 或是辦活動增加板友參與感? 07/12 21:53
→ keithking:那為啥一定得板主提？板友提不行？ 07/12 21:53
→ keithking:一個板友不行，十個板友行不行？ 07/12 21:53
→ QQGirl:小組長的公告裡沒看清楚嗎? 要的是"提案" 07/12 21:53
→ keithking:十個板友不行，三十個板友行不行？ 07/12 21:53
→ keithking:限制一定得是板主，是限制啥意思的？ 07/12 21:53
噓 fffink1689:純噓『boss板看板走向要注意』這點，哪裡走向錯誤了 07/12 21:54
→ QQGirl:向組方爭取延長試閱的提案,在哪裡? 07/12 21:54
→ fffink1689:如果都沒有管版，精華區分類文章分心酸的？ 07/12 21:55
→ keithking:因為你們說一定得是板主啊。大家怎麼提？ 07/12 21:55
→ keithking:提了你們又說「你不是板主」。提心酸的？ 07/12 21:56
→ QQGirl:那你就自己一個人跟自己演話劇好了 07/12 21:56
→ QQGirl:提都沒提,就先說"提了別人會怎麼說" 真有方案就提啊 07/12 21:57
→ QQGirl:如果你很希望boss板能繼續下去,那麼大家不如好好討論 07/12 21:57
→ keithking:我提 doze會接受嗎？ 奇怪咧 07/12 21:58
→ QQGirl:想一些提案,綜合起來再提供給小組長 07/12 21:58
→ keithking:一下你又說要照群組規定 一下又說板友可以提 是怎樣？ 07/12 21:58
→ QQGirl:你可以提給板主啊,又不是叫你直接給doze 07/12 21:58
→ QQGirl:你提給板主會怎樣? 你忘了有板主嗎? 07/12 21:58
→ QQGirl:板主可以綜合大家的討論,然後整理一下給小組長 07/12 21:59
→ keithking:切，那還不是一樣？沒回答我的問題啊 07/12 21:59
→ QQGirl:我相信kei板友應該有很多不錯的方法 07/12 21:59
→ keithking:你往上爬看看我剛剛問什麼。 07/12 21:59
→ QQGirl:鬼打牆跟腦內小劇場的我看不懂 07/12 22:00
→ QQGirl:我想講的就是, 多想些方法然後給板主讓她知道 07/12 22:00
→ keithking:那就別說了。不然也是你跳針，我也跳針罷了。 07/12 22:00
→ QQGirl:綜合起來,交給小組長來爭取延長試閱 07/12 22:01
→ keithking:一直咬住「板主」不放，不知道是在咬什麼的。咬火大？ 07/12 22:01
→ QQGirl:你要覺得我跳針也行,但我的方法比在這裡吵半天還實際 07/12 22:01
→ QQGirl:你有你的看法 我有的看法 但這個對於延長試閱有什麼幫助? 07/12 22:01
→ QQGirl:如果你很想保住boss板,那就把你心中的提案拿出來討論一下 07/12 22:02
→ QQGirl:看看是怎麼樣可以宣傳boss板,如何增加看板使用量 07/12 22:02
→ fffink1689:很爛的理由，請拿出寄信紀錄，否則河蟹很大隻 07/12 22:03
→ QQGirl:怎麼樣凝聚人氣,能讓更多人知道有這個板的存在 07/12 22:03
→ daimond:是否可以請doze公告版面通過試閱的標準(當出給amy的要求) 07/12 22:12
→ daimond:問題不在於誰申請/誰管,而是站方給的標準有沒有達到而已 07/12 22:12
→ daimond:小組長既被授權,小組長給的標準也就必須參考,還請公佈吧 07/12 22:13
推 keithking:爭個對錯都不行，好大隻的河蟹。 07/12 22:13
→ giga:k大 別再回應鬼打牆的q組長了 只是浪費口舌 這些人沒有邏輯 07/12 22:18
→ giga:用自己為高尚的口吻在那合理化他們作的事情 07/12 22:18
→ giga:ptt的泛政治化有夠嚴重 別再回應"隔壁"組的組長了 07/12 22:19
→ keithking:老實說，他們就是要我們「配合」嘛，對錯不重要？ 07/12 22:21
→ giga:反正牠們(sorry錯字)就要砍了 就給牠們砍吧 07/12 22:35
推 pikachu100:請拿出牛肉增加我們國民所得競爭力 07/12 22:35
推 jskblack:QQGirl講的話跟做事態度實在無法讓人信服 ... 07/12 22:41
→ giga:同意樓上 而且"隔壁"組長跑來這裡講東講西 真的管很寬耶 07/12 22:44
→ giga:是他們組都沒事情作嗎? 07/12 22:45
→ daimond:人家好歹也是ptt使用者吧,說不定也是某公司老闆= = 07/12 22:46
→ whereislove:很奇怪,隔壁組的組長就不是批踢踢的板友嗎? 07/12 22:47
→ whereislove:有的人就是喜歡見縫插針舊事重提 07/12 22:49
→ keithking:有的人就是喜歡跳針不回答我的問題。 07/12 22:49
→ whereislove:那你是現實生活中都沒事做所以跑來這裡講東講西嗎? 07/12 22:49
→ keithking:一人喜歡一種 很公平啊。 07/12 22:49
→ keithking:老闆們沒事做。本日最奇妙。 07/12 22:50
→ whereislove:喔 那你有什麼idea可以讓老闆版不被關咧? 07/12 22:50
→ whereislove:就看你一直在這裡叫啊叫 跳啊跳 那有什麼好idea? 07/12 22:50
→ a959254:廢版這件事情讓我很驚訝 原來PTT也可以很政治 若是針對 07/12 22:51
推 jskblack:我並沒有說隔壁組不行來說教 07/12 22:51
→ whereislove:我從頭看到尾 都看不懂什麼時候跟政治有關了 07/12 22:51
→ jskblack:只是QQGirl的做事態度很讓人懷疑 07/12 22:51
→ jskblack:從之前辦的活動就可以知道 .... 07/12 22:51
→ whereislove:什麼態度讓人懷疑? 07/12 22:51
→ keithking:要idea可以，爭對錯不可以？如果我們是對的就不用提啦 07/12 22:51
→ a959254:版主管理不周為何不一早就講 讓大家在那討論半天 最後才以 07/12 22:52
→ whereislove:所以我才說你是來見縫插針的公報私仇啊 07/12 22:52
→ keithking:偏偏就是有人非要以「我們是官，所以你們只好配合」的態 07/12 22:52
→ keithking:度，硬是要來戰啊。 07/12 22:52
→ whereislove:什麼是對 又 什麼是錯呢? 07/12 22:53
→ keithking:是非對錯都不重要了？那提idea不過也就是委屈求全罷了 07/12 22:53
→ whereislove:結果一群人在這裡吵鬧半天 還不是要關 07/12 22:53
→ keithking:這個上面整個討論串都在探討對錯啊。 07/12 22:53
→ whereislove:爭出個對錯了然後呢? 好像什麼助益都沒有咩 07/12 22:53
→ keithking:所以呢？沒助益，我們就非得配合doze不可？好大的官威。 07/12 22:53
→ a959254:好人的姿態來說明版主不管理的缺失那之前大家是討論好玩的 07/12 22:53
→ whereislove:就是因為這樣我越看越糊塗啊 然後到最後居然變政治... 07/12 22:53
→ whereislove:真是一場大混仗 07/12 22:54
→ keithking:就是因為doze啥也沒說，公告也不說出個客觀標準，今天才 07/12 22:54
→ whereislove:但現實就是這麼殘酷 人家是小組長就是有權決定 07/12 22:54
→ keithking:拿什麼「版主管理不善」來塘塞。公告裡都沒寫的哩!!!!!! 07/12 22:54
→ keithking:那就甭談啦，你的意思就是群組就是專制獨裁，只能配合。 07/12 22:55
→ whereislove:哎呀 為什麼人性會這麼容易被操弄呢? 07/12 22:55
→ whereislove:就算群組真的很專制獨裁 也沒辦法咩 07/12 22:55
→ keithking:歹勢喔，不是非要你PTT的版不可。是非不分我做不到!!!!! 07/12 22:55
→ giga:政是眾人之事 治是管理 = 高貴小組長 管我們這些小板眾 07/12 22:55
→ whereislove:有些人表面上好像很委屈很可憐 私底下是怎麼回事沒人 07/12 22:55
→ whereislove:知道,有些人表面上好像很強勢很專制 但私底下又是 07/12 22:56
→ whereislove:發生了什麼事也沒人知道,表面的東西用"看"的都很簡單 07/12 22:56
→ keithking:說得你都知道，要裝老在這個版版友面前… 算了吧。 07/12 22:56
→ whereislove:giga你是吃飽太閒所以才來這裡講東講西嗎? 07/12 22:57
→ whereislove:你現實生活中是都沒有事情要幹喔? 我是沒事做啦 XD 07/12 22:57
→ giga:hi, 我是1997/3/10號註冊的 07/12 22:57
→ whereislove:幾號註冊的很重要嗎? 07/12 22:57
→ giga:我喔 對呀 每天混吃等死 07/12 22:57
→ giga:不重要啊 07/12 22:58
→ whereislove:難怪 難怪會來這裡講東講西 管真寬呢 07/12 22:58
→ whereislove:不過看來對你很重要喔 ^^ 不然也不會這麼快亮出來 07/12 22:58
→ giga:剛剛我去查的 所以也不算很快 07/12 22:59
→ whereislove:你在男人之中 算很快的喔^^ 07/12 23:00
→ giga:嗯嗯 應該沒你快 07/12 23:00
→ giga:看來跟你說543真的是太無聊 我要去稅了 07/12 23:01
→ whereislove:我是女生耶 不過這種事男女很難比較的啦 07/12 23:01
→ whereislove:年紀大了就趕快去睡 07/12 23:01
推 keithking:對人不對事的最好範例 難怪追你的都大七歲。 07/12 23:02
→ whereislove:對人不對事的,除了我以外上面還有很多呢 07/12 23:03
→ whereislove:我不過是跟各位前輩的學習罷了,而且也只學到1/10 07/12 23:04
→ whereislove:不用去翻別板的文章啦 真的超幼稚的.... 07/12 23:04
→ whereislove:還說自己是老闆呢 原來老闆是這麼鳥仔腸鳥仔肚 07/12 23:04
→ whereislove:追我的不止大我七歲喔,大我12歲的都有呢^^ 07/12 23:05
→ keithking:爭對錯叫不對事，那你的事還真奇怪。 07/12 23:06
→ keithking:對啊，我這人很小心眼，我承認。 07/12 23:06
→ whereislove:我又沒有說你,你幹嘛急著要出來否認 07/12 23:06
→ whereislove:承認就好啊! 能夠勇於承認自己的缺點,很棒呢 07/12 23:07
→ keithking:我愛護航爭是非呀，不行？ 07/12 23:07
推 lsp33:giga大是上過新聞專訪的名人，幾位都是美國名校出身 07/12 23:07
→ whereislove:跑去翻別人的文章 也是標準的對人不對事呢 07/12 23:07
→ whereislove:上過新聞專訪又如何? 美國名校又怎麼樣? 07/12 23:07
→ keithking:啊 以其人之道還治其人之身罷了。彼此彼此。 07/12 23:08
→ keithking:不怎樣，你以為怎樣？ 07/12 23:08
推 jskblack:別戰了 囧 07/12 23:08
→ whereislove:我可是沒有跑去翻別人文章,做這種低級下流的舉動喔^^ 07/12 23:08
→ whereislove:我就是不覺得怎樣啊 你又想怎樣? 07/12 23:09
推 lsp33:沒怎麼樣，他從來也很低調，只是說他不是閒閒沒事做的 07/12 23:09
→ whereislove:美國名校? 新聞專訪? 我只看到有人要去人肉別人 07/12 23:09
→ whereislove:我只看到有人威脅恫嚇他人 然後被點名了才道歉 07/12 23:09
→ whereislove:這就是上過新聞專訪或是美國名校的特別之處? 07/12 23:10
推 lsp33:我看了推文，也只能說公理自在人心...講贏不是真贏 07/12 23:12
→ keithking:嘛，直觀說人閒閒沒事做的指控也沒比較高尚啦 07/12 23:12
→ keithking:半斤八兩而已。 07/12 23:13
→ whereislove:是giga這位上過專訪的名人,先別別人很閒沒事做喲 07/12 23:13
→ whereislove: 說 07/12 23:13
→ whereislove:你幹嘛這樣罵giga 07/12 23:14
→ keithking:你不也這麼反問了嗎 xd 你也差不多啦。 07/12 23:14
→ whereislove:所以一個上過專訪的名人,我能和他做一樣的事 07/12 23:15
→ whereislove:即便這件事情不是這麼高尚,也不錯了啦 07/12 23:16
→ whereislove:但是我不會去威脅恫嚇別人 說要去魚肉他喔^^ 07/12 23:16
→ keithking:對啊，你覺得好就好了。 07/12 23:16
→ whereislove:真的不錯呀 上過專訪呢:) 而且美國名校喔:) 07/12 23:16
→ giga:你知道為什麼我看起來比較直接跟無禮嗎? 07/12 23:17
→ giga:因為整件事情 我們根本就不能做些什麼 07/12 23:18
→ giga:我們只能默默的接受這權力的暴力 能夠發聲嗎? 07/12 23:18
→ whereislove:再怎麼樣,去威脅恫嚇別人就是一種下流無恥的低級行為 07/12 23:18
→ whereislove:要發聲就要去威脅恫嚇他人? 07/12 23:19
→ giga:這跟我上過專訪有什麼關係 請你不要再提到我私人的事情 07/12 23:19
→ whereislove:那和市井流氓有什麼兩樣? 不爽就說要殺你全家 07/12 23:19
→ whereislove:請你搞清楚是誰先提你上過專訪的 07/12 23:19
→ giga:威脅什麼? 07/12 23:19
→ whereislove:那個人不提我也不會知道 要怪去怪他 不要怪我 07/12 23:19
→ keithking:老實說，沒你的事又跳進來戰，還人身攻擊…也蠻低級的 07/12 23:19
→ giga:你把別人現實生活的東西po再這裡又算什麼? 07/12 23:20
→ whereislove:人身攻擊? 我人身攻擊誰了? 07/12 23:20
→ keithking:所以說你自我感覺良好咪。 07/12 23:20
→ whereislove:又算什麼? 是誰先說"上過專訪的" 你沒看到嗎? 07/12 23:20
→ whereislove:你以為我有天眼通 看你的id就知道你上過專訪嗎 07/12 23:20
→ keithking:戰這個作啥.... = = 07/12 23:21
→ whereislove:你要找人算帳你去找他啊 07/12 23:21
→ whereislove:我不懂giga在氣我什麼 又不是我講他上過專訪 07/12 23:21
→ keithking:giga不要理他了啦…浪費時間力氣 最後也沒多賺什麼。 07/12 23:21
→ whereislove:你不爽 有本事就去找那個"說你上過專訪"的人 07/12 23:21
→ keithking:和他辯連對錯都爭不到，別理他了。 07/12 23:21
→ giga:總之我想說的是 只希望集體的智慧不要被廢除 07/12 23:22
→ whereislove:我懶得跟你辯對錯 因為你的前題就是"你的都是對的" 07/12 23:22
→ whereislove:你希望 我也希望 那要想想辦法 07/12 23:22
→ keithking:這幾天一直和些小毛頭戰這些東西 弄得煩燥也不是啥好事 07/12 23:22
推 lalalahu:不回應就變成單口相聲，謝謝（不要失去了討論主體） 07/12 23:22
→ whereislove:小毛頭 哈哈哈 擺出我高你低的姿態真有趣 07/12 23:23
→ keithking:QQgirl的討論還有水準些 不應該把她趕走的 我錯了。 07/12 23:23
→ whereislove:真不知道是憑什麼說別人是小毛頭呢 07/12 23:23
→ giga:總之 我希望boss可以留下 那說話得罪人的部份 07/12 23:23
→ giga:可能只是我們表達無力抗議的一種方式 雖然這不是理由 07/12 23:24
推 keithking:我現在只想知道明天是晴是雨啊 星期四之後有颱風了.... 07/12 23:25
推 daimond:k大不只一次指責別人是小鬼頭 但自己文字卻像小孩子 07/12 23:26
→ whereislove:小鬼頭 哈哈哈哈哈 07/12 23:27
→ keithking:所以你就知道被小孩子說是小鬼頭多需要檢討了。 07/12 23:27
→ whereislove:大概身為老闆 有種不可被忤逆的fu吧 07/12 23:28
→ keithking:歡迎你挑戰你的老闆。快去吧，乖。 07/12 23:28
→ whereislove:這時候就會擺出"我高你低"的姿態來講話 07/12 23:28
→ whereislove:我不用挑戰我的老闆 我自己就是老闆喲:) 07/12 23:29
→ keithking:你往前坐一點就會比較高了，別在意。 07/12 23:29
→ whereislove:往前坐一點? 你好不瞭解女生喔 07/12 23:29
→ whereislove:鞋子穿高一點才會比較高 07/12 23:29
→ keithking:一老闆還有一老闆高啊。看客人面子，客人就是你老闆了。 07/12 23:29
→ whereislove:我不用看客人面子的 你又搞錯了呢^^ 07/12 23:30
→ keithking:哇，那就恭喜你了，你有全世界最好的職業。 07/12 23:30
→ whereislove:是啊:) 謝謝你的祝賀 07/12 23:30
→ whereislove:雖然我也有員工,但我從來不會覺得別人是小鬼頭喔 07/12 23:31
推 lalalahu:下面爭完又跑來上面爭 ＸＤ～ 07/12 23:31
→ whereislove:即便他們的想法和我不同 07/12 23:31
→ whereislove:我剛從國外回來有時差嘛 睡不著只好來抬槓一下 07/12 23:31
→ whereislove:雖然我是美國唸書回來,但我也不會拿這個出來講 07/12 23:32
推 lalalahu:雖然我剛剛踢世足賽回來，我也不會拿這個出來講 07/12 23:33
推 daimond:我怎麼沒看到樓上L大 07/12 23:34
→ whereislove:不過別人要拿出來講的時候 難免也要跟著講一下啦 07/12 23:34
→ whereislove:不然都別人在講什麼美國留學還有專訪的 不講好無聊喔 07/12 23:34
推 fffink1689:留學很值得在公告上說嘴嗎? 07/12 23:37
→ whereislove:值不值得你要去問 lsp33 喔 是他先提的呢 07/12 23:43
推 fffink1689:別人介紹版友你回文幹嘛? 愛說嘴開一篇自介文出來 07/12 23:46
→ whereislove:所以不能回嗎? 他可以講我不能回? 07/12 23:48
→ whereislove:原來這裡的規矩是 某些人能講 但某些人不能回 07/12 23:48
→ whereislove:有版規規定要先自介才能回? 07/12 23:48
→ fffink1689:你回的文都可以寫一篇文了，要不要整理一下? 07/12 23:49
→ whereislove:我沒這個打算耶 07/12 23:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: e36544 (小寶) 看板: boss
標題: Re: [公告] boss 試閱不通過說明
時間: Mon Jul 12 18:19:06 2010
doze小組長您好：
我是程序上申訴您最積極的e36544
很感謝您終於作出回應了
從您的回應裡
我有感受出您的委曲和無力感
這證明了
您確有花工夫、費心思在板務上
是一個很認真的小組長
而誠如我私下寄信&公開申訴內容提到的
我完全是「對事不對人」
我相信以您的睿智
不至於誤會我是在批評您「個人」
純粹是認為
您的廢版理由說服力不足
如此而已
（詳細的說明在信件&申訴文都講得很清楚）
至於您提到板主的失職問題
暫時不論對錯
但既然您認為這是關版的「關鍵因素」
為何不在公告中講清楚？
您隱藏了自己的真正想法
不但讓被指責的板主沒有及時辯駁的機會
更坐實了若干網友黑箱作業的指責
對您、對版友們來說不是很不公平嗎？
依法論法
Ptt的站規
組長只有「建議」廢板權
（參見組長權利義務規範
二、權利之(6)：
組長有權對該小組內績效不彰或不法之看板，建議刪除之權力，提供群組長或是
站長考慮刪除之。）
而真正決定廢版的其實是群組長
（參見群組長權利義務規範
二、權利之(11)廢板與廢組權：
群組長有權對績效不彰之看板或小組進行廢板或廢組之權力，然需經過一定之
廢板或廢組程序。）
我不清楚技術上關版的動作是由誰執行
但既然已經申訴程序已經啟動
在群組長未對此申訴作裁決前
您極不適合自行執行這項有爭議的決定
否則就好比判決都還沒確定
被告還在上訴
就把人拖去槍斃一樣
您真的不要擔這個責任
您的辛苦
我能夠體會
&感謝
也誠摯地希望您也能夠為這麼多的版友設想一下
這麼難得、珍貴的版
不要說關就關
好嗎？
Best Regards
※ 引述《doze (風靈)》之銘言：
: 很遺憾的還是在板主沒上組務板發言的情形下發了這篇文章
: 許多在關板公告前從沒在boss發言過的使用者都特地為了此事跳出來說話
: 甚至還越級到About_Life、SYSOP、群組長信箱、站長信箱
: 其中很多人熱心的提供資料希望能保存boss板，也有人願意保存板上有意義的文章
: 就是沒見到板主以應有程序出面申請，也沒見到板主對為何關板作出完整說明
: 使用者giga說：小組長做錯事情可以承認
: 是啊，我想我的確是錯得很嚴重
: 錯在不應該相信板主有這個能力管理boss板而讓它開始試閱
: 錯在不應該相信板主有心板務，還給了那麼多的機會，造成使用者現今的失落
: boss板試閱無法通過不僅僅在於與toberich的相似度高，某些使用者不用一直跳針
: 今日造成試閱不通過最主要的原因在於板主管理不當！
: 6月9日，小組長強烈暗示板主：boss板看板走向要注意，可能過不了試閱
: 板主有回應，但僅針對商業廣告部分
: 6月25日，小組長再次提醒板主：試閱很難通過
: 板主只回會注意，無其他明確動作
: 7月7日，小組長最後通知板主，試閱照理是不該通過
: 但為了使用者，特別給最後的機會讓板主提案以延長試閱，提案期限為7/10中午
: 板主回應知道了，但未曾提出任何改善方案
: 7月9日，小組長還沒看到提案，急得直接找板主詢問
: 也挑明了說：目前的boss板只有增加文章數目絕對過不了試閱
: 而這時板主才有回應，而且回應內容全與提案無關
: 只是在硬抝希望能直接延長試閱試閱時間
: 並且在開板兩個多月之後才第一次詢問：怎麼樣才能過試閱？
: 7月10日早上，當小組長看到這些真的很錯愕，明明不是新手板主啊！
: 怎樣才能過試閱就算不是開板就問，也該在6/9或是6/25再三提醒的時候問吧？
: 怎麼會在要關板的時候才問？
: 當然，當天板主也沒有提出任何改善方案，很遺憾的發出試閱不通過公告
: 7月11日，板主直接要求小組長收回成命，將小組長的要求全數忽略
: 直接丟出已經編輯好的精華區目錄，聲稱那是板友分享當老闆的經驗共有208篇
: 可是7/10只有恭賀文、自介文、被刪文的精華區竟然在一夜之間會增加208篇？
: 為什麼不是在關板公告之前就做好呢？
: 而且怎麼會有這樣不自己出面說明，無法自己解釋板務的板主
: 還要靠著其他使用者越級提出申訴試圖保留看板？
: AMY，曾經希望妳接手Life_Job小組長的我真的非常失望
: 真的很不願接受我曾經如此相信這麼不負責任的妳！
: 對於其他使用者也真的非常抱歉
: 未能好好監督如此板主，的確是小組長失職，也於發現的第一時間盡量補救
: 然而，boss板試閱無法通過也是事實
: 目前我手下共有90個看板，百餘位板主，能夠讓我如此省心就是因為全都照規矩來
: 站規、群組規、小組規，規定如何即照其實行，絕不循私苟且
: 今日若為boss板開例外大門，對其他看板、板主何稱公平？
: 另外也提醒某些使用者：
: 鄭先生、吳先生，麻煩兩位請謹慎用詞
: 我這人就是膽小怕事，如果有感受到任何危險的時候，我會直接報警
: 不管是言語恫嚇企圖迫使我保留boss板，或是威脅要人肉、公開個資
: 這些都是違法的行為，請特別小心自身言行，切勿以身試法
: 最後給smartworld,
: FoodEngineer試閱一年多（2009-03-06開板，2010-07-10關板）
: 看板文章比boss板還少（含開板、試閱不通過公告共216篇，其中轉錄/新聞共50篇）
: 精華區直到關板前一天(7/9)才匆匆收錄9篇文章！
: 你有任何資格責怪小組長不讓貴板通過試閱嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
推 keithking:推認真 不過群組長似乎說這是小組長權限。 07/12 18:21
→ keithking:我看大致上回天乏術了。 07/12 18:22
推 sa23palipali:看了半天還是沒看到不通過的標準與規範在哪 07/12 18:22
噓 hateOnas:板規第九點 07/12 18:25
推 keithking:本版版規不禁回公告文喔 = = 樓上 07/12 18:32
→ thismy:申訴程序上搞錯了，自然不受理啊~~ 07/12 19:22
→ thismy:若板主本身都沒去反對開板，沒去申訴，當然視同接受了 07/12 19:22
→ thismy:只有板主才能代表本板，別人無法代表發言，只能表達意見 07/12 19:22
→ thismy:我打錯字了 是 若板主本身都沒去反對「關」板 07/12 19:23
→ bbbing:小組長第一行就是說他也在等板主提出異議吧. 07/12 20:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AMYHUANG (原來如此) 看板: boss
標題: Re: [公告] boss 試閱不通過說明
時間: Mon Jul 12 21:54:08 2010
還好我沒有規定這個版不能回公告文
根據小組長的回文
我有幾項說明和疑問
1.我有上組務版 兩個都有
2.版應該是大家的 不是版主的 如果你覺得不適任 可以跟我說
或是以版主不適任公告 為何到現在再說
3.您提出的時間，恕我愚昧，我在版務和信箱中都沒看到這些提醒
但也可能是因為我沒有備份信箱的習慣
不過我很好奇
您提出的那些是時間證據
很多不是都不能流出的 您提出讓我也不能反駁
因為不能以各種形式流出 還是只有我墨守成規
我想
我也該在這承認錯誤
錯在我不該相信原本還請我去選小組長的D大
應該了解我是有自己的方式在處理版務
我有印象您警告我老闆版有廣告，還有創業板也很危險
為了這個 我特別寫了新的公告
因為我很害怕 創業板也會在三天被關掉
我在七月八號就有回文
您可以說沒看到
您沒有確切的試閱標準
我提出詢問標準為何?
您的回答是 我不是新手版主怎會不知道
但明明就沒有確切的標準 只有幾個大項然後答案是標準在小組長心理
恕我冒昧 創業板開的時候沒有試閱這件事 我不知道也是應該的吧!
我並不是無法自己解釋
我只事先寫信詢問你 你不回應我 我只好先詢問群組長
群組長回應我是小組長的權限
所以我並未在組務發文
因為我並不覺得小組長有行政疏失需要被申訴
我只是不想被關版而已
我也沒有要靠著使用者越級說明
我並沒有教唆他 而且我並沒有要去申訴的意思
而且
在我知道要關版公告前
我只有兩天不到
版主可以三天不上線才被警告吧
您才給我兩天 不會覺得太短嗎?
事已至此
我不知道憑什麼說我不負責任
你可以關版 那是你的權限
但是你不能這樣指責我不負責任!!!
我覺得這已經是人身攻擊了
但我也不能怎麼樣
因為我很怕創業板默默的被關掉
而這也是你的權限
我真的很害怕
請您高抬貴手 若創業版有什麼不當之處
請盡早告知我 我一定會在一天內處理好
阿兩個版的版務不能混為一談
希望大家可以原諒我是一個不體上意的版主
如果換了我可以讓試閱通過
我願意請辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.152
→ keithking:哇哈，這篇備份。Doze出來面對!!!! 07/12 21:57
推 saja:拍拍 雖然不了解內情 但是艾咪大不要難過 07/12 21:59
推 fffink1689: Doze出來面對!!!! 07/12 22:00
→ keithking:艾咪 這篇可以轉去群組版或寄信給doze嗎？ 07/12 22:00
推 pikachu100:amy 如果他說版主有疏失，不是他一人可以關版 07/12 22:05
→ pikachu100:頂多是你不適任這工作，但跟關版無關。 07/12 22:06
→ daimond:請問到底是有沒有標準@@?之前看amy大推文說有給標準,但不 07/12 22:06
→ pikachu100:請用這觀點跟他談吧 07/12 22:06
→ daimond:能公開?? 07/12 22:06
→ daimond:271篇當時也很多朋友在問過關的標準是什麼 所以到底是... 07/12 22:07
推 fffink1689:直接上八卦板問掛大概最快= =a 我看他們只會用拖延戰術 07/12 22:08
推 Aquatics:看了271篇的推文，關版難道跟政治立場有關？ 嘖嘖~~ 07/12 22:09
推 daimond:不好意思 小弟只想知道過關的標準 請別談政治 感謝 07/12 22:10
推 Aquatics:D大我承認我是來亂的...:P 07/12 22:12
推 Odio:唉，加油加油@_@a 07/12 22:17
→ giga:等等招換來tonyq 還有qqgirl來助拳 然後又是一番鬼打牆 07/12 22:21
推 giga:AMY別這麼低姿態 什麼人就會有什麼果 07/12 22:25
→ giga:ptt 這些小組長只會搞政治 根本不是為了資訊交流與分享 07/12 22:26
→ giga:板主作不好 就要關板 然後還鬼打牆 試閱不是砍板 07/12 22:27
→ giga:這不是砍了試閱板嗎? 裡面的文章不是都不見了嗎? 07/12 22:28
推 daimond:為什麼又跟政治扯上關係 = = 07/12 22:28
→ giga:大家的集合智慧就不見了 這就是砍 還聽qqgirl在那邊鬼打牆 07/12 22:28
推 jhc0723:推一個 AMY加油~~~ 07/12 22:31
推 pikachu100:教練爛，就要球隊都別幹了。不是換各教練就好嗎? 07/12 22:42
→ pikachu100:不過amy大不爛 。這件事太詭異了 07/12 22:42
推 daimond:amy大是不是趕快生個提案 爭取一些緩衝空間? 07/12 22:45
→ giga:要不要來一個主題:將帥無能累死三軍 以ptt小組長為例 07/12 22:47
推 giga:ptt真鳥 當初ptt機器在我腳旁邊的時候 應該給他一腳的 07/12 22:49
→ whereislove:我最討厭的就是兩面人板主 07/12 23:02
→ whereislove:一邊講的自己好像很無辜很可憐 但另一邊什麼事都不做 07/12 23:03
→ keithking:那恭喜 你可以把doze加入你討厭的名單裡。 07/12 23:03
→ keithking:人家也有他自己的生活 不像你們以為PTT是全世界。 07/12 23:03
→ whereislove:誰越是急著要保住這個版,誰才是把批踢踢當全世界 07/12 23:11
→ keithking:不急啊 要關就去關 沒人不讓你關啊 = = 07/12 23:12
→ keithking:在沒關之前爭個對錯，礙到你了？ 07/12 23:12
→ whereislove:又不是我關 跟我講幹嘛 07/12 23:12
→ whereislove:所以就是有的人把這裡看的很重 才會很急啊 07/12 23:12
→ whereislove:沒有看得重的人 就不會很急啊 07/12 23:12
→ whereislove:就是因為很在意所以很緊張很在意這個話題咩 07/12 23:13
→ keithking:那你的邏輯真的要好好學學了。 07/12 23:13
→ whereislove:又來這招了,說不下去就說別人邏輯要好好學學 07/12 23:14
→ whereislove:加油 好嗎? 07/12 23:15
→ whereislove:有人不在意但是卻很緊張的嗎? 07/12 23:15
→ whereislove:有人很緊張很擔心某件事,但其實是不在意的嗎? 07/12 23:15
→ keithking:不在意也不緊張。加油，好嗎？我在意的是「對錯」。 07/12 23:15
→ keithking:在意也很多種，緊張也很多種。學好「指涉」再來好嗎？:) 07/12 23:16
推 fffink1689:whereislove要開戰啊(拉板凳) 雞排一份要切不要辣 07/12 23:16
→ keithking:加油，好嗎？ :) 07/12 23:16
→ whereislove:你在意的"對錯"這件事就和老闆板有關咩 07/12 23:17
→ whereislove:因為你很在乎老闆板,所以才會這麼緊張呀 07/12 23:17
→ whereislove:不過,你自己自我感覺良好覺得不緊張 07/12 23:18
→ whereislove:我是絕對尊重你的:) 07/12 23:18
→ keithking:不，我在意的不是「老闆版」而是整件事的「對錯」 07/12 23:18
→ keithking:今天換成BG版被這麼搞 我也是會在意對錯的。 07/12 23:18
→ keithking:至於自我感覺良好，看樣子你比較嚴重些。 07/12 23:19
→ fffink1689:指責別人板友哪裡是愛啊? 根本是理盲又濫情 07/12 23:23
→ fffink1689:不好意思我學數位邏輯的，看不懂你的邏輯 07/12 23:24
→ keithking:這麼巧，我學純邏輯與分析哲學的也看不出來呢。(握手 07/12 23:25
→ whereislove:又來一個拿id做文章的人了 這是繼挖文章之後 07/12 23:26
→ whereislove:的第二個傑作 07/12 23:26
→ whereislove:看不懂我也沒辦法 ~ 抱歉了喔 07/12 23:26
→ whereislove:就像我也看不懂兩位的邏輯是一樣的 07/12 23:27
→ keithking:嗯，阿凡達。BYE。 07/12 23:27
推 fffink1689:我沒指名道姓 請不要對號入座 蟹蟹只叫 07/12 23:27
推 lalalahu:whereislove 你好好笑唷～ 07/12 23:27
→ lalalahu:Ｋ跟Ｆ也是妙語如珠 07/12 23:28
→ whereislove:kei BYE~ 祝你回火星的路途順利喔 07/12 23:32
→ whereislove:我沒指名道姓 倒是有人自己先跳出來解釋了 07/12 23:34
→ fffink1689:出面解釋怕版友邏輯太創新看不懂，所以要加條附註 07/12 23:39
→ whereislove:一直對號入座 何苦呢 07/12 23:44