[轉錄][申訴] toberich 板主亂刪文

[thismy (陷入無盡的孤獨)]

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板]

作者: thismy (陷入無盡的孤獨) 看板: L_LifeJob
標題: [申訴] toberich 板主亂刪文
時間: Fri May 14 11:59:12 2010

(申訴過程請注意組務提問及版主回應)

申訴人ID：thismy


申訴看版/版主：AMYHUANG/letts


是否已與版主完成溝通：申訴一 已向板主溝通，板主叫我來組務板。
                      申訴二 已在板上詢問板主，板主沒有給予交代(沒回應)。


請求小組長判決為：1.給一個警告。
                  2.要求板主道歉認錯，並確保不再有水種事發生。
                  3.把不該被刪的文章重貼在板上。

板主不認為刪文是錯的，若未來仍是這樣自由刪文將造成使用者困擾，
畢竟這是公開板，不是個人板。
我希望能有一個警告，這個申訴能使得板主執行板務時，更有規條，

如：一、沒有違規的文章，不該被刪除。若覺得這種文章不適合，應該明例在板規中。
    二、刪文前要公告，若不小心先刪了，刪了之後也要公告交代一下，
        這樣我們可以看出，你到底這樣刪文對不對，違反哪個板規，
        而不是像現在這樣經過了使用者的詢問，也不受理。
    三、若某種文章不適合在板上討論，請例入板規，自由心證方面不能無限擴張。


案件事實：

【申訴一】

板主在管板時，是否可以直覺性的覺得某討論串不適合，就斷然禁止討論，並刪光？
如，在toberich板，板主認為大家在為名辭辯論，於是全部刪文。
討論串題目是「[經驗] 有關微型創業」

這一切都在沒涉及板規的情況下啊，我是認為違反板規的才能制止吧？

若板主可以這樣禁止，那麼是否，該有關涉及名辭討論的文章被刪就好。
比如說，只刪名辭討論文，其他不是名辭討論的認真文不應該被刪吧？

相關證據：

 作者  AMYHUANG (原來如此)                                     看板  toberich 
 標題  [公告] 有關微型創業一文之討論串已收錄精華區                            
 時間  Tue May 11 16:05:39 2010                                               
───────────────────────────────────────


有關微型創業 一文 之討論串

因討論偏向名詞解釋
故已經收錄精華區

本版是創業版
設在生活群組中
不是國家研究院的群組

謝謝大家支持


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.134
推 jhc0723:推一個~~
→ keithking:愛咪辛苦了
推 lsp33:推XDD，我也覺得名辭很不必要，口袋的錢比較重要
推 thismy:我寫的那篇根本就不是名辭討論  寫半死就這樣一刪.....
推 thismy:板務不是這樣管的吧.. 請問違反哪一條板規了.....
推 lsp33:樓上，沒刪阿，是已經收錄精華區了，因為已經是精華了....
→ AMYHUANG:T大 你們的文章沒有違反版規 我只是先收進精華區內
推 thismy:才不到一天耶 這不合板務管理吧  並沒有合理違規事件
→ thismy:但才不到一天耶  若是我的板這樣  早就被人投訴到組務板了
推 lsp33:大概是因為太精華!!!T大您就體量一下版主吧..總不能只留您的
→ thismy:正常的做法是  把戰的文章刪了  沒戰的留下  這才合理
推 blurry:    我看到完全刪除也一整個傻眼，本來還想來做懶人包的說
→ lsp33:那這樣又會戰了....戰的人都不會說自己戰阿....
推 thismy:畢竟 板務就跟著板規來執行 挑釁的就處置 沒挑釁的不能處置
→ thismy:所以要舉證啊 有沒挑釁或戰 不是一個人說了就算
→ thismy:都在創業了 應該明白 law by law 吧
→ keithking:這沒有什麼吧 不是收入精華區了？可以按z去看啊
→ AMYHUANG:版友們如果覺得我的處理方式不當 歡迎到組務申訴
推 a959254:愛咪辛苦了
→ keithking:愛咪辛苦~
-----------------------------------------------------------------------------

案件事實：

【申訴二】

第二次無預警的刪掉所有討論串 (不超過一天的文)

這次的題目是 「成了商場上被談論引以為鑑案例的主角」

但這一次沒有公告，也沒有解釋

刪完也沒有交代，正板主說是副板主刪的，副板主也沒有po公告說明....

公開板面不是個人板吧，板友們的文章不是想刪就刪的吧``有違規才刪吧？


相關證據：

 作者  thismy (陷入無盡的孤獨)                                 看板  toberich 
 標題  Re: [閒聊] 成了商場上被談論引以為鑑案例的主角                          
 時間  Wed May 12 17:46:04 2010                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《oxygenwong (oxygenwong)》之銘言：

為什麼這個討論串也會被刪掉？

記得有很多篇阿？ 還是我眼花了？

: ※ [本文轉錄自 MenTalk 看板]
: 作者: oxygenwong (oxygenwong) 站內: MenTalk
: 標題: Re: [閒聊] 成了商場上被談論引以為鑑案例的主角
: 時間: Wed May 12 09:15:15 2010
: 原文恕刪
: 發表一點小小意見，請諸板友不吝指教。
: 我家也是做生意的，從小的教養是
: “商場上沒有永遠的朋友，也沒永遠的敵人”
: 商場是利益導向的，其實 大致的應變方法都被討論過了
: 而我只是表達 小小意見，僅供參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.80.99
推 blurry:從做事討論到做人，做人是做生意的根本，不錯啊，為何被刪
→ Attui:話說 letts 有出現過嗎..XD
→ AMYHUANG:文章是L大刪的 我想 他應該有他的考量吧!
→ thismy:要發公告解釋一下吧  不能想刪就刪吧
推 lsp33:可是我的也被刪了耶...
→ Silywuns:被刪+1,那有人要去投訴嗎?
噓 ahan9008:我也被刪除了...
※ 編輯: thismy          來自: 203.82.80.99         (05/13 00:22)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.92.126
→ AMYHUANG:我認為這組討論串已經失焦偏離本版討論範疇 故以收錄精
→ AMYHUANG:華區的方式處理 本版會將收錄精華區的文章刪除 除M文外
→ AMYHUANG:故這樣的處理方式我認為並沒有不妥 且我已收錄精華區
→ AMYHUANG:並不是全數刪除 連備份都沒有會不會太誇張了呢?
→ AMYHUANG:以上是我的說明 至於L版主刪的文章 只能請他自己來說明
→ thismy:只有某幾篇失焦 你應該刪那幾篇  其他的認真討論文 我覺得
→ thismy:不隨意該刪掉 畢竟別人沒有失焦 而也沒違規 卻被刪何其無辜
→ thismy:我看到討論名辭的 就只有那幾篇而已  其他根本沒有討論名辭
→ thismy:或者你可以舉證一下哪裡失焦而非自由心證 這會比較有說服力
→ thismy:不過第二次的刪文才誇張  連理由也沒有 就全刪了
→ thismy:先聲明一下 把文章刪了丟進精華區 也算刪文喔 因為不到一天
推 reiwang:案例一:刪文收入精華區 讓我覺得是有點太急了
→ reiwang:擔心離題可以提醒，不用直接全部刪掉吧，收精華區也不該刪
→ reiwang:讓一兩週內來面板的人都可以參與討論，這才是討論版功能
→ reiwang:案例二就更扯了，L直接刪掉，的確非常不尊重人
→ AMYHUANG:樓上是?
→ Silywuns:那個L到現在都不聞不問,敢刪不敢出面!
→ thismy:小組長....現在結論是？
※ 編輯: thismy          來自: 203.82.94.86         (05/17 07:52)
推 reiwang:我是長期看創業板的人。 另推AMY版主其實超級熱心又負責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.82.81.91