[閒聊] 關於最近刪文申訴之事

[thismy (陷入無盡的孤獨)]

我轉錄過來，因為我覺得看板的人有權利了解狀況，這與板務有關，不算離題。

懶惰的人就看這簡化版吧。

【申訴一】

過程：板主把某討論串全部刪光(不到一天)並收入精華區。
      板主理由是討論偏向名辭解釋，但是板主卻把非名辭解釋的文一起刪掉。
      共12篇文章，名辭討論文只有3篇，結果全部12篇一起被刪。

該討論串尚有許多實務分享文，是否連那不離題的文章也可刪？
若這說法成立，則會形成另一弊病，那就是：

「只要討論串內出現兩三篇離題文，板主就可刪掉全部的討論串，而不是刪那兩三篇。」

板主應該做的是，只刪那三篇名辭文，其他的全留下。

------------------

【申訴二】

過程：某一討論串全部被刪共七篇(不到一天)
      沒有公告、理由不明、也無交代。

我原本在板內抗議溝通，板主竟然丟一句話，歡迎我去組務板申訴。
我當時本來打算就此算了。
結果隔天又出現大量刪文事件，所以只好去組務板申訴了。

申訴之後，板主堅持這是板主的權利，板主認為刪文不必交代，劣退才需要交代。

→ thismy:文章才剛貼的 不到一天喔
→ thismy:刪文要交代  該篇文章哪裡有問題吧？  這是公開板呀
→ AMYHUANG:我想 應該是劣文退回才要一篇篇交带吧!我已經新開目錄放
錯愕，第一次聽到只有劣文才要講理由，刪文可以不必交代不必講理由.....

竟然還勝訴....勝訴的理由很誇張 = 刪文是板主的權利  (那不用給理由喔？)

於是上訴至About_Life大組長處。


結果.....申訴到About_Life後，看到副板主出現了...

● 5134   3 5/12 thismy       R: [閒聊] 成了商場上被談論引以為鑑案例的主角

於以上這篇文中推了

→ thismy:我在 L_LifeJob 申訴了 只有違規的文才可以刪 不可自由心證
→ AMYHUANG:我怕大家沒找大L大刪的文 我把他貼在精華區最後一項了
→ thismy:哇 這樣也找得到  我昨天找半死.... 謝謝`~~
推 letts:因為都加入精華區啦!!!
推 letts:大家可以到精華區看文章
無法接受。

叫我們到精華區看文章？那我們怎麼討論啊？在精華區推文？回文？

之後再補上一個公告

「是關於討論時間太短就被我收錄至精華區並刪除
  一些文章沒有板規爭議 而我覺得文章內容不錯
 當時沒注意到文章討論時間就直接收錄 也因此沒有公告刪除原因」

板主指令中，把文章收錄到精華區，並不會使文章被刪。
你要當天收錄精華罷也罷，你要一分鐘內收進去也罷，並不會使文章消失。

除非.........你收進精華區後....再回頭刪掉文章。

欺負別人不懂板主指令嗎？


我這一申訴，早已做好被看不爽的心理準備了。
原本也想寫篇經驗文來徵文，現在看來徵文也沒意義了，
畢竟得罪了方丈，在少林寺別想好混。

我只要求一個誠心的道歉，
結果一直到申訴後，板主還認為刪文是他的權利，刪文不必交代，劣退才需要交代。

我檢舉並不完全為了自己，我的文章並沒有被letts刪掉，
但我文章看一半半想討論時，就這樣不見了。


我希望板主群能明白，

「自由刪文不是板主的權利、有合理理由的刪文才是板主的權利」

「只有劣退才需要交代，刪文不必交代」←正板主這種觀念是錯誤的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.81.91
→ oxygenwong:我的也被刪了嗎？
推 Hatch:話說我之前有篇回答別人問題的文也被刪了...覺得很怪...
※ 編輯: thismy          來自: 203.82.81.91         (05/18 12:36)
→ Silywuns:反正副版L的做法,讓我堅決只在這推文,發文就算了