※ 引述《Dinjang (DD)》之銘言：
: 下面不是護航文 雖然看起來很像
不管是不是護航文，也不管像不像，
就事論事囉...
: 只是提出我的看法
: 畢竟不同人有不同看法
: 大家討論一下 不傷和氣
: 我倒覺得有興趣再問的做法是對的
: 她已經把條件在網路上大致上告知
: 也很有誠意把合約的草稿給大家看
: 當然 這樣不算是非常清楚 合約也有爭議的空間
我會覺得只知道是要開"有機複合商店"，
然後就要人把錢丟進去，一年後拿回並拿到10%的利潤，
這樣我怎麼敢把錢丟進去？
一般在找股東時，至少也會有個營運企畫書，或是什麼有的沒的，
至少可以讓投資人評估該不該把錢投資進去，
而今天N板友已經說有興趣寫信去問，這點我同意，
並且我已經加入N板友的MSN，或許了解清楚後再做評估，
但板上有疑問或問題都不回答，這點我無法接受...
並且我有提到，既然保證獲利，無風險，
那麼，她該做的會是申請較低年利率的借貸，
而非來板上找年利率10%的借貸，
這部份不合理...
做生意沒有什麼"無風險"的，
如果真的有，我相信市面上已經開了幾百幾千家同樣的店...
所以我會在MSN上問清楚，N板友所謂的"無風險"是如何評估的...
這樣...
: 但板友有問題的話 是不是討論的口氣可以好一些呢
: 這個板待這麼久了
: 這篇文章還算是比較清楚的徵集股東的文
: 有些文章頂多說我有怎樣的idea 網友有興趣就寫信來問
: 那時怎不見這些板友來批評呢?
: 原po歡迎大家寫信 想問的就可以去問啊
: 何必要求別人寫的多清楚
: (何況這篇文章在這個板已經是我看過最清楚的文了)
: 她對無關的人沒有這個義務 懂嗎?
: 如果是你創業 你也不打算把細節公開給無關的人知道吧
: 君不見社會上找加盟 找股東 找員工的廣告
: 有哪一篇不是有興趣再來說明的更詳細呢
: 至於是不是保證獲利 無風險
: 這的確有爭議
: 但對經營的人問題比較大
: 對於股東
: 你可以簽合約
: 甚至像網友提出的本票
: 這些只要簽約小心一點 保證股東的獲利沒問題
: (當然 經營者的獲利是無法保證的)
: 至於這樣是不是股東
: 這就看大家對於股東的定義是如何
: 如果是法律上股份有限公司的股東
: 這樣當然不算是
: 原文中也沒說是要徵集這一類的股東
: 但就原文中說明的情況
: 在廣義上是算股東的
: 甚至 其實這就是歷史上股東的起源
: 商業歷史上從獨資生意進步到合資有一個很重要的時期
: 就是大航海的時代
: 那時候出一艘船到東方 載貨物過去買 再買貨物回來賣
: 是非常非常暴利的行業
傳直銷也可以是一個非常非常暴利的行業...
...(有人年薪千萬以上)
: 也是非常高風險
但也是非常高風險...
...(多少人被騙？多少人經營不下去？多少人囤貨？多少人欠了一屁股卡債？)
...(然後如果這裡是直銷板，我應該會被噓到爆吧)
店面跟網路一樣也是有風險...
: 因為根據估計 平均有三分之一的船員會在過程中死掉
: 船東就要負責船員賠償的問題
: 因此 很多船東或是無法單獨面對風險 或是單純金錢不足
: 就會徵集股東入股
: 言明加入的金額 與將來分的金錢
: 當然這個合約是以這一個船的一趟來訂立的
所以N板友是因為高風險或單純金錢不足而找人入股？
金錢不足應該會是找低利率的借貸方式，
至於對N板友是不是高風險，這部份我就不清楚了...
: 中國的絲路也是這樣
: 絲路在古代非常危險 中國商人也會有類似的契約入股
: 合約的期限也是一趟
: 古代保險業 遇到無法承擔賠償的大契約
: 也會徵集股東
: 契約的期限當然也是以保險契約的期間決定
: 我只是想說明
: 不用針對股東這兩個字追擊
: 這兩個字在沒有精確說明下
: 不一定是指股份有限公司的股東
: 原文的這種情況說是股東亦無不可
: 當然說是借錢 其實也很像
: 這界限本來就有點模糊
我從來不覺得它模糊...
你因為生意上的需要跟銀行借錢，銀行會認為他是股東嗎？不會吧...＠＠
相對的，銀行借你錢，要自行負擔呆帳的風險...
然後他們有簽約嗎？有的，肯定有的...
那麼簽約就代表無風險？至少我不是這麼看的...
: 當然 板友這樣很詳細的討論是很棒的
: 給原po一些沒想到的建議
: 也讓其他板友有所收穫
: 只是 和氣一點會更好囉......:)
啊，我沒有要戰的意思啊...(大驚)
只是純粹分析和討論...(到角落畫圈圈)
--
真是個好人！
◤
<(￣﹌￣)@m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.240.108