推 PatrickFly:我覺得不能說風險是100%，而是無法估計...＠＠ 04/22 13:40
個人認為，想法是對的，但做法上倒是未必。
貸款與入股投資本身是不同的概念，
也想當然爾的，評估獲利與風險的方式與面向也不同。
我想P大會認為這是為期一年期的10%有風險借貸，
並且一再強調有其深意。
入股投資本身具有獲利可能無上限的特性，
當然相對風險也高，端看經營者的獲利與營運狀況。
相對的借貸的屬性是獲利有上限（10%），
同時風險也應該相對小，但是在這個個案中，
風險以目前揭露的資訊來看，無法評估其上限（簡單說就是100%）。
個人認為N小姐以私募的方法募集創業所需的資金並無不可，
但是相對的權利義務必須釐清，
這個方式為短期一年借貸，且無法證明無風險，
且擔保品只有N小姐個人信用，同時資訊透明幸未知。
若真是以私募方式尋找股東，
就必須精準計算股東所具有的權利與義務，
以免誤導視聽，這部分基本上相當嚴重。
個人意見，請參考！
※ 引述《Dinjang (DD)》之銘言：
: 下面不是護航文 雖然看起來很像
: 只是提出我的看法
: 畢竟不同人有不同看法
: 大家討論一下 不傷和氣
: 我倒覺得有興趣再問的做法是對的
: 她已經把條件在網路上大致上告知
: 也很有誠意把合約的草稿給大家看
: 當然 這樣不算是非常清楚 合約也有爭議的空間
: 但板友有問題的話 是不是討論的口氣可以好一些呢
: 這個板待這麼久了
: 這篇文章還算是比較清楚的徵集股東的文
: 有些文章頂多說我有怎樣的idea 網友有興趣就寫信來問
: 那時怎不見這些板友來批評呢?
: 原po歡迎大家寫信 想問的就可以去問啊
: 何必要求別人寫的多清楚
: (何況這篇文章在這個板已經是我看過最清楚的文了)
: 她對無關的人沒有這個義務 懂嗎?
: 如果是你創業 你也不打算把細節公開給無關的人知道吧
: 君不見社會上找加盟 找股東 找員工的廣告
: 有哪一篇不是有興趣再來說明的更詳細呢
: 至於是不是保證獲利 無風險
: 這的確有爭議
: 但對經營的人問題比較大
: 對於股東
: 你可以簽合約
: 甚至像網友提出的本票
: 這些只要簽約小心一點 保證股東的獲利沒問題
: (當然 經營者的獲利是無法保證的)
: 至於這樣是不是股東
: 這就看大家對於股東的定義是如何
: 如果是法律上股份有限公司的股東
: 這樣當然不算是
: 原文中也沒說是要徵集這一類的股東
: 但就原文中說明的情況
: 在廣義上是算股東的
: 甚至 其實這就是歷史上股東的起源
: 商業歷史上從獨資生意進步到合資有一個很重要的時期
: 就是大航海的時代
: 那時候出一艘船到東方 載貨物過去買 再買貨物回來賣
: 是非常非常暴利的行業
: 也是非常高風險
: 因為根據估計 平均有三分之一的船員會在過程中死掉
: 船東就要負責船員賠償的問題
: 因此 很多船東或是無法單獨面對風險 或是單純金錢不足
: 就會徵集股東入股
: 言明加入的金額 與將來分的金錢
: 當然這個合約是以這一個船的一趟來訂立的
: 中國的絲路也是這樣
: 絲路在古代非常危險 中國商人也會有類似的契約入股
: 合約的期限也是一趟
: 古代保險業 遇到無法承擔賠償的大契約
: 也會徵集股東
: 契約的期限當然也是以保險契約的期間決定
: 我只是想說明
: 不用針對股東這兩個字追擊
: 這兩個字在沒有精確說明下
: 不一定是指股份有限公司的股東
: 原文的這種情況說是股東亦無不可
: 當然說是借錢 其實也很像
: 這界限本來就有點模糊
: 當然 板友這樣很詳細的討論是很棒的
: 給原po一些沒想到的建議
: 也讓其他板友有所收穫
: 只是 和氣一點會更好囉......:)
--
自從那一天起，
我自己做決定....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.96