推 lpllpllpl:這邊也就是說拒絕簽本票?我把它解讀這樣的意思可以嗎? 10/05 11:28
推 kuoyu:所以b大以已經承認了風險的存在了.. 10/05 14:36
※ 引述《wincar ( Life is short)》之銘言：
: 老實說，我被你說服了。
: 看你千萬人吾往矣，就值得肯定。(不過有時不要太固執)
: 再加上你也都有去做詢價的動作，有在前進就是好事。
: 大家都不想這個板流於漫罵，所以我提出我能做的。
: 我願意投資你二十萬(自己沒有辦法獨資也一定找得到朋友肯挺我。)
: 有但書，你可以考慮，因為你要的是資金，也要夥伴可以跟你承擔風險，
: 但純投資的人很簡單:考慮的是利潤及真正風險。
: 1.一個月利潤不想剝削你們辛辛苦苦的真正經營者太多:
: 若淨利總合超過16萬，則我這邊最高只拿回8萬，低於16萬者才平分。
這個條件是可以接受的。
: 2.肯投資是被你的自信感動，不是被你的經營模式說服:
: (依然覺得過度樂觀，不過就投資來看，能做到但書，其它的彼此互惠就行。)
: 請如你所說的跟我簽約，並含一份160,000元的本票，如果在我的既得利潤在收攤
: 之前，無法拿回16萬以上，請用本票補齊。(此一經營過程需持續一年以上)
: 也就是說我的最大停損點是損失百分之二十。 因為你只是要一個人純出資，
: 我考慮到的是利潤無上限，但風險自己一定會設一個停損點。
這個條件是無法接受的。它的嚴苛程度已經遠遠超出了一般的
投資合作案。隨便做一下調查，我們就會發現，現實生活中不可能
出現這樣的投資合作條件。這種條件對經營者而言是極不公平的。
另外，就實際的經營開銷而言，一旦購買了餐飲器具，那部份
的錢（除去店面租金的訂金，大約五萬五）就轉換成了固定資產。
這些固定資產是不容易變賣轉換成現金的。除去固定成本，實際上
剩下來的經費只剩十一萬多。所以，不可能出現如你所預期的百分
之二十的(現金)停損點。就算開店第一天你就撒資，假設我們簽約
時同意這一點，你也只能拿回十萬多現金，以及價值五萬多的餐飲
器具，並擁有店面的租用權和三萬多押金。
: 3.除了20萬，不得再要求投資者多出資，店家至少撐一年，一年之內收攤，
: 不論任何原因，應退還22萬給原投資者。2萬元為20萬元原本利息支出。
: (第三點純粹只是怕拿了錢不做事，白白把錢借出去，對投資是一種損失。
: 只要撐得過一年，這一點就不用考慮，別擔心。)
這個條件雖然有點苛刻。但是我樂於接受這樣的挑戰。
: 合約詳細一定還要再擬過，其中矛盾或不全的就不用回我文了，相信你懂我上三點
: 主要想表達的意思。
: 不要再用什麼要夥伴百分百風險承擔的話來回我了，
: 我也沒賺你說的百分百利潤，很挺你了。
: 也不要用什麼"因為你贊賞的不是我的經營理念跟成本分析等項，所以你不適合。"
: 你的訴求是資金，另外一個肯丟20萬的也不用去參與你的管理，所以也不要用這點回。
: 也就是說，怎麼看我們都是適合的一組，
: 你有信心，你要資金，我沒信心，但我有利潤。其它打嘴炮的話就不用了。
: (比方你引的例子:什麼三星，什麼牛頓的，我也都懂，那個就叫在打嘴炮。)
: 我錢砸了，你做事才是真的，什麼不需要一起打拼的夥伴都是假的，
: 也不是你的原本訴求。
: 如果像你所說的真這麼有信心(也是我欣賞且願意合作的唯一點)，
: 就肩脖硬起來，跟我簽約，去實現你的必然的夢。
: 不要又跟我說還是有賠錢考量，理念不合等...不能跟你簽如此的約。
: 再強調一次，生意不是在劃大餅，當老闆的肩脖一定要硬。
如果你能取消第二點。我很樂意跟你合作，製造共贏的事業。
現在我雖然有考慮獨資，但是若有投資人願意分擔風險，我並不拒絕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.116.193