※ 引述《bbstart (生活的藝術)》之銘言：
: 你只要想一想股市為什麼會存在就可以明白了。
: 微軟和google為什麼要上市。它們上市時不是已經
: 在大賺其錢了嗎？那它們為什麼要將股份讓給別人？
: 找朋友借錢會比網友集資更好嗎？
: 我不認為提供一個優厚的條件給投資人是不可理解的事。
: 出錢和出力出智一樣是很重要的。商業基本上就是這三要素
: 的結合。大家各盡其能，而各取其利，才能共贏。
: 一味只想獨佔利益，是不可能成就大事的。
公司釋出持股的目的有很多可能..引進經營團隊是一個可能..
但是一個規模不到50萬的小店(還未達成立"公司"的門檻)..
為何需要引進經營團隊?除非是原來的經營者不想幹了..
本身的資金不夠也是一個可能..解決的方式除了釋股之外..還有借貸..
兩者差別在於對方取得的是股權或是債權..
如果原來經營者本身不想冒太多經營風險..採用現增或是釋股的方式取得資金..
可以將經營風險轉嫁給投資者..相對的獲利也要依照比例讓投資者分享..
如果經營者對未來很有信心..借貸是一個很好的方式..可以控制資金成本..
尤其現在台灣在低利率的環境之下..更適合舉債投資..
問題在於你是否能讓債權人相信你的還款能力..舉台塑的例子..
這種行業需要高資金成本..而且講究經濟規模..需要大筆資金投資..
所以必須對外發行股票來取得資金..同時也透過大幅舉債取得低成本的營運資金..
憑著台塑企業的經營能力..大家相信他們還款的能力..
所以可以把利率壓得很低..負債佔資產比例也拉到很高..
這個比例在一般企業是會受到強烈質疑的..
回到原來的case來看..若真的那麼理想..對未來那麼有信心..
區區20萬有需要搞得那麼複雜嗎?該不會連20萬都無法借到吧..
至於分享的言論..我只能說在商場上即使分享..也是有其經濟因素考量..
不是只有"分享利益"一項而已..往往隱藏其他面向..
若真的有那麼大的胸襟..拿去做公益還以較適合..
在這邊講這些給我的感覺只是畫個大餅而已..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.155.53