→ riderrnsr:呵呵...再戰下去不就失了自己的格調? 07/12 20:50
※ 引述《h2o1125 (生意好起來)》之銘言：
: 我只是說你回答問題沒有邏輯
: 以一個在板上發這麼多文的高手 發這種文我覺得格調不符
遇到只會批評沒建樹的批評者，
我想這些回應只是剛剛好而已。
版友也質疑你拿不出分析內容，
你也是打太極說分析這些沒意義，
話都你在講。
有本事就針對原po的問題提出你的看法，
我想大家都很想見識你精闢的見解。
只會放個話就跑誰不會？
: 因為整篇文章都在說已知的事實 其實什麼也沒有分析到
對啦，什麼都是你的已知，
那你怎麼不早講？
版上每個人的發言你都來旁邊湊一句：事後諸葛
就能代表你很行，還是你比人家有遠見只是你噯噯內含光？
: 用精品這個概念只是換個包裝而已
: 問問國中生他就會跟你說"潮" 所以只是不斷重覆一些大家都知道的東西而已
換言之，你也只能當鸚鵡嘛，
我說精品你就認同精品，
你又知道Apple真的是精品？
請問你認為Apple是精品的證據是什麼？
你自己的意見到底在哪裡？
: 這些東西就是事後諸葛(對我來說) 重點是人家如何行銷成這樣 而不是他已經做到這樣
你是有付我錢還是我欠你？
就算我真的知道人家怎麼行銷為什麼要跟你講？
任何人寫文章，想怎麼寫，
想透露多少訊息，
那是個人自由而已。
倒是你從頭到尾只在旁邊放話別人事後諸葛，
怎麼沒看到你自己的高見在哪裡？
是不敢寫怕被砲嗎？
: 分析現有事實 恩… 可能對你有意義
: 我不想跟你爭什麼諾貝爾經濟學獎 那根本是假的 去GOOGLE一下就知道囉
諾貝爾經濟學獎是假的，WOW~~~
就算是假的你也拿不到。
要這樣講也可以，
連普世價值都不認同了，
到底你認知的水平在哪裡真的令人難以理解。
雖然我也不認為諾貝爾獎得主有比較會賺錢，
但顯然你只是一個自以為是的人而已。
: 你要一直針對事後諸葛這個詞做文章 就繼續吧 這個詞有貶意是沒錯
: 重點其實在於你的分析太不保守 讓我覺得說的好像跟諸葛亮一樣 過於斷定了
: 如果語氣再保守一點 我想就沒這個問題
請問我是有跳出來說：
你看，我就說Apple這樣做會成功吧，
我早就說過了～
你想獲得別人的認同就發文回答原po的問題，
只會一味批評版友的回文又能有什麼建樹？
我敢發文章就不怕人家提出反對理由，
可惜你提出來的不是反面思考，
只是一個滿足自己批評慾的廉價批評而已。
: 其它的我就不想多說了 我看起來都是跳針的感覺
: 我並不是說分析不好 只是分析的時候也要顧慮到生存者偏差
生存者偏差...
對你來說，研究那些既有的成功企業，
應該都等同於生存者偏差吧。
其實我也不需要去證明什麼或說服你什麼，
我只是對你毫無建樹的批評感到遺憾。
: 跟其它會產生偏差的可能性 我也沒說分析沒用 太多都是事後諸葛成王敗蒄也是常態
如果你認知是如此，
請你以後不要針對我的「事後諸葛文」回文。
畢竟我也不是很想花時間在這種無意義的事情上，
只是話沒講清楚，就怕被你曲解我的文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.84.134