推 Caesar1011:結語不錯,9分~~ 我好像可以猜出是哪些單位了XD 03/19 17:29
其實，服貿通過之後的狀況，真的只有大規模評估，才會比較清楚。
而且，經濟的狀況是牽一髮動全身，很難說絕對會怎麼樣。
但是，我想說說自己的經驗。
我的上一份工作，單位有點類似政府部門週邊幕僚單位。
至於單位就不說了...總之對口單位主要是經濟部。
當然，經濟部裡面又分很多局處司。
我還在上班的時候，跟服貿重疊到一段時間。
至少，在我接觸的狀況中，公聽會？就是開好看開假的。
公聽會要預先安排，過濾參與人士和業者（以支持業者為優先）。
其中一場，事前安排的時候消息又傳到不怎麼支持的業者那，那場就是烽火連連。
其他場次都是一片大好啊～
你在其中會以為台灣明天要發達了！
產業評估？
經濟部事前有無做過大規模評估我不知道...
但是，事後開始有一些聲音出來後，報章媒體雜誌提出的疑問。
我們單位接到的指令是，去跟比較熟識（當然就是比較支持）的業者，詢問意見。
所以，我舉個例。
“想請問一下，因為有質疑...會不會對你們有衝擊？”
“不會啊！我們現在都已經有在大陸投資了～通過對我們是比較方便啦！”
就是這樣。
然後只能這樣記錄回報，隔天就會有一些陳清和消毒的報導出來。
可能會有人問我，幹麻不問一點真實的東西？
因為這些長官當然會先挑過問話對象，指定要詢問這些人。
所以，你說現在看到的資訊到底...
我只能說我自己是不相信，因為有些自己看到都會覺得好笑。
包括去年有一陣子瓦斯和牛奶漲價，為什麼有時候中央部會公開說“業者影響不大”？
嗯～
因為都挑那些影響不大的業者問，在我接觸的狀況是這樣。
至於說...
服貿到底有利有弊？
一定是某方面有利某方面有弊。
只是，能不能趨吉避凶可能除了爭取公開資訊，還有就看自己的...努力了。
※ 引述《i8r4f5g2hedg (i8r4f5g2hedg)》之銘言：
: 看了懶人包說服貿一過
: 中國可夾帶大量資金來台
: 打通上中下遊通路
: 用強大金錢後盾拼低價搶市
: 民眾因就業問題和低薪問題
: 還是會含淚購買低價大陸食物製品
: 導致台灣服務業重創
: 真的有那麼嚴重嗎？
: 小弟弟我只想安身立命開個小滷味
: 小確幸一生就夠了
: 請問統一後會有影響嗎？
: 各位已經身為老闆的眾前輩們怎看服貿
: 該用何態度去面對服貿呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.130.42
※ 編輯: nonoly 來自: 125.227.130.42 (03/19 17:27)