Re: [問題] 服貿過後影響

[jamo (hi)]

我認為討論服貿的前提是
1:我們贊成民主體制
2:支持民選總統以及他建構的政府機關
3:認同你的民代代表貴區的民意

否則應該做的事情是
1:革命
2:發動罷免
3:請用選票撤換你的民代

沒有這些共識討論根本雞同鴨講
你不滿的是政府跟環境,扯啥服貿呢?
這也是學生紅衛兵甚麼都不懂,只懂反
只有破壞沒有建設,生雞蛋沒放雞屎有

你懷念威權時代,很抱歉我對那個時代深痛惡絕
現在經濟不好,但是我選出來的我承受
我不懂自己選出來的政府自己嫌是甚麼邏輯?



跟學生講道理,完全不搭嘎
因為他們根本甚麼都不懂,活在自己的世界
隨便舉個例子,
兩岸直航:
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?mp=1&xItem=95053&CtNode=7159
97年7月4日至102年12月底止，共99,271個往返航班，
載客數3,471萬人次（國籍航空公司2,007萬人次，大陸籍航空公司1,462萬人次），
平均載客率76.7％。
五年下來給你滿打滿算,載客率 100%,也就五千萬人次不到

羅湖關口:
http://www.cits.com.mo/2013/0829/37372.html
日均出入境旅客24.4萬人次，高峰日達40萬人次。
日均出入 24.4 萬,一年平均八千七百多萬人次

五年的運量比不上別人半年,這就是有沒有海峽的差別
何況我只講了羅湖關口,還有一個 24 小時開放的落馬洲關口資料懶得找了
講甚麼台灣香港化,笑死人!
學生論點到處都是這種可笑的破綻
但這麼簡單的東西居然還要這麼仔仔細細的解釋
所以說跟不懂的人討論太累了!


※ 引述《desen (要美滿的完成每一件事情)》之銘言：
: 蔣經國如果地下有知,跳起來也會把碼總統抓出去槍斃掉!
: 政府是管多數人利益,而非管財團利益!
: 少數財團會比多數人利益更好安頓!
: 財團企業要走出去,早就去外面設點了!
: 就是因為這八年來,國民黨積極靠攏財團,
: 大幅炒地皮,食衣住行育樂哪ㄧ項目不用土地房子廠房店面...
: 這些你一整年辛苦賺來的錢,隨便土地漲個5%以上[每年]
: 你有多利潤可以給他這樣耗損掉?
: 那麼這些重要項目漲價,你的油價/水價電價,
: 政府自己做莊家的項目也給你存心漲價!
: 這已經不是創業家就是要追求利潤的事情!
: 而是整個生存生態徹底被破壞扭轉!
: 政府連自己本分可以把持的基本壟斷性資源都可以搞成這樣,
: 人民可以相信政府還可以監督什麼事情!??
: 對外開放為了或是產業開放應該是福國利民,只要不是福國利民之事,
: 這種政府應該是直接槍斃掉吧~
: 要遏止炒地皮太多手段可以做,例如禁止買房屯屋,手上超過三間要求立刻賣出!
: 買屋就是自住,營業之用,營利也不要賺太多~
: 大量炒買賣不動產,最後的ㄧ條路就是崩盤!
: 痛苦指數上升,最後最大的受害者是人民->財團!
: 服貿內容牽涉到開放,這政府不可能監督的好,
: 更不用談現在不逐條審查,
: 司馬昭之心路人皆知,這種整包式可以搞成這樣~
: 任何開放都可以談,但政府能力會衰退到不夠,這真的是爛透了!
: 到底是什麼問題導致政府的能力爛透了,爛爆了,
: 孫院長時代台灣經濟奇蹟,那些公務員反而薪水低,福利好,可是卻可以在同樣大環境中,
: 創造出最厲害的建設!  同樣的高速公路可以很省! 台灣要花費鉅資,
: 難道比以前更民主的台灣,透過選舉卻屢屢選不出來才德兼備的組織團隊,
: 這代表台灣的選舉制度應該要徹底拿出來提出討論檢討修改一番!
: 換成創業版的語言,這早就該收攤了!
: 應該直接要換制度換老闆的腦袋來經營這國家了吧!
: 總之,私營化的政府,為了自己口袋深度與政治語言的今天,
: 人民運動想必會更加激烈與分化,這演變至此,瑪總統應該要下台了!
: 無能卻又要管事情, 這只會分化組織,一家公司給馬總統治理,
: 不用三年就倒閉了吧!
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : 香港跟台灣不能相比的是,香港跟深圳基本相連
: : 任何一個陸客都可以輕鬆入境香港
: : 所以會給香港的生活空間帶來很大的擠壓
: : 有待過羅湖關口就知道,每天有幾十萬人的進出
: : 台灣跟大陸隔了一個海峽,基本上不可能有香港的狀況
: 這樣嗎?您知道飛機的速度有多快,香港到台灣的時間,比你開車台北到台中還快!
: 票價比高鐵差不多了!
: 大陸-台灣一日生活圈已經逐漸形成中!
: 這些川流不息,早就形成了!
: 香港地小,台灣土地大多了,但終究能塞的人有限,大陸隨便來個一億人,就給你台灣搞死!
: 大陸二胎解禁了,人口會不會快速上升,然後外擴到全世界去~
: 我相信台灣首當期衝!
: 這有好有壞,管理好,台灣最受惠!
: 先把政府團隊搞好再說吧!
: : 維持現狀有一個例子,我一講大家就知道
: : "戒急用忍"
: : 後來造成甚麼樣的後果,我就不多說了~
: : 我認為反服貿基本上是在反目前這個政府
: : 大家對現況不滿,找一個出口宣洩
: : 說實在有多少人懂服貿?
: : 我看現場反對者包括鍵盤你我他能講出服貿哪條影響大的有沒有 0.2631% 的人?
: : 我看完服貿全文,沒有實際的執行政策我無法判斷哪條影響大!
: : 何況是一堆不要說創業,連就業都還沒有的屁孩懂甚麼!!
: : 再說一次!!
: : 我看完服貿全文,沒有實際的執行政策我無法判斷哪條影響大!
: : 何況是一堆不要說創業,連就業都還沒有的屁孩懂甚麼!!
: : 老實說,自己都不懂的東西,鬧甚麼!?
: : 我也不全懂,但我知道最基本的
: : 1:開放遠好於鎖國
: : 2:做事不容易
: : (有用的事,請不要跟我說組織打砸搶)
: : 3:大陸要搞台灣基本上不需要這麼麻煩
: : (大陸只要直接經濟制裁台灣,台灣就倒了,哪需要飛彈....)
:         要談政策要談開放! ㄧ開下去,絕對是後果深遠,建議要先換好政府團隊再來做!
: 不做不錯,做了錯誤一堆,害死更多人!
: 先換經營團隊吧! 這不換,你我可是政府的股東,每年都要繳稅和盡我們國人義務的!
: 創業板就是要談這個! 做不好就要換腦袋! 思維不對就要換~
: 台灣人才這麼多,怎麼檯面上的人都不下台和更優秀的人才上去呢!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.220
※ 編輯: jamo            來自: 1.162.58.220         (03/23 20:29)
噓 aa182201:所以簽下去就好啦都給你說
→ NaoGaTsu:其實還有釋憲和找監察院看看要不要管。但目前不知道為何
→ NaoGaTsu:沒人這樣做。
推 VANNN:同意你的說法
推 blurry:    革命並不是好的選項，因為革命爽到的還是劉邦朱元璋。
→ blurry:    革命爽不到河南的農民，也爽不到原本就是22k，然後革命
→ blurry:    時沒有能力成為劉邦朱元璋毛澤東的魯蛇。
→ blurry:    我很認同那個"一位企業主眼中的服貿"裡面暗示的概念：
→ blurry:    強者恆強弱者恆弱。說真的這才是社會的現實，很殘酷
噓 Jasy:選出來的政府就不能嫌？就算689要嫌馬政府也很合理啊！何況
→ Jasy:投小英投宋或投廢票為什麼不能嫌？
→ HIRU:樓上+1 我可沒投給現在的政府任何選票....
→ HIRU:而且 這論述也前後矛盾了 贊成民主體制又怎會不能嫌政府不好?
→ HIRU:難道要像對岸一樣"大家一致鼓掌通過"才叫民主??
噓 aging:哪一個民代不是選上之後就出賣選民的... 我承認我被騙過