Re: [閒聊] 早餐店的藍海策略

[siriue (改變一生的決定)]

姑且不論分享的內容是否對版友有幫助，
但願意分享想法是好的，
廣告歸廣告，如與版不合，
可由版主定奪處置。

但不能因為別人打廣告，
就無限上綱辱罵對方。

n大打廣告這回事，小弟認為可以收斂些；
至於b大這麼義憤填膺，恐怕該有人出來管管。

:
:
: 看在小弟　拋磚引玉的份上
: 請讓我再度工商廣告
:
: ”求職創業e手包”已於全家、OK、萊爾富上架
: 便宜又超值過癮
: 可去買來玩玩
:
: 報告完畢
:
:
: --
:
: 　http://analysis.com.tw/
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.84.4.66
: → batboylin:你一定沒開過餐飲! 去睡吧...                           07/22 00:56
: 推 keithking:是我的問題，還是你真的很生手？                        07/22 00:57
: → batboylin:從阿扁到小馬  呼口號運動已近10年了...                 07/22 01:00
: 推 h2o1125:0分 這些連沒開過餐飲業的我都會說                        07/22 01:00
: → h2o1125:而且你在提供服務品質的同時 也提高了服務成本             07/22 01:05
: → welcome:用嘴巴創業的高手                                        07/22 01:19
: → lsp33:反過來說，原PO的產品已經在全家、OK、萊爾富上架，我們只    07/22 01:23
: → lsp33:會在這裡PO文，我們才是真正用"手"創業....                  07/22 01:24
: → zing150:感覺你不就是在講seven的早餐嗎....                       07/22 01:36
: 推 lsp33:樓上也來啦?您的車賣掉了沒阿                               07/22 01:39

: 推 weiany:提出解決方法比提問題難多了 所以行銷老師才多 成功創業家   07/22 02:33
: → weiany:才少 不過 很多企業家也是被老師們啟發的 也沒必要酸老師囉  07/22 02:35

老師跟創業家有其並存的必要性。

劉邦身邊有三個"老師"，
所以取得天下。

這三個老師都比劉邦優秀，
難道自己組軍隊就一定會贏過劉邦？

創業家走到一定的程度，
看的是格局，還有可以帶多少將軍而定，
人才，是事業的關鍵。

但一個普通人，
要如何讓比自己優秀的人願意為自己賣命，
那是另一種功夫。

同樣的，並不是說藍海策略如果這麼行，
作者就應該創一個業來瞧瞧，
這也說不通。

因為創業需要的東西很多，
不是只有懂策略就可以，
比方說，執行力很重要；
比方說，是否可以廣納賢才也很重要。

失敗的人到底是因為策略錯誤而失敗，
還是因為策略正確而執行力差而失敗，
有其分別。

: → newalfie:成功者找方法　失敗者找理由　至於方法　我講得夠多了     07/22 03:30
: → zing150:嗚.....有行無市呀.....真慘...賣不掉，只好自己騎了 ...   07/22 03:55

: → batboylin:L大 全家、OK、萊爾富做了 那一般早餐店你何不來輔導出   07/22 07:43
: → batboylin:出藍海? 我可不像你是接父業 我是看者父母創業 自己也創  07/22 07:44
: → batboylin:不同業 坦白講 你用"手"創業 此版其他老闆可是親力親為   07/22 07:45
: → batboylin:所以不用稱"我們" 還是那句話CASE BY CASE!              07/22 07:46


是否接父業，或自己創業，
雖然起跑點不同，立足點不同，
但其實面對的風險也不同。

自己白手創業，
以一個完全沒資源的小朋友來說，
可以燒個100萬，可能就是極限。

但承接父業，或許就是承接一個金雞母，
然經營企業不進則退，
一年賺1000萬的公司，可能會有價值700萬的投資案；
一年只賺100萬的公司，可能也會有價值70萬的投資案。

大人玩大車，小孩玩小車，
玩大的賺的大，玩小的賠的小。

當然，玩小的想要賠大，
也不困難，唯賭而已。

: → batboylin:便利商店拿來跟其他早餐店套一起 會有失一直有思考力的   07/22 07:48
: → batboylin:L大作風  不需要為別人的文章來硬坳 原PO都剩應聲蟲只會  07/22 07:50
: → batboylin:藉你的嘴了 這論文一點都沒夠多 而是空洞空談只是讓支持  07/22 07:51
: → batboylin:者例如L & A大 替他背書擋別人的質詢! 建議newalfie接受  07/22 07:53
                                                   ^^^^^^^^^^^^^^^
: → batboylin:台大研究所的訓練! 自己親力親為面對質疑者 因為你寫的   07/22 07:54
　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^
: → batboylin:是自以為的"多" 口試可不是你自以為多即可 你的PO文算失  07/22 07:55
: → batboylin:敗者你知道嗎? 因為你一直在推托找理由! 沒在找解決疑惑  07/22 07:56
: → batboylin:者質疑的方法  你嚴以對人寬以待己  如何倡導你的思想?   07/22 07:57
: → batboylin:我用你說的"成功者找方法　失敗者找理由" 賭你嘴不為過   07/22 07:59


台大研究所的訓練？
那萬一n大是哈佛研究所訓練的怎麼辦？(笑)

好吧，這純粹亂入~~

: → newalfie:我是該閉嘴了　打嘴炮畢竟不是我專長　                   07/22 10:20
: → newalfie:我在”求職創業e手包”裡講的是　雞排跟鹽酥雞            07/22 10:20
: → newalfie:下次我再嘗試　改講　早餐店的藍海　呵呵                 07/22 10:21
: → newalfie:說起來　還要感謝各位　又給我新的啟發與講稿             07/22 10:21
: → newalfie:雖然　早餐店的藍海　還是我自己寫的　但不是在講7-11     07/22 10:21
: → newalfie:更詳盡的解釋與說明　都在全家ok萊爾富　求職創業e手包！  07/22 10:22

n大的求職創業e手包，
這名字很有趣。

: → chen4chan:總覺得藍海一詞有點浮濫且會模糊解決問題的方法，大部分  07/22 10:40
: → chen4chan:份演講或是書上說的大多格局太大，很難讓人有切身體會且  07/22 10:41
: → chen4chan:走出現有的困境～                                      07/22 10:46

如果把藍海策略想成是，
有個很有名的學者幫你出一堆點子，
讓你自己去觸發屬於自己產業的藍海思想，
那就有意義了。

當然，書裡面講很多事業靠某些作為成功，
不代表你跟著做也會成功，
就是點子而已，還是要依照自己的情況修正。

畢竟盡信書不如無書～～

: 噓 TheRock:一直要人家花錢？那標題該用廣告吧？送幾份給板友看看吧。  07/22 12:03

點子不錯，
n大如果賣的太好，
記得趁下次補貨的時候送一兩份給版友好了。

不過真的別打廣告了，
不太恰當。

: → newalfie:諸位才是創業板的大師　我只是個過路人罷了               07/22 12:44
: 推 h2o1125:如果你的求職創業e手包很好 為啥還要來這裡做廣告...       07/22 13:18
: → h2o1125:因為賣不掉 才需要拼命的打廣告吧                         07/22 13:18
: → h2o1125:而且要免費的廣告                                        07/22 13:19
: 噓 batboylin:不常給噓 但廣告文的格式不對!                          07/22 13:48


: 噓 batboylin:再噓 你吐不出象牙 就逃之夭夭 對自己不負責任的峱種..   07/22 13:54
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^

相信我，這兩個字價值1萬塊。

: 噓 batboylin:三噓 理由是推TheRock的推文                            07/22 14:06
: → newalfie:在創業板可以對分享工具架構並提供企劃參考的人罵峱種？   07/22 15:25
: → newalfie:真是見識到了                                           07/22 15:25
: → h2o1125:因為你的話都是廢話  喜歡的話我可以寫出很多類似的給你看  07/22 15:27
: 推 keithking:newalfie啊，你的態度一直讓我覺得你是生手              07/22 15:27
: → keithking:而且是需要很大量免費廣告的生手                        07/22 15:27
: → keithking:如果你的架構這麼有用 早就一傳十十傳百了               07/22 15:28
: → keithking:還用得著在這裡跟我們這些已創業者拉哩？                07/22 15:28
: 推 AMYHUANG:B大 請注意你的用詞喔!罵人的言語出現在推文不太好        07/22 15:37
: 推 siriue:依據小弟對法律淺薄的了解，n大應該可以提告了              07/22 15:44
: → newalfie:嗚　終於有正義之聲出現了　感謝感激　不過我真的嚇到了   07/22 15:59
: → TheRock:我也認為人身攻擊不對，不過如果這篇最後沒有廣告的話，應  07/22 16:33
: → TheRock:該不會引起這麼多人（包括我在內）的反感吧？原 PO 在感念  07/22 16:34
: → TheRock:有人出來阻止人身攻擊之餘，是不是也該檢討一下自己的行銷  07/22 16:35
: → TheRock:策略出了什麼問題？更何況，就算有人出來反對人身攻擊，也  07/22 16:36
: → h2o1125:這篇文章 也的確是高調空談的廢話                         07/22 16:36
: → h2o1125:如果他有實際這樣操作  再來說嘴 會比較有說服力           07/22 16:37
: → TheRock:不表示出言制止者認同原 PO 文中觀點。別拿雞毛當令箭。    07/22 16:37
: → TheRock:最後，原 PO 不妨考慮以優惠價將商品賣給本板板友。        07/22 16:41
: 噓 batboylin:少來啥正義之聲出現了 只會躲起來 不敢面對質疑的人!     07/22 16:58

是不敢面對質疑，
或只是不想與人起衝突，
恐怕還有討論的空間。

網路上最怕的就是這樣，
有一方講話很嗆，很辛辣，
別人不回應，就以為對方怕了。

難道一定要像小朋友打架，
你一手我一腳才過癮？

說別人躲起來，只是個人的想法，
他總是有選擇不回應情緒化推文的權利吧。


: 推 h2o1125:送我我可能會考慮XD  不然圖書館一堆書                    07/22 16:59
: 噓 batboylin:給siriue 公然侮辱罪為刑法三百零九條 "未指出具體事實   07/22 17:05
: → batboylin:，而公然對他人為輕蔑之表示，這種行為使人難堪，足以貶  07/22 17:06
: → batboylin:損他人在社會上的地位                                  07/22 17:06
: → batboylin:我可是以具體事證形容原PO不敢面對眾人質疑之行為!       07/22 17:08
　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1.具體事證 --> n大是躲還是有修養不回應，應該由誰來評斷？
　　　　　　　 也許認為他躲的人只有你，是你個人的主觀立場。
　　　　　　　 這樣的主觀認定可以做為甚麼具體事證？

2.形容不敢面對眾人質疑之行為 -->一樣，他是不敢回應，還是不想回應，
　　　　　　　　　　　　　　　　恐怕也沒有誰可以評斷。


就算你的猜測都是事實，
這些事實卻也不能構成你公然侮辱網友的理由。

更何況，你的猜測不盡然是事實。


: → batboylin:刑法三百一十條第三項 誹謗罪 "若對於所誹謗之事，能證   07/22 17:10
: → batboylin:明其為真實者，不罰。                                  07/22 17:10
: → batboylin:請問哪條能告我? 所以說siriue真是法律淺薄了...         07/22 17:11

引述法條還滿簡單的，
看來你也自己解釋的很開心，
好像法律是你自己定義的一樣。

如果我是n大，
應該就可以讓檢察官幫你上一課了。

其實還沒到檢察官那裡去，
你可能就要先到警局做個簡單的筆錄，
這或許會浪費您一點點寶貴的時間。

萬一您在台北，恐怕就得到台南市某分局走一趟，
也好，偶而到南部來透透氣也不錯。

等到警察移交到檢察官那兒去，
開個兩三次庭，
可能又會耽誤一點點您的寶貴時間。

每個星期舟車往返，浪費錢不說，
外加心上忐忑下次開庭時間，
煩悶的感覺應該不太好受。

就算最後沒拿到錢，
幫您上課的目的也達到了，
您的交通往返費用應該也不少。

誣告？
看來還是h大有見地，
知道誣告告不成。

但您的公然侮辱，
起碼也有個9成把握吧。

以小弟淺薄的法律經驗，
雖然治不了權貴，
但治治口頭上佔人便宜的，
應該還有點作用。

: 噓 batboylin:峱種指自己做了事後不敢面對事情而退縮之行為            07/22 17:15

這是您的定義而已，
但，公然侮辱跟你的定義可說是一點關係也沒有。

詳情請洽樓下h大給您的真心指點，
希望在你豐富的法律查詢能力上，
多加一點實務經驗。

: → batboylin:版大應該要留意的是原PO變相的廣告文! 已違反標題規則    07/22 17:17
: → batboylin:別人都是「廣告」起頭 他是「閒聊」開頭                 07/22 17:18
: → batboylin:這假閒聊 中間夾真廣告的文章 是否要助漲風氣?           07/22 17:20

廣告文，自有版主公斷。

但如果要把這個點無限上綱，
倒也不必。

: 推 weiany:batboy恐怕可以去多看一點判例 條文的解釋必須與法官辯論過  07/22 19:32
: → weiany:你的「峱種」「逃之夭夭」「狗嘴吐不出象牙來」都是情緒性   07/22 19:32
: → weiany:經由你所見到的「事實」所做的結論 但前後根本毫無邏輯      07/22 19:33
: → weiany:只因為別人不想與你爭論 你就能推測他是峱種 我個人覺得你   07/22 19:34
: → weiany:得理不饒人又過份自信的態度 已經讓你更加不受歡迎了        07/22 19:35
: → weiany:雖然你有很多發言是一針見血 但是一線之隔的那邊卻是侮辱    07/22 19:36
: → chen4chan:這種好像業務員陌生拜訪，結果公司不歡迎的感覺唷～      07/22 19:48
: 推 h2o1125:依個人經驗 是公然侮辱 通常以4000~10000和解了事          07/22 19:54
: 噓 batboylin:weiany 你再推 我就噓一次 看我有沒不受歡迎!            07/22 21:30
: → batboylin:邏輯你看不懂嗎? 那你來告我呀? 還是我要告你公然侮辱    07/22 21:31
: 噓 batboylin:說我"前後根本毫無邏輯"? 少在那邊給你臉不要臉          07/22 21:33
: 噓 batboylin:我可沒"情緒性" 也不是N不跟我爭論 而是n自己說他要走    07/22 21:37
: → batboylin:他要閃 且是閃所有質詢他的人 字字在推文中! 你沒看嗎?   07/22 21:38
: → batboylin:你的智商當然看不到我的邏輯  歡迎你根據這句來告我!     07/22 21:39
: → batboylin:我讓法官與版友來看看你舉證的我沒邏輯!                 07/22 21:41
: → batboylin:告不成  誣告罪是更嚴重喔!                             07/22 21:41

您怎麼沒順便去查詢法條，
關鍵字：誣告

或許會得到令你自己驚奇的結果喔～～

: → batboylin:給h2o1125 萬一敗訴 這誣告罪可不是4000~10000和解了事   07/22 21:44
: 噓 batboylin:另 我沒說N是狗喔! 我說"吐不出象牙" 是你想挑撥添加"    07/22 22:04
: → batboylin:狗嘴"兩字 喔 你字句都沒看清就回推 如何看到邏輯?       07/22 22:06
: → batboylin:我一開始都是以質疑的方式問N  他公開提的理論當然要接   07/22 22:19
: → batboylin:受版上的考驗! 我都饒他了 你還來捕上一推 是你不饒N吧   07/22 22:21


誰提甚麼理論都可以受網路公評，
但絕對不是受網路辱罵。

當然啦，如果n大不想怎麼樣，
這件事情當然也不會麼樣。


你運氣不錯就是


: 推 h2o1125:誣告是言重了  誣告須 意圖將不實罪名加在他人身上         07/23 00:01
: → h2o1125:目前因告他人毀謗 公然污辱 被反告誣告成立的案件還是0     07/23 00:02
: → h2o1125:如果您不相信  可以上law板問問                           07/23 00:03
: → h2o1125:另外 公然侮辱並非以粗話為限 只要是有意使人當眾難堪的    07/23 00:03
: → h2o1125:還是有機會成立 (如公然潑別人一身水)                     07/23 00:04
: → h2o1125:您的語言的確已涉及公然侮辱                              07/23 00:07


感謝h大的補充。

現在的年輕人阿，
真應該好好補充法律常識。

很多人都以為在網路上幹譙別人都沒事，
台灣雖然法律沒甚麼用，
但要折磨人，可是挺有用的。(噗~~)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.171.164
推 h2o1125:看完這篇 就覺得小弟有點情緒化了 受教 受教  啾咪^.<
噓 batboylin:N自己說他要閃人了! 不是我推測 推文看完整再來批我
噓 batboylin:且你也沒看整過程 他說要閃人 我沒說他怕我!!
推 h2o1125:即使n大說要閃了  使用眨低的字眼是以眨損他人社會評價為
→ h2o1125:目地  仍有構成公然侮辱之嫌
→ batboylin:具體事證在他的文字 "要閃了"
→ h2o1125:重點是你表達的 "用意"  "目地" 而非只是字面上之解釋
→ Zoro777:請大家回歸正題 我是業務出身...賣的永遠不是東西 是自己
→ Zoro777:如果老闆很有活力 告訴人家 吃他的早餐會向她一樣活力
→ batboylin:只因我說了你"siriue真是法律淺薄" 你就PO這篇要請版主
→ Zoro777:她的魅力自然可以風靡她那商域內的顧客死忠不已
→ h2o1125:在創業板討論法律問題實在很囧
→ Zoro777:.....對不起 我錯了 你們請繼續 唇槍舌劍吧 =__= 離
→ batboylin:主持公道 這不是你的初衷嗎? 何必轉大彎?
→ h2o1125:算了 b大如果你覺得你是對的 我願意替n大出訴訟費
→ h2o1125:他告贏了  再給我一點錢就可以了^^
→ batboylin:請問一個我已說回收的峱種一詞 你要版主如何給你公道?
→ h2o1125:那我偷了東西 再還回去  就沒有刑責嗎
→ batboylin:3403篇 我向N說收回我說的"峱種"一詞 因為他肯再出來 沒
→ Zoro777:===========大家不要吵架!!!=============
→ Zoro777:=====都是這個版的版友 退一步海闊天空吧=======
→ batboylin:像之前他說的要閃! siriue有唸到文章始末嗎?
→ Zoro777:=======有罵人的話 就說聲對不起好了=====
→ Zoro777:====凡事都回到對事情上的討論 自然就能彼此增長====
→ batboylin:h2o1125 法律問題已解決 你插花來顯示啥 我在跟siriue對
推 h2o1125:重點並不在於n大是不是峱種
→ Zoro777:====半夜一點半了 睡個覺 消消氣 明天大家都還是朋友====
→ h2o1125:而是你說峱種時 是意圖眨低n大 才會構成犯罪
推 ttlee:本來這邊就是大家可以提供自己的意見 不想相信就不要相信
→ Zoro777:就誠心地說個對不起就好了咩....做人留一線 日後好相見
→ batboylin:h2o1125的東西在3387篇已解決
推 GTi:生意人以和為貴 有沒有賣冰的版友出來圓個場 請大家吃冰降火氣
→ ttlee:對方沒逼你要照他的做  不是嗎 ?
推 h2o1125:那我就搞不懂b大在爭什麼ㄎㄎ
→ Zoro777:我相信對方不會提告的啦 不要再我執下去了
推 keithking:=口=!!!!!!  s大出現了
噓 batboylin:我爭的就是siriue藉N回PO 其實只因我說他一句"淺薄"
推 h2o1125:不過s大說錯了  要提告的話  要到被告所轄法院審理
推 Zoro777:吃虧就是占便宜....別吵了好嗎 各退一步 海闊天空
→ h2o1125:所以  要告人 得先花車馬費 花時間 費精神的
→ batboylin:加上他根本不看後續發展 只因自己也氣憤了 就PO文
推 lsp33:沒什麼好爭的，錢收到口袋比較重要。
→ batboylin:其實 siriue跟我半斤八兩 也不用誰高尚  不就氣憤文嘛
→ lsp33:喔~~雖然我的實務經驗很差，但是教大家創業第一課。這絕對
推 Zoro777:哈 我看完了這篇文章 siriue大的說的很有理喔 XDD
→ lsp33:是本人實務經驗::錢收到口袋，比爭贏還重要
→ batboylin:更何況我說N峱 不是因為他打廣告! 怎又我無限上綱辱?
→ Zoro777:通常 情緒會給我帶來不好的結果時 我的理智總是叫我改變
推 ttlee:樓上正解^^
→ ttlee:我是說lsp33大大說的
→ Zoro777:情緒 即使裝瘋賣傻 口是心非 也得改變
推 keithking:=========睡覺囉，大家晚安，明天還得工作呢===========
→ batboylin:Zoro777 你倒說說siriue理在哪?
→ Zoro777:很峱種的跟對方說對不起 讓自己避禍 才是自利的行為喔!
→ batboylin:始末你看完整嗎? 你也是看一面之詞罷
→ Zoro777:講法律的部分很有理...千萬不要到了判決下來 才想道歉
推 TheRock:h2o1125... 刑事犯罪並無以原就被原則，而是以犯罪發生地
→ batboylin:那開文呢? 一開文就誤導大家  是有理嗎?
→ TheRock:定其管轄法院。在使用網路犯罪的情形，原告、被告及主機所
推 ttlee:b先生我覺得你沒有抓到人家要跟你說的重點  問題不在原po說
→ ttlee:了什麼 內容有沒有營養  你說人家峱 這你就站不住腳了 跟文
推 Zoro777:噗 b大 您現在就像項羽 不過想想 為何天下是劉邦的
→ TheRock:在地的法院都可能具有管轄權，但由最先受理之法院審理。原
→ batboylin:siriue的開文誤導大家 我是因為N來廣告而無限上剛開罵
→ Zoro777:因為劉邦沒人格阿 你有人格 所以 此事的結果 對你非常不利
→ TheRock:告提出告訴或自訴，通常會在自己所在地區的法院提出，因此
→ ttlee:章寫啥真的都沒關 我想s先生也是好心提醒你 有時候太率性不
→ batboylin:也同時誤導板主出來主持公道 這顛倒是非是理嗎?
→ Zoro777:想得天下 一定要當劉邦 不能當項羽 雖然項羽是英雄
→ TheRock:由原告所在地之法院審理的機會較高。刑事與民事有差喔。XD
推 h2o1125:那我上次告人詐欺 還跑一趟台中 一整天才拿到八千塊耶囧
推 ttlee:見得對自己是好事
推 Zoro777:b大 我知道您堅持的有理 但此事.恐怕你不口是心非的道歉
→ ttlee:每個人見解都不一樣 也不是啥大罪 不喜歡他廣告 就請版主處
→ h2o1125:我不喜歡他發廢文
→ Zoro777:直衝猛撞的結果 不是輸給別人 是輸給自己的脾氣 像項羽刎
→ batboylin:我知道你們的意思 但誤導雖沒犯罪 確必須我出面澄清
→ Zoro777:我舉手 我都在發廢文  XD
→ Zoro777:劉邦被踹一腳 可以立刻改變對人態度 你就像項羽一樣
→ batboylin:他廣告 我只噓 沒罵半句  別看siriue的誤導
→ Zoro777:跟你用玉珮對你示決三次了 你還沉浸在自己的理由當中
推 TheRock:檢察官有可能為了方便偵查及審理而移案到被告所在地起訴。
→ Zoro777:外出求財都知道 能屈能伸大丈夫 對人百種面孔才是高人
→ batboylin:你們應該親自看看3386篇!
推 Zoro777:沒罵半句 不是你說了算...去跟法官說
→ TheRock:若是網路詐騙，因被害人四散各地，為方便案件審理，法院通
→ Zoro777:念台大的應該不忘鴻門宴的故事 玉珮是訣了三次 還在假醉..
→ TheRock:常會併案審理，而最終審理法院多半會是被告所在地的法院。
→ h2o1125:應該是吧  小弟走過三次偵查庭 都是要到被告所轄法院
→ batboylin:噓 batboylin:不常給噓 但廣告文的格式不對!
→ batboylin:Zoro777 字句在上面 你不看文我貼給你 你看清楚!
→ Zoro777:B大你若被告 活的機率低 而且再被告前你早知結果不利於你
→ batboylin:你一直講東 我說西 有完沒完?
→ TheRock:總之，刑事案件定管轄法院的基本原則不是以原就被。 XD
→ batboylin:我說了 關於他廣告 我沒毀謗半句 證據在上面
→ batboylin:你說的峱種一詞  不是因為他來廣告 你懂了嗎
→ Zoro777:我同意siriue:相信我 這"峱種"兩個字 值一萬塊
→ batboylin:我爭的就是siriue誤導大家 你不就一直被誤導嗎
→ Zoro777:是不是因為廣告 不重要...重點在你說了xx 將將 一萬塊
→ batboylin:那又如何? 是你告嗎? 你管那麼寬呀?
→ Zoro777:他沒誤導我阿...這是很顯而易見的結果...司馬昭之心
→ batboylin:我回你的的重點 要你看清楚 siriue誤導大家!!就如此
→ Zoro777:你聽不懂 算了 你去擁有你的項羽心態吧.飛蛾撲火 爽丟賀
→ batboylin:你說的3386文已解決
推 h2o1125:我只知道777很愛漢朝
→ Zoro777:哈哈哈 那是因為我看到siriue說的劉邦比喻 才想到的啦^^||
→ batboylin:是我不懂還是你不懂? 你說的3386文已解決大家都懂了
→ batboylin:你只是在無限回圈要我收斂 知道毀謗罪 但那不是我推文重
→ batboylin:點 打從一推我就是來澄清的! 是你一直沒看懂
→ h2o1125:怎麼不回文 這樣看很累
→ batboylin:我是當事人澄清 你們一直差花也不看我的內容就亂入 當然
→ batboylin:你看的累  加上你一直在吵法律
→ batboylin:3386文Zoro777的"真廢" 兩字 比起峱 不談法 批評味是半
→ batboylin:斤八兩!
→ batboylin:所以你的玉配還是收好 別亮太久 你連噓N三次也不是劉邦
→ houu:"台大研究所的訓練"看到就想噓  = =
→ houu:建議newalive告，順便在法庭上會會bat大哥
→ houu:我不欣賞new的論點，但更看不慣你的口氣
推 lhsieh:兩天沒來就這麼熱鬧
推 weiany:哈哈～很有趣耶！我看過不少網路上漫罵最後鬧到法庭去的新
→ weiany:聞 最後敗訴的那個人被訪問時都會說：「我都道歉了，真不曉
→ weiany:得這種小事怎麼要鬧到法院」然後乖乖役科罰金幾萬元 XD
→ weiany:我想不用白費唇舌 既然各持己見 那除了法庭見也沒啥好幹的
→ weiany:不過我是懶得對這種小事提告啦 所以視他為無物即可 反正不
→ weiany:久之後 他很可能又再次口出惡言 水桶機率也不會太小
推 ritandy:推一下s大 這文章真是知識份子的水準
推 HatasonJa:S大發這種文不是引發更多爭議嗎.既然有板大你何必出來
→ HatasonJa:說教..
推 WAV:推S大
推 pigvit:版上有人創業是賣雞排的嗎....幫我來一份!
推 Aquatics:推S大，雞排+1
推 zing150:推n大很有風度~~他都沒說什麼了~大家就熄熄火吧~讓b自high
推 lsp33:版上有賣冰的耶，不過他現在應該大賺高雄世運跟熱天氣的錢吧
推 houu:@@  不過看他網誌  好像生意不好  附近的冰店也是
→ houu:改天去捧場一下好了...
→ batboylin:houu 你人格在哪? 可憐只會煽火
→ batboylin:看不慣就別看 不然你想怎樣? 私下來 別用推文占空間
→ batboylin:另weiany 我們就來看水筒呀 你的挑釁不也違反版規 彼此
→ batboylin:彼此 少再自誇
→ batboylin:ritandy 你看到S的水準? S製造不實謠言 已在法律邊緣!
→ batboylin:還有WAV  Aquatics 少因我批評過你們而煽火推
→ batboylin:zing150 我可沒自爽 是你可能爽不到吧
→ batboylin:"不能因為別人打廣告，就無限上綱辱罵對方" 此一句已是
→ batboylin:製造不實之謠言 (公然) s可再繼續傳播 看那程度毀謗罪能
→ batboylin:成立  我也拭目以待!
→ batboylin:修改文字後 讓S自己吞下去 "現在的年輕人阿，真應該好好
→ batboylin:補充法律常識。 很多人都以為在網路上散佈不實指控都沒
→ batboylin:事，台灣雖然法律沒甚麼用，但把以前建立起來的穩重瞬間
→ batboylin:掃地 是很有用的!
→ batboylin:拿出我因N打廣告而無限上綱辱罵的字句來!!
→ batboylin:要不然 只是變相羞辱了houu weiany ritandy WAV
→ batboylin:Aquatics zing150 這些看不懂始末或個人恩怨而推你的鄉
→ batboylin:民!!
→ batboylin:一次對七個我是沒啥在怕的 有的是時間讓你們多有人格一
→ batboylin:一呈現  當然我會學罵人不帶髒字...
→ batboylin:另 "→ houu:"台大研究所的訓練"看到就想噓  = ="
→ batboylin:可憐的酸葡萄心態
噓 batboylin:另 weiany 何謂"既然各持己見 那除了法庭見也沒啥好幹的
→ batboylin:誰跟誰在個執已見? 我有說我不認同"峱種"一詞是侮辱嗎?
→ batboylin:所以我說 你看到別人的邏輯是因為你只看片段就自以為的
→ batboylin:在推文!
→ batboylin:此文我在跟S爭的是 "拿出我因N打廣告而無限上綱辱罵的字
→ batboylin:我比你們有架小多了 峱種之詞侮辱N 因他說要閃!
→ batboylin:3387文他回來繼續接受質疑 我便說我收回峱種一詞
→ batboylin:此不在道歉 而是他沒峱種行為 我有架小敢做敢當收回那句
→ batboylin:而siriue與樓上六位 "拿出我因N打廣告而無限上綱辱罵字
→ batboylin:句來! 拿不出來也證明你們只是如此鄉客 以前的高論也不
→ batboylin:過是鄉客云云 對siriue的不實指控你們人云亦云 沒求證!
→ batboylin:那你們的人格跟我一樣坑坑洞洞 半斤八兩!
→ batboylin:且我相信 你們仍會有人要死不認帳! 那文字會留底!
→ batboylin:我敢為寫的負責 不知houu weiany ritandy WAV Aquatics
→ batboylin:zing150 與原PO siriue 拿不出我因N打廣告而無限上綱辱
→ batboylin:罵的字"時 有沒架小吞回你們的"推 與 挑釁"
→ h2o1125:吵了三天三夜還在吵  改筆戰板更貼切喔 啾咪>.^
推 lsp33:大概是日蝕的關係...
→ bobju:哈哈..XD
→ batboylin:這篇我的部份是昨晚開始炒 也許真是日蝕的關係...
→ batboylin:本來只是澄清 沒有此文開頭所述 因N打廣告而辱罵他
→ batboylin:結果來了一堆煽火了 挾怨出氣的 推文
推 lhsieh:其實樓上可以找個版友出去聊聊天,順便把這東西忘了
→ batboylin:加上h2o1125又再對話談哪開庭...成了聊天版
→ batboylin:不過 倒是感謝h2o1125 給了不少法律見解
→ batboylin:菜市場裡10句話原來就可能有一句會是公然侮辱或毀謗
推 TheRock:會提到開庭地點是因為 h2o 提供了錯誤資訊，不糾正不行。
→ TheRock:你可以推文解釋自己的言行，別人也可以推文糾正錯誤吧？
→ batboylin:沒說你不行推文糾正錯誤呀
→ TheRock:你推文就可以，別人推文就變聊天？世界並不是以你為中心。
→ batboylin:我是乎應h2o1125的 筆戰板 提 聊天版 的推文 不是對你
→ batboylin:可能你自許法律比H強 我沒謝到你而題h 你酸酸的吧
→ batboylin:我也沒說你的文是聊天 不可以 ...你再扭下去會失身份
→ batboylin:你現在的舉動 就是在以自己為中心的思考 你懂嗎
→ batboylin:嚴彼寬己 有失你本來糾正錯誤的高度! 反而成凡人
→ batboylin:或者說 當你 weiany Aquatics siriue 及我 把自己陷入當
→ batboylin:局之中 就變成以自己為中心的思考 就會挾私PO文或推文!
→ batboylin:所以 lsp33  lhsieh 選擇當局外人看這整件事情
→ batboylin:當然兩位本來就不需染塵埃
推 lhsieh:我不捲戰局有苦衷的..因為n大算我之前的partner
推 lhsieh:否則我很喜歡抬槓的
推 lhsieh:n大很有拼勁很努力的
→ batboylin:這點我看的出來! 其實沒有攻擊他的意思
→ batboylin:主要是針對他的論點提出質疑 後來因為廣告與"閃人"一句
→ batboylin:就噓了他幾次  並失望的說逃之夭夭 峱種的話
→ batboylin:也不是啥要找他打架罵的三字經....
→ batboylin:不過N又回來繼續奮戰  的確有架小  且以一擋十應該有
→ batboylin:逆境打不倒 才是創業首要的特質 而個人理念倒可越來越佳
→ batboylin:特質是天生的 理唸是可塑的
→ batboylin:就我3387篇給他的最末推 "創業沒準則 N的理論用於頻率跟
→ batboylin:他相合的人 就會共鳴 不合就歧異
推 ritandy:推個文也被點名 (抖)
→ batboylin:3340篇 推文整理
→ batboylin:讓大家看看siriue的你們認為的"推者
→ batboylin:→ siriue:在本文完成的同時，有人道歉了，僅致上小弟
→ batboylin:最高的敬意       07/23 19:29
→ batboylin:→ siriue:如有冒犯，還請恕罪。本文晚一點自Ｄ~~ :)
→ batboylin:07/23 19:31
→ batboylin:噓 batboylin:可憐 你有向我道歉沒?   07/23 19:32
→ batboylin:→ batboylin:你沒證明我因N廣告而對他無限上綱辱罵!
→ batboylin:07/23 19:34
→ batboylin:→ batboylin:套句你的話 你有咖小就道歉吧  像個男人，
→ batboylin:，好嗎？         07/23 19:35
→ batboylin:→ batboylin:你講那麼多 只會讓你看見 你硬凹的本事
→ batboylin:07/23 19:36
→ batboylin:→ batboylin:你的推PO文開頭可是捏造事實! 07/23 19:38
→ batboylin:→ siriue:隨便你怎麼說吧，你認為誤導就誤導摟
→ batboylin:07/23 19:40
→ batboylin:→ batboylin:所以囉 你就是說一套做一套   07/23 19:40
→ batboylin:→ batboylin:我藉此讓大家認清你   07/23 19:40
→ batboylin:→ siriue:反正以你的水準也只能這樣了，多說無益，
→ batboylin:你也聽不懂的啦     07/23 19:41
→ batboylin:→ batboylin:是呀 你連自己像個男人的勇氣都沒有
→ batboylin:07/23 19:41
→ batboylin:→ batboylin:你的水準...大家可看清了    07/23 19:42
→ batboylin:→ siriue:好啦，我該吃飯了，你還是省點力氣吧~~
→ batboylin:07/23 19:43
→ batboylin:這就是你們推的siriue!!
→ batboylin:整事件至此 剩siriue對我的捏造事實之毀謗 沒個交代
→ batboylin:siriue 的以吃飯為由遁逃 你們可看見了
→ batboylin:這就是ritandy推的"知識份子的水準"
→ batboylin:ritandy看了會抖更大吧
→ batboylin:→ batboylin:他一天沒道歉  我隨時會向他討 也讓版友
推 ritandy:這..很抱歉 我很努力了 但事實在參不透b大的邏輯...
→ batboylin:一直記住他行為   07/23 20:09
→ batboylin:→ batboylin:事實就是她拿不出 說我因N廣告就無限上綱
→ batboylin:罵n的證據       07/23 20:10
→ batboylin:→ batboylin:他永遠是輸家  07/23 20:11
推 ritandy:不過別再點名我了 我以後會乖乖在黃線後當鄉民的 (抖)
→ batboylin:s不要再搞烏賊戰術了，你連道歉的本領都沒 如何創業
→ batboylin:不能在文章上有罵人的字樣 同理也不能捏造不實之字樣
推 Zoro777:哈 聽說妳台大的喔  我承認我說n大的是廢文阿
→ Zoro777:不過我僅僅針對的是文章而已...打死我 我也不會人身攻擊
→ Zoro777:台大 兩個字 害死你阿~~~哇哈哈哈哈哈哈哈~~(大魔王笑聲)
推 newalfie:大推S大！發文者只是幫忙腦力激盪,撩下去不是發文者義務
噓 batboylin:可憐的酸葡萄心態
噓 batboylin:不過我是不跟你計較啦 畢竟你是被我點名 亂吠 人品如此
→ batboylin:不讓板主為難 推到第三行 Zoro777好自為之呀  哇哈哈哈
→ Zoro777:我棄台大不讀而選政大...你的葡萄不夠讓我酸 謝B大指教^^
→ Zoro777:我一點都不覺得讀台大是一件很令人驕傲的事...
→ Zoro777:越成熟的稻穗 越是低垂 像我就不夠成熟...
推 Zoro777:如果B大認為我有言語讓您感覺不舒服的地方 先跟您道個歉
→ Zoro777:您大人就別計我這小人過了 大感謝阿 <(_"_)>
→ batboylin:Z兄 我不是因台大人而驕傲 我也認為台大生沒啥麼! 然我
→ batboylin:建議n去唸台大的研究所 是覺得以他的思維能唸台大! 再讓
→ batboylin:教授們磨練後 他的創業結構會成為他很好的論文! 只是你
→ batboylin:們一直追著我批他"峱"一詞轉 不過不罵不相識 (只四行^^)