作者Odio (天涼好個秋)
看板toberich
標題Re: 以和為貴
時間Fri Jul 19 01:31:33 2013
本想說討論結束，不過我還是補充說明一下板友提問的問題吧。
關於檔案資料品質粗糙一事，這我承認；但我也說了，公司六月十一日才拿到專
利資料，至今不過一個多月，文件資料周全程度差勁是難以避免的。說實在整個
計畫當中最有價值的就是技術，就是省電、市面燈泡三倍的流明、低成本、低溫
度又可以自動化量產的燈泡，其他那些書面文件，我覺得不是重點。當然，那些
東西早晚應該要齊備，只是需要一點時間。
其實我的想法也很簡單。技術真實性最重要，其他那些書面文件，相較之下總是
比較其次。有興趣的人先來驗證這個技術的真偽，優先執著於書面文件的人，我
覺得就繼續來酸我吧，我也一樣接受，因為我也真的還沒有辦法處理。
公司、工廠登記證那些確實都還在處理，工廠住址：台中工業區工業36路21號
或許訊息是我太早放出來，再晚幾個月就沒這些文件上的問題。
技術至今多半還有人認為是假的。我只能說，台灣並不是很大，我們都公開邀請
人可以來看產品、到工廠參觀，是假的一來就漏餡。假若我反過來不讓大家來參
觀，那才是有問題的，怎麼會變成邀請人來反而是有問題的呢？今天這項目是在
驗證技術面的東西，技術不是可以靠碰面洗腦來以假亂真的啊！
紅景天，我並未參與，也不是股東。但紅景天負責人姓翁吧，我知道葉董事長曾
參與紅景天展店推廣，但是否有因為紅景天案而被起訴，據我所知是沒有，而且
就我的理解，他在紅景天中賠掉至少兩千萬的股票。而推廣的部分，我去年認識
的時候他們已經沒有在推紅景天了。既然法律上沒有給予他起訴判刑，我也不因
這樣就完全否定技術的可能性。同時我介紹來公司參觀的兩個創投，我都有明確
告知此事，是否能接受就由他們自己衡量。
而奇光目前的股權的架構中，葉小姐確實仍舊是這間公司的董事長，詹國光等技
術團隊則持有 30%的公司股份，全權負責技術與工廠的管理事宜，這部分葉小姐
是完全不干涉的。
至於有人質疑這間公司怎能拿到不好拿的第二類電信執照，因為去年他們有運作
包含網路電話、網路第四台的案子，當時我也有使用相關產品。實際上那確實是
很方便的產品，至今都還可以使用，這並不是什麼違法或者不好的事情啊！
我只能說，當然，我在這裡的發問、提供的資料確實不是一百分，或許就板友的
標準只有三十分；但是就我的想法而言，技術的真實性佔了六十分，其他東西當
然也有四十分的價值，但我不是要在網路上成交，我並不需要在這裡就馬上做到
一百分。除了有很多東西不適合放網路之外，至今為止的時間短暫，我暫時也只
能盡量做到這個程度。
所以我說，如果這個技術是假的，那是我的責任。而在我證明這個技術真實性的
同時，我也多次提醒再好的技術也有風險，但有興趣的人就來，其他如果覺得文
件很鳥、資料不全的批評，我也欣然接受。
就這樣吧。這次除了一大堆人酸我罵我之外，問一下哪裡能募資居然也導致了被
板友檢舉，還要準備面對相關罰則，我也覺得蠻頭痛的，但似乎又會出現問題需
要我出來面對。總之希望這篇真的是這件事情的最後一篇。
不過最後，我還是也附上一點我個人的想法。大學的時候，國文老師告訴了同學
一句話：「反對之前先瞭解，贊成之前先觀望」，這對我而言不僅是一種態度，
也是一種心境上的努力。我個人差不多每個星期都在聽新的案子，大部分都不是
什麼好東西，很多時候聽到再鳥的案子，也要按耐住自己的心情，努力摒除各種
成見去瞭解，說實在不是很容易，但這是我一直以來的目標。
此外，我覺得那種除去理性本質之外的情緒性內容，比重確實不小。說實在我覺
得這個真的蠻難避免，我被人酸的時候心裡也不好受。不過我總覺得，我並不是
要營造什麼一團和氣的假象，而是我願意去尊重對方的言論，我尊重對方這一個
人與他的發言，所以我能以另一種角度去包容這樣的內容。說實在，我是個排斥
紛爭的人，我認為酸人永遠只會導致對方加倍酸回來，我極少見到在網路筆戰中
有人自承錯誤低頭道歉，到最後戰態度、戰法律、戰跳針，往往只是弄得自己更
不開心。我覺得利在口舌，損在心頭；除了傷人，也傷自己。能少一點紛爭，多
一點和氣，讓別人好過，自己也可以好過，人跟人之間不需要這樣子的。
不好意思，好像沒分享什麼具體有用的東西。謝謝所有參與與關注此事的大家，
也謝謝來信鼓勵我的人，基本上我不會再談此事，祝福大家，就這樣囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.158.181
→ RIVERSHAKE:才拿到資料一個月 你自己是能了解多少? 07/19 02:59
→ RIVERSHAKE:這樣就敢開始幫公司XX，心臟真的很大顆 07/19 03:00
→ sopi:53295502 去查看看 風華天 也是同一個負責人 07/19 05:50
推 sopi:台灣不是很大 紅景天最後吸了五億才爆呢.. 07/19 05:54
→ sopi:很多網友提到其實不是質疑這間公司 而是比較擔心你受騙 07/19 05:54
→ sopi:google 紅景天 你可以看到在沒多久之前 多少人信誓旦旦說 07/19 05:55
→ sopi:紅景天是合法生意 還覺得其他人都在酸他呢..這種人多的是.. 07/19 05:55
→ sopi:還有一個主任最後說 阿我也不知道是騙人的阿 呵呵 找誰賠.. 07/19 05:55
→ azuel:但很多你募資對象提出的問題是和現場看產品無關的 07/19 10:24
→ NaoGaTsu:同樓上，其實到不到現場看實品，根本不是重點。 07/19 10:24
→ azuel:其實有點可惜，我相信這些如果以起步艱困的角度說明的話 07/19 10:25
→ azuel:大部分的戰點會先停下來，然後進入下一步的詢問和理解 07/19 10:26
→ azuel:但你跑去看了一週末的銀魂，放掉了這些疑問 07/19 10:26
推 chifu:技術沒問題倒掉的公司也一堆 沒聽過黑字倒閉?我沒說是詐騙喔 07/19 10:26
→ azuel:另外說一句不太好聽的，廣西大西部開發、紅景天這些案例 07/19 10:27
→ system246:我倒覺得..如果對這事情夠嚴謹,不管要不要或是能不能 07/19 10:27
→ azuel:也都有"到現場去勘查"過 07/19 10:27
→ system246:回應當初的質疑,拿銀魂出來說嘴自嘲,整個格局就有點錯了 07/19 10:28
推 chifu:我就說了 對於質疑一直跳針 然後說別人是酸民 這個版的版風 07/19 10:29
→ azuel:所以"現場勘查技術真實性"不代表全部 07/19 10:29
→ chifu:變成這樣 都是酸民的錯? 先扣別人酸民就對啦 07/19 10:29
→ azuel:你說技術真實性佔60%這句話我還滿驚訝的 07/19 10:30
推 NaoGaTsu: 驚訝+1 07/19 10:30
→ azuel:企業的成功與否，技術只是一環，更大部分是商業模式正確與否 07/19 10:31
→ azuel:而商業模式牽涉到營運、管理、策略、行銷這些價值網絡 07/19 10:32
→ azuel:不論是否正在進行中、建立中、規劃中，這些都不應該是空白 07/19 10:32
→ azuel:許多板友提出的技術性問題都牽涉到這一塊 07/19 10:32
→ azuel:另外今天到現場看了技術又要如何驗證技術真實性? 07/19 10:38
→ azuel:就社會現象來說，技術就是可以靠碰面洗腦來以假亂真 07/19 10:38
→ azuel:藥劑洗鈔票的詐騙為什麼曾經成功過? 07/19 10:38
→ azuel:更別說有許多其他案例是 "讓人到現場本身就是目的" 07/19 10:39
→ azuel:技術的真實性並不是你說我看就證明得了 07/19 10:40
→ azuel:有沒有第三方機構的中立驗證？ 07/19 10:40
→ azuel:不是所有的文件都是瑣碎事務，有些"文件"是關鍵 07/19 10:41
→ azuel:如果O大今天拿了足夠中立客觀的關鍵出來 07/19 10:41
→ azuel:相信想酸的人還真找不到縫隙去酸，拿錢出來都來不及了吧 07/19 10:42
→ sagarain:所以拿出來了嗎 07/19 10:43
推 AMYHUANG:odio我已經公告了，請你自刪文吧~ 07/19 11:00