Re: 以和為貴

[redo (Deed is good!)]

※ 引述《Odio (天涼好個秋)》之銘言：
: 本想說討論結束，不過我還是補充說明一下板友提問的問題吧。
: 關於檔案資料品質粗糙一事，這我承認；但我也說了，公司六月十一日才拿到專
: 利資料，至今不過一個多月，文件資料周全程度差勁是難以避免的。說實在整個
: 計畫當中最有價值的就是技術，就是省電、市面燈泡三倍的流明、低成本、低溫
: 度又可以自動化量產的燈泡，其他那些書面文件，我覺得不是重點。當然，那些
: 東西早晚應該要齊備，只是需要一點時間。
: 其實我的想法也很簡單。技術真實性最重要，其他那些書面文件，相較之下總是
: 比較其次。有興趣的人先來驗證這個技術的真偽，優先執著於書面文件的人，我

LED is LED. There is no point to compare LED light bulbs to ordinary
light bulbs. Moreover there are certainly more than 3 features for LED.
Even if you beat all LED companies of the world in these 3 features, it
could easily be unusable due to other factors. I don't think you are
very honest since you didn't even mention the key word "LED" in your
first post when you tried to raise 400M NTD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.122.20.102
推 BossSB:樓下請翻譯~
推 kairi5217:快推 不然人家會以為我們看不懂
推 jojoliu:LED就是LED，它有四百萬台幣。
推 NaoGaTsu:三樓XD
→ NaoGaTsu:粗略：LED就是LED，拿LED與一般燈泡相比較是沒有道理的。
→ NaoGaTsu:尤有甚者，LED現在還多了3種以上的特徵(或機能)，即便你
→ NaoGaTsu:在這三種機能特徵上擊敗了全世界的LED公司，還是很容易因
→ NaoGaTsu:為其他的因素使得這樣的技術優勢完全無用。在你的第一篇
→ NaoGaTsu:PO中，你嘗試要募4億台幣時，你甚至沒有提到關鍵字LED，
→ NaoGaTsu:我不認為你表現得非常誠實。
→ NaoGaTsu:以上是原文粗譯 XDDDDD