Re: 以和為貴

[johnny12 (接近無限透明的藍)]

: 雖然我是會計與財務科班出身，
: 雖然我對會計與財務的瞭解非常粗淺，
: 但我個人以為，「盈利」是賺錢，但「募資」只是充實股本


  你講這段話，讓我很懷疑XD
  看的懂的人自然會笑，還是不懂的要自己找答案囉！
　同之前的文，我希望板上的各位能自己找答案，自己去驗證對錯是非！


: 充實股本不等於賺錢，
: 因為你丟錢進去很可能會賠錢，
: 但在世界上任何「盈利」行為，
: 不知道有誰會買高賣低做賠錢生意？
: 所以要說「募資」=「盈利行為」
: 在專業上大概是說不通的。

　


: 明明有些人就是酸民，
: 還硬要凹說自己是擔心別人受騙。
: 你媽感冒、你爸腳扭到你有這麼關心過嗎？
: 還管到一個素昧平生的人會不會被騙？
: 是把別人當作三歲小孩還是只為了掩飾你的酸民說法？
: 你要像oca大這麼瀟灑承認自己是酸民我還覺得有guts，
: 更有guts的是他還嗆明自己就是要把事情鬧大看笑話，
: 這麼直率我覺得還不錯，雖然態度是需要檢討一下沒錯。


這是在給我帶帽子?還是問候我爸媽?
這就是態度?還大喊以和為貴呢XD


請問板主，這是理性的討論嗎？




: 那你們說說看好了，Johnny、Nao，
: 請你們告訴我，
: 如果是你們要上來找人合作，
: 你應該怎麼發文可以完全解決這個問題？
: 還是你們就覺得「完全禁止」？
: 當然，你們有發表看法的自由，
: 最後到底可以怎麼做，我想還是要看版主定的規矩。


我不認為這個版適合上來找人合作，找人合作這件事情可能這會是你的商機！


但這是個學術板，討論想法和解決問題的方式才是真正對創業者有幫助的！
對於一個創業者而言，財務問題本來就會遇到！但是在這裡不會直接幫你解決
請找合法的融資管道，銀行大門會為你開！政府也有很多資源可以提供給你

對於營運問題和財務問題的解決，不正是創業者每天面對的嗎？

態度和熱情你會每天面對？
ex.今天好沮喪,所以我要解救我的態度! 諸如此類的東西?
   別鬧了啦!老闆，你的上下游催票不會手軟的！他會跟你講態度？
   在商業的世界中，我們講的是信用和還款能力
   銀行和各位的廠商不會因你的態度良好，願意給你折讓利息！


   再說一次我們講的是信用，不是態度！
   請把態度留給自己，信用留給別人！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.78.10.32
→ johnny12:板主，回應ㄧ下我第二段所提。或者請該發言者出來作說明
推 AMYHUANG:原波已經刪文了 你也不是客氣的直述句 你希望我回應什麼?
→ johnny12:你可以叫他出來說明或道歉，討論到爸媽上，我認為原po
→ johnny12:有必要出來說明
→ johnny12:他文中也指明認為我是酸民，請他ㄧ併說明，或是道歉。
→ johnny12:oca是oca,套在我頭上，這怎麼樣都說不過去，更何況
推 NaoGaTsu:...其實這問題您私信與原po討論即可。
→ johnny12:影射的講法，我是不是也可以認定這是他的挑釁行為
推 AMYHUANG:這太無限上綱了 用爸媽來舉例就要道歉??
→ NaoGaTsu:同意版主觀點，畢竟原po沒有明顯指涉誰，若要用到公開版
→ NaoGaTsu:面來討論，是相當不妥的，這已經算是私事了，請私下討論
→ NaoGaTsu:吧，私信/水球或開個聊天室，都行。
→ johnny12:沒道理他公開po文，現在確確要我私下跟他談，
→ NaoGaTsu:是。但他沒有明確指涉是誰，只說是「有些人」。
→ NaoGaTsu:若您認為這有影射的意味，您可以親自向原po確認。
→ johnny12:他當初可以私信給我，但是他選擇公開po文點我名。
→ NaoGaTsu:點名是在最後一段，我覺得是還好，沒有什麼負面意味在。
→ NaoGaTsu:我也被點到名，但真的沒什麼感覺。
→ johnny12:你要像oca大這麼瀟灑承認自己是酸民我還覺得有guts，
→ johnny12:他都這樣講了，這樣我有回答到兩位的問題嗎？
推 NaoGaTsu:但原po這段話，一樣沒有指涉特定版友。
→ NaoGaTsu:所以如果您覺得這是在影射您，可以私信去瞭解。
推 BossSB:我覺得創業板有派系的感覺，是我幻覺?
→ johnny12:原文那段話是在回我的
推 NaoGaTsu:何以確定？
→ AMYHUANG:派系??? 有嗎??至少我不知道有分什麼派系 如果有可能是分
推 jojoliu: 武當派和青城派之類？
→ AMYHUANG:反版主和挺版主的吧XDDD 台灣人很愛二分法阿~~唉唉
→ johnny12:回到正文好嗎？各位。
推 heri:呃，最後一段點名也沒搭上什麼負面影射，前面的『你』的確也
→ heri:感覺是一大票人的『你』，如果個人認為被影射就私信處理囉。
噓 millertime2:johnny12都你自我認知的才對.別人都不對.當你個版阿
→ millertime2:整天只會噓.會讓人覺得你多有內涵多有品呢?
→ millertime2:要人家認同你就先自身管好自己的待人處事方式吧
→ millertime2:真要盡情開罵或不爽,你隨便開部落格愛怎麼發洩沒人管
→ millertime2:這麼看不慣這版的方式,你跳出來選版主吧,看多會改革
→ millertime2:民主社會少數服從多數,雖然規則不完善,但至少維持秩序
→ millertime2:你這麼有見地,就提些改革政見看多數人是否認同吧
→ millertime2:不要只會咄咄逼人,不是只有你會,別人不想跟你一樣而已
→ johnny12:你先去爬文，再來談我的噓文。
→ johnny12:不要我說什麼，對誰說你都不知道，就再來講ㄧ樣的話
→ johnny12:給我感覺，你們只是認為我是酸民，不看我po的內容
→ johnny12:這很弔詭。要是看不懂我po的，我們可以再討論內容
→ johnny12:如果大家認為按讚，按噓是內容品質的保證的話，
→ johnny12:我刪文，離開都行。別不分青紅皂白，認為我先噓文，
→ johnny12:我就是在做亂。
→ johnny12:不評論我po的內容，ㄧ直戰態度跟噓文，我是真的很不懂。
推 NaoGaTsu:與其說，不如說是「建議」，當然接不接受這建議，是您的
→ NaoGaTsu:自由。人人都有自己發文、寫文、評論文的風格，這不是什
→ NaoGaTsu:麼壞事，合則來，不合則去。
→ johnny12:我就真想不透,那種不按噓的發問內容，而問ㄧ個伸手google
→ johnny12:就出現在第一個搜尋結果的問題，這種問題是問題嗎？
→ johnny12:我倒是認為發問的人才是問題，不懂也不會自己先找答案，
→ johnny12:伸手就要人幫他解答，口頭還自稱有誠意，這就是創業板
→ johnny12:要的態度嗎？
推 NaoGaTsu:有的時候，若是很顯然的問題，還是有人挑出來問，而讓您
→ NaoGaTsu:有不舒服的感覺時，別理他們就是了。花費大心力與精神去
→ NaoGaTsu:面對一個其實並不是很認真地要來「就事論事」的意見發表
→ NaoGaTsu:者，其實只是苦了自己而已，真的沒必要。
→ NaoGaTsu:其他人有沒有誠意，是不是認真，這一點我們沒有權利去干
→ NaoGaTsu:涉他們，我們只能反求諸己，自己做好就是了。
→ johnny12:不能同意你更多。幾天過去了，我還是只看到這些人談態度
→ johnny12:談噓文，影射酸民等等，噢還會假想別人的情緒XD
→ millertime2:是你自己過於神經質,動不動就質疑質疑人家針對你
→ millertime2:主要是口氣態度問題,沒說你講話都沒有道理
→ millertime2:這個版大家交流交交朋友,何必為一點事情不愉快
→ millertime2:氣氛搞這麼差,有沒有想過以後大家都不想分享
→ millertime2:分享就被你們砲,以後可能只剩下你會會PO文章而已吧
→ millertime2:真想搞成這樣嗎?你講話有禮貌也有道理大家也會參考
→ millertime2:但講話若有針對人感覺就不舒服了,情緒化字眼能免則免
→ millertime2:做人處事不是講話爭到贏就是贏家,我相信你也一定懂
→ johnny12:你說的對，我確實不適合在這發言，尤其這裡重視態度誠懇
→ johnny12:所稱的理性討論，尤其顯的十分無謂，今日忙完我會刪文。
→ johnny12:這幾日給各位造成態度和情感的糾結，我深感報歉。真的慚
→ johnny12:愧。